<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="de">
	<id>https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=BY%3APositionspapiere%2FPOS-102</id>
	<title>BY:Positionspapiere/POS-102 - Versionsgeschichte</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=BY%3APositionspapiere%2FPOS-102"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BY:Positionspapiere/POS-102&amp;action=history"/>
	<updated>2026-05-07T18:42:26Z</updated>
	<subtitle>Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.35.14</generator>
	<entry>
		<id>https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BY:Positionspapiere/POS-102&amp;diff=55892912&amp;oldid=prev</id>
		<title>imported&gt;TurBor: Die Seite wurde neu angelegt: „=Position zu Beschneidung: einheitliche Regelungen statt religiös motivierter Ausnahmen= Die Piratenpartei Bayern spricht sich gegen die Schaffung gesetzlicher A…“</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BY:Positionspapiere/POS-102&amp;diff=55892912&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2013-05-05T13:46:23Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Die Seite wurde neu angelegt: „=Position zu Beschneidung: einheitliche Regelungen statt religiös motivierter Ausnahmen= Die Piratenpartei Bayern spricht sich gegen die Schaffung gesetzlicher A…“&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Neue Seite&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;=Position zu Beschneidung: einheitliche Regelungen statt religiös motivierter Ausnahmen=&lt;br /&gt;
Die Piratenpartei Bayern spricht sich gegen die Schaffung gesetzlicher Ausnahmen zugunsten religiös motivierter Beschneidungen aus. Dies würde das Recht auf freie Religionsausübung über das Kindeswohl und die körperliche Unversehrtheit stellen, was wir nicht akzeptabel finden. Zugleich ruft die Piratenpartei Bayern dazu auf, die Diskussion auf sachlicher, medizinisch und wissenschaftlich fundierter Ebene zu führen und chirurgische Eingriffe an Kleinkindern nach deren medizinischen Folgen und nicht nach deren Begründung (beispielweise als religiöses Ritual) zu beurteilen. Dabei muss vom Einzelfall ausgehend begründet werden, ob ein Eingriff medizinisch vorteilhaft (z.B. Impfung), medizinisch unbedenklich oder medizinisch nicht akzeptabel (z.B. weibliche Beschneidung) ist. Medizinisch aus Sicht des Kindes vorteilhafte und unbedenkliche Eingriffe sollen dabei einheitlich nach Ermessen der Eltern erlaubt, nicht akzeptable Eingriffe einheitlich verboten werden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Beschluss=&lt;br /&gt;
Das Positionspapier wurde vom Landesparteitag 2013.2 ([[BY:Landesparteitag_2013.2/Protokoll|Protokoll]]) als [[BY:Landesparteitag_2013.2/Antragsfabrik/Positionspapier_004|Positionspapier 004]] angenommen.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>imported&gt;TurBor</name></author>
	</entry>
</feed>