https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=BY%3ABezirksverband_Oberbayern%2FSatzungsdiskussion_Protokoll 2026-05-12T22:00:52Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BY:Bezirksverband_Oberbayern/Satzungsdiskussion_Protokoll&diff=55654371&oldid=prev 2017-04-03T17:53:28Z

<p></p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>= Protokoll 16.1. Besprechung Satzungsänderungsanträge LPT 2010 =<br /> <br /> <br /> Erst die wenig kontroversen SÄA:<br /> <br /> <br /> == SÄA: Einreichtungsfrist Programmanträge ==<br /> <br /> Meinungsbild: Soll jemand sammeln, wer voraussichtlich wofür stimmen wird? Ergebnis: Jeder soll selbst ins Wiki eintragen, wofür er voraussichtlich stimmen wird.<br /> <br /> Niemand hat Einwände gegen den SÄA.<br /> <br /> <br /> == SÄA: Vereinfachung LPT Protokoll ==<br /> <br /> Niemand hat Einwände gegen den SÄA.<br /> <br /> <br /> == SÄA: Kassenprüfer im LV ==<br /> <br /> Niemand hat Einwände gegen den SÄA.<br /> <br /> <br /> == SÄA: Sammelantrag Redaktionelles ==<br /> <br /> * Einwand von Arthur Schibetz bzgl. Schiedsgericht.<br /> * Einwand von Ben Stöcker<br /> <br /> Vorschlag: Lauter einzelne Anträge. Gegenrede: Ist zu viel Aufwand.<br /> <br /> <br /> == SÄA: Stimmberechtigung für Satzungsänderungsanträge ==<br /> <br /> Parteimitglieder können nicht rausgeschmissen werden, wenn sie keinen Mitgliedsbeitrag zahlen. Sie sind dann nicht stimmberechtigt, zählen aber bei Abstimmungen mit.<br /> <br /> =&gt; [[Benutzer:Anthem|Anthem]] erkundigt sich über die rechtlichen Möglichkeiten.<br /> <br /> <br /> == SÄA: Sonderparteitag ==<br /> <br /> Einwand von Ron.<br /> <br /> <br /> == SÄA: Wortlaut der Schiedsgerichtsordnung ==<br /> <br /> <br /> == SÄA: Wortlaut Vorstandsaufgaben ==<br /> <br /> Laut Alex sinnlos. <br /> <br /> Wir sind mehrheitlich dagegen.<br /> <br /> <br /> == SÄA: Verkürzter Name I ==<br /> <br /> Diskussion: Ist das wirklich notwendig? Der Name kann ja verwendet werden, aber muss das in der Satzung stehen? <br /> <br /> Vorschlag: Lieber in die Geschäftsordnung.<br /> <br /> PartG §4 (1): In der Wahlwerbung und im Wahlverfahren darf nur der satzungsgemäße Name oder dessen Kurzbezeichnung geführt werden.<br /> <br /> <br /> == SÄA: Verkürzter Name II ==<br /> <br /> Entspricht dem vorigen Antrag, aber für Bezirksverbände.<br /> <br /> Meinungsbild: Mehrheit enthält sich, ansonsten keine Mehrheit zu erkennen.<br /> <br /> <br /> == SÄA: Vertretungsbefugnis LV ==<br /> <br /> BGB §26 (2): Mehrheit des Vorstandes ist ausreichend, auf Konten zuzugreifen.<br /> <br /> <br /> == SÄA: Benennung Landesschatzmeister ==<br /> <br /> Ist obsolet. Daher eher dagegen.<br /> <br /> <br /> == SÄA: Schatzmeister-Problem ==<br /> <br /> Einwand: Schatzmeister sollte schon gewählt sein.<br /> <br /> Laut den Juristen ist keine Änderung der Satzung hier erforderlich.<br /> <br /> Tendenz gegen den Antrag.<br /> <br /> <br /> == SÄA: Finanzordnung 4-Augen-Prinzip ==<br /> <br /> <br /> == SÄA: Finanzordnung Leumundsprüfung ==<br /> <br /> <br /> == SÄA: Finanzordnung Parteispenden II ==<br /> <br /> <br /> == SÄA: Ordnungsmaßnahmen I, II ==<br /> <br /> <br /> --<br /> <br /> == SÄA: Änderung Einladungsform I, II, III ==<br /> <br /> Es gibt durchaus Leute, die kein Internet haben.<br /> <br /> Vorschlag: Jeder soll angeben, ob er per Mail oder Brief benachrichtigt werden will.<br /> <br /> Einwand gegen I: <br /> * Bestätigung des Mailerhalts ist zu kompliziert<br /> * Ggf. müssten dann doch viele Briefe geschrieben werden.<br /> <br /> Meinungbild:<br /> II: 1 dafür, Mehrheit dagegen<br /> I: Häfte dafür, Häfte dagegen<br /> III: Mehrheit dafür, 1 dagegen.<br /> <br /> <br /> == SÄA: Hürden für Satzungsänderungsanträge, II ==<br /> <br /> Sinn des Antrags: Trollschutz, Schutz vor bspw. sehr rechtslastigen SÄA.<br /> <br /> SÄA sind nicht konkurrierend.<br /> <br /> Einwand gegen II: Satzungskommission ist nicht demokratisch gewählt.<br /> <br /> Einwand: Bisher ist nichts passiert, also ist kein Handlungsbedarf.<br /> <br /> Meinungsbild:<br /> I: Mehrheit dafür, Einige dagegen<br /> II: Niemand dafür, Mehrheit dagegen<br /> <br /> <br /> == SÄA: Landesparteitag um Onlineanwesenheit erweitern ==<br /> <br /> Einwand mit allgemeiner Zustimmung: Konkrete Umsetzung ist nicht klar. Bis dahin ist SÄA nicht sinnvoll.<br /> <br /> Einwand: Der Antragsteller möchte geheime Wahlen online stattfinden lassen.<br /> <br /> <br /> Pause<br /> <br /> <br /> [[Benutzer:Michi|Michi]]: Wir suchen Mitarbeiter für die Pressearbeit des LV. [[Benutzer:Magnum|Magnum]] meldet sich.<br /> <br /> == SÄA: Urabstimmung ermöglichen, I ==<br /> <br /> Ist nur Grundgerüst. Chance, aber auch Risiko.<br /> <br /> Meinungsbild: Mehrheit dafür, 1 dagegen<br /> <br /> <br /> == SÄA: Briefwahl ==<br /> <br /> Meinungbild: Wer ist grundsätzlich für eine Regelung:<br /> Mehrheit dafür, Einige dagegen<br /> <br /> <br /> == SÄA: Dauereinreichung der Delegiertenordnung streichen ==<br /> <br /> <br /> == SÄA: Delegierung durch Vollmacht; Landesvertreterordnung ==<br /> <br /> Rechtliches Problem: Angeblich sind unterschiedliche Stimmgewichte bei Parteitage nicht zulässig.<br /> <br /> Anmerkung: Wir brauchen auf Dauer irgendeine Lösung, weil z.B. Bundesparteitage zu groß werden.<br /> <br /> Dezentrale Parteitage: Man wollte es mal machen, hat bisher aber keine technische Lösung zur Umsetzung gefunden.<br /> <br /> Grundsatzfrage ist offen.<br /> <br /> Meinungsbild: Wer ist grundsätzlich für eines der Delegiertenmodelle?<br /> Dafür: Wenige<br /> Degegen: Mehr<br /> Enthaltungen: Auch einige<br /> <br /> == SA: GO: Konkurrierende Satzungsänderungsanträge ==<br /> <br /> Einwand: Letzte zwei Sätze mit der Satzungskommission sind problematisch, da diese nicht demokratisch gewählt ist.<br /> <br /> Ansonsten Tendenz dafür.<br /> <br /> [[Benutzer:Derjoho|Derjoho]] wird sich darum kümmern, dass der Antrag bzgl. der Satzungskommission geändert wird.<br /> <br /> <br /> == SA: GO: Richtlinie für Abstimmungsreihenfolge ==<br /> <br /> <br /> == SA: GO: Neueinreichung unbehandelter Anträge ==<br /> <br /> Einwand: Würde es nicht reichen, es zu ermöglich, dass Anträge zurückgezogen werden können?<br /> <br /> <br /> Entwürfe Programmanträge:<br /> <br /> == Kritische ITK ==<br /> <br /> Stimmung dafür.<br /> <br /> Einziges Bedenken: Ist das auf dem LPT richtig aufgehoben? Es ist kein Landesthema.<br /> <br /> <br /> == Kennzeichnung von Polizeibeamten ==<br /> <br /> Bemerkung: Es fehlt in dem Antrag, dass es um ein _persönliches_ Identifikationsmerkmal geht.<br /> <br /> Einwand: Ist kein Landesthema. Es gibt kein Landesparteiprogramm, sondern nur Wahlprogramme, die auf dem bundesweiten Grundsatzprogramm aufbauen müssen. <br /> <br /> <br /> LV-Vorstand: Der Sonderparteitag für die Satzungsänderungen ist noch nicht beschlossen. Er wird nur stattfinden, wenn entsprechendes Interesse besteht. Denn ein Parteitag kostet ca. 2500 Euro.<br /> <br /> [[Kategorie:Bezirksverband Oberbayern]]<br /> [[Kategorie:Ramadama_vollstaendig_erfasst]]</div>

imported>MönchA