https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=BW%3AArbeitsgruppen%2FLandespolitik%2FKlausuren%2FProtokoll-2010-02-28_MJ 2026-10-14T05:53:46Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BW:Arbeitsgruppen/Landespolitik/Klausuren/Protokoll-2010-02-28_MJ&diff=55663262&oldid=prev 2011-08-12T13:16:09Z

<p>hat „<a href="/Landesverband_Baden-W%C3%BCrttemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Klausuren/Protokoll-2010-02-28_MJ" class="mw-redirect" title="Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Klausuren/Protokoll-2010-02-28 MJ">Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Klausuren/Protokoll-2010-02-28 MJ</a>“ nach „<a href="/BW:Arbeitsgruppen/Landespolitik/Klausuren/Protokoll-2010-02-28_MJ" title="BW:Arbeitsgruppen/Landespolitik/Klausuren/Protokoll-2010-02-28 MJ">BW:Arbeitsgruppen/Landespolitik/Klausuren/Protokoll-2010-02-28 MJ</a>“ verschoben</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>== Klausur Inneres/Transparenz 28.02.2010 ==<br /> <br /> Hier schreibt Johannes mit.<br /> <br /> Markus hat später übernommen<br /> <br /> <br /> ==== Transparenz ====<br /> <br /> ===== [[Landesverband_Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Transparenz/Informationsfreiheitsgesetz|Informationsfreiheitsgesetz]] =====<br /> <br /> Diskussion über Veröffentlichung von Verträgen zwischen Staat und Firmen. <br /> Die Verträge sollen in Zukunft immer öffentlich sein, im Ggs. z. B. zum Fall <br /> Toll Collect. Firmeninteressen stehen nicht über Transparenzinteresse des <br /> Staates. Es gibt nur wenige Gründe wie Sicherheit und Schutz von <br /> persönlichen Daten, die es erlauben, dass Teile von Verträgen geschwärzt werden.<br /> <br /> <br /> ===== [[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Transparenz/Karenzzeit für Amtsträger|Karenzzeit für Amtsträge]] =====<br /> <br /> Lieber auf Nummer Sicher gehen und die Tätigkeit direkt nach dem Amt<br /> verbieten, als möglichem Missbrauch Tür und Tor zu öffnen.<br /> <br /> Thema ist zu widersprüchlich und komplex für unser<br /> Wahlprogramm. Lässt sich nicht nach außen vermitteln<br /> <br /> Nur gewählte Vertreter der Exekutive sollen betroffen sein.<br /> <br /> Drei Jahre sind zu lang, eher ein oder zwei Jahre.<br /> <br /> SD: Drei Jahre ist nicht zu lang, sondern nötig.<br /> <br /> Vorschlag: Die Berufsbeschränkungsdauer nach Amt staffeln. Kanzler z. B. länger als 3 Jahre, Bürgermeister weniger.<br /> <br /> Man darf nicht Bestechlichkeit und Klüngelei unterstellen.<br /> <br /> Meinungsbild:<br /> <br /> #Übernahme des Vorschlags ins Wahlprogramm?<br /> ##7 dafür <br /> ##11 dagegen<br /> <br /> #Soll das Thema weiter verfolgt werden?<br /> ##Einstimmig dafür<br /> <br /> #Soll eher der Vorschlag mit Ethikrat verfolgt werden?<br /> ##2 dagegen<br /> ##Rest dafür<br /> <br /> ===== [[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Transparenz/Landesrechtsdatenbank|Landesrechtsdatenbank]] =====<br /> <br /> Problem: Man hat keinen einfachen Zugriff auf Verordnungen. Diese Dinge werden sowieso gesammelt, also sollte man sie auch veröffentlichen. Dafür soll eine zentrale Landesrechtsdatenbank dienen.<br /> <br /> Vorschlag: Das ganze auch für Kommunen übernehmen, damit kommunale Verordnungen in dieser Landesdatenbank verfügbar sind.<br /> <br /> Standardisierung sollte auch für Begleittexte gelten.<br /> <br /> Kommerzielle Nutzung von Gerichtsurteilen erlauben.<br /> <br /> Begriff Datenbank etwas Bürgernäher formulieren, Stichwörter: Barierrefrei und recherchierbar.<br /> <br /> Mehrere Erfahrungsbeiträge legen die Undurchsichtigkeit des momentanen Zustandes dar. (Landesbildungsserver ist nicht gut zu benutzen; interne Anweisungen, die verhindern dass man einen Schein ausgestellt bekommt [Sprengstoffverordnung] usw.)<br /> <br /> Forderung ist Transparenz, über sicherheitsrelevante Ausnahmen kann man diskutieren.<br /> <br /> Meinungsbild:<br /> <br /> #Wer ist dafür, es weiter auszuarbeiten?<br /> ## einstimmig<br /> <br /> ===== [[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Transparenz/Mitbestimmung|Mitbestimmung]] =====<br /> <br /> Die Hürden für ein Volksbegehren sind viel zu hoch, eine Senkung ist nötig.<br /> Auch gibt es Probleme mit den Volksentscheid-Quorenregelungen. Vorschläge des Mehr Demokratie! e. V. scheinen aus Piratensicht unterstützenswert zu sein.<br /> <br /> Wie regelt man, dass in einem Online-System geprüft werden kann, dass der Unterzeichner in Baden-Württemberg wohnt? Derzeit dürfen nur Wahlberechtigte teilnehmen (daher wohl auch Auslage der zu unterschreibenden Petitionen in Amtsstuben).<br /> <br /> Volksentscheid: Ein ausgearbeitetes Gesetz einzureichen ist eine hohe Hürde, da zudem noch ein Finanzplan dazugehört. Ein solcher Antrag sollte dann auch möglichst bald bearbeitet werden.<br /> <br /> Gesetzentwurf: Muss nicht so gut sein, dass er wortwörtlich so verabschiedet werden kann, aber auch genau genug sein, dass er als Arbeitsgrundlage dienen kann. Diese Forderung wird konträr diskutiert: ein Volksentscheid sollte auch übernommen werden, wie er gemeint ist und dazu gehört die Übernahme des Wortlauts.<br /> <br /> Die Dauer der Petition sollte ''maximal'' 6 Monate betragen. Bearbeitung kann auch erfolgen, sobald die nötige Zahl der Unterzeichner erreicht ist.<br /> <br /> Wer Volksentscheide stärker einführt, muss damit rechnen, dass auch Dinge entschieden werden, die einem selbst nicht passen.<br /> <br /> Die konkreten Zahlen der Hürden müssen möglicherweise über die Zeit noch angepasst werden.<br /> <br /> Markus: Nach 1-2 Jahren kann man das Gesetz nochmal anpassen. <br /> <br /> NineBerry: Es ist schwierig die Quoren nach oben zu korrigieren, da dies bedeutet, dass Demokratie nur so weit möglich ist, wie es nicht zu viel Verwaltung generiert.<br /> <br /> Michael: Variable Quoren sind keine gute Idee. Eine Zahl festlegen und evtl. nach gewisser Zeit evaluieren und anpassen.<br /> <br /> Unterstützen der Petitionsanträge durch Infrastruktur staatlicher Seite.<br /> <br /> <br /> Meinungsbild:<br /> <br /> Weiterverfolgen?<br /> #Einstimmig dafür<br /> <br /> Vorschlag 1 (Mehr Demokratie e. V.):<br /> #Fast alle<br /> <br /> Vorschlag 2 (für Volksentscheide):<br /> #1<br /> <br /> Vorschlag 3:<br /> #niemand<br /> <br /> ===== [[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Transparenz/Petitionen|Petitionen]] =====<br /> <br /> Auf Landesebene gibt es keine öffentliche Petitionen. Diese sollen wie auf Bundesebene ermöglicht werden und auch online zugänglich sein.<br /> <br /> Abgrenzung zw. Petition und Volksinitiative. Volksinitiative braucht einen Gesetzesvorschlag, Petitionen können beliebige Themen behandeln.<br /> <br /> Jörg: Landtag soll nach Muster des Bundes die Möglichkeit von Online-Petitionen einrichten, man muss nur Quoren anpassen. Arbeit des Petitionsausschusses muss transparenter sein.<br /> <br /> Was bedeutet &quot;Stillhaltevereinbarung&quot;? -- Ein Gesetz wird nicht beschlossen, solange es dazu eine laufende Petition gibt.<br /> <br /> Tirsales: Auch die Möglichkeit auf Papier muss enthalten sein.<br /> <br /> Jörg: Entspricht dem Muster des Bundes.<br /> <br /> Meinungsbild<br /> <br /> *Weiterverfolgung<br /> #einstimmig dafür<br /> <br /> ===== [[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Transparenz/Transparenter Haushalt|Transparenter Haushalt]] =====<br /> <br /> Es ist wichtig, dass der Haushalt öffentlich einsehbar ist.<br /> <br /> Meinungsbild:<br /> <br /> *Weiterverfolgen<br /> # einstimmig angenommen<br /> <br /> ===== [[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Transparenz/Trennung Amt und Mandat|Trennung Amt und Mandat]] =====<br /> <br /> Es geht um strikte Gewaltenteilung. Beamte dürfen nicht gleichzeitig ein Mandat haben. <br /> <br /> Es gibt bereits ein Gesetz für 2016, bei dem z. B. Bürgermeister nicht mehr in den Landtag können.<br /> <br /> Tirsales: Problematisch ist, dass es für Minister riskant sein kann zu kandidieren.<br /> <br /> Jörg: Trennung ist besonders für parlmantarische Staatssekretäre wichtig. Da geht es um Pöstchenverteilung.<br /> <br /> Strategischer Einwurf: Es ist schlecht ein Wahlprogramm zu machen, das ausschließlich populistisch klingt. Daher könnte man diesen Punkt fallen lassen.<br /> <br /> Wir können uns gegen Andere absetzen, wenn wir solche Forderungen im Ggs. z.B. der FDP umsetzen, falls wir in die Position dazu kommen.<br /> <br /> Vorschlag, ob ein Minister der seinen Posten verliert wieder einen Platz im Landtag bekommt wird heiß diskutiert. Verkleinert die Abhängigkeiten und die Fallhöhe. Problem: Hat man dann ein Überhangmandat, oder muss ein anderer Abgeordneter gehen?<br /> <br /> Meinungsbild:<br /> <br /> Trennung von Minister und Mandat?<br /> #3 dafür<br /> #Mehrheit dagegen<br /> <br /> Weiter ausarbeiten?<br /> #Mehrheit dafür<br /> #1 dagegen<br /> <br /> ===== [[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Transparenz/Wahlalter|Wahlrecht ab 16]] =====<br /> <br /> Wir haben eine Wahlperiode von 5 Jahren, d. h. im ungünstigsten Fall kann man erst mit 23 wählen. 2,5% der Gesamtwähler sind Erstwähler, können also die Politik nicht zu sehr Beeinflussen. Auch zu diskutieren auf welches Alter Absenken, 14 vs. 16 Jahre? Oder sogar Null?<br /> <br /> Dieter: Gegen Senkung. Vorschlag, dass man mitwählen darf, wenn man in dem Jahr 18 wird.<br /> <br /> Markius: Gegen Absenkung, da die meisten 18-jährigen nicht informiert genug sind.<br /> <br /> Zur Absenkung sollte gehören, dass die Jugendlichen besser auf die Wahl vorbereitet werden. <br /> <br /> Jörg: Es gibt super motivierte 14-Jährige (JuPis z. B.), die genauso eine gute Wahl treffen können wie viele Ältere.<br /> <br /> Im Strafrecht gibt es Einschränkungen für Minderjährige, weil sie unreife Entscheidungen treffen. Absenkung des Wahlalter widerspricht dieser Auffassung.<br /> <br /> Gerade jugendliche sind von Landespolitik betroffen (Bildung..), daher sollten sie sich auch an der Wahl beteiligen dürfen.<br /> <br /> Jugendliche engagieren sich gerne politisch, werden aber demotiviert, weil sie sowieso keine Mitspracherechte haben. Absenkung des Wahlalters würde da Abhilfe schaffen. Politikunterricht ist interessanter, wenn man schon mitbestimmen kann.<br /> <br /> Für Jugendliche ist die erste Wahl immer sehr spannend und motiviert, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen, egal ob mit 14, 16 oder 18.<br /> <br /> Stefan: Wenn man das Wahlalter absenkt ist es leichter, Jugendliche für Politik zu interessieren.<br /> Vorschlag: Kommunales Wahlalter 14, Land 16. Berücksichtigung des demographischen Wandels: Damit alle Generationen gerecht vertreten werden, sollte man das Wahlalter absenken.<br /> <br /> Frühe Erziehung zur Partizipation.<br /> <br /> Schizophren: Junge Menschen haben Konsumkompetenz, aber keine Wahlkompetenz.<br /> <br /> Problem: Junge Leute sind einfach zu beeinflussen. Wie verhindert man z. B. Einflussnahme durch Lehrer?<br /> <br /> <br /> Meinungsbild:<br /> <br /> *Für Senkung generell:<br /> # Mehrheit dafür<br /> # 2 dagegen<br /> <br /> *Soll das Wahlalter gestaffelt werden?<br /> # Mehrheit dafür<br /> <br /> Land:<br /> *Ab 16<br /> #15<br /> *Ab 14<br /> #5<br /> <br /> *Kommunal ab 14<br /> #Einstimmig dafür<br /> <br /> ===== [[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Transparenz/Wahlrecht|Reform des Wahlverfahrens]] =====<br /> <br /> <br /> Überlegung: Wenn man für einzelne Kandidaten Unterschriften sammelt und eine Grenze (z. B. 2000 Unterschriften wie bei der Bundestagswahl) überschreitet, ist jeder Kandidat der Partei im Land automatisch zugelassen.<br /> <br /> Kontroverse Diskussion. Deckelung steht in der Kritik, da dann Kandidaten ohne Unterstützerschriften antreten. Ablehner dieser Version tendieren dazu, lieber weniger nötige Stimmen pro Kandidat zu verlangen (50 statt 150).<br /> <br /> Problem: Die Forderung kann als Eigennutz ausgelegt werden.<br /> <br /> Allerdings könnten wir die Idee erst beschließen, wenn wir auch schon selbst vertreten sind und das Problem nicht mehr haben.<br /> <br /> Infragestellung, ob wir wirklich die Hürden für kleine Parteien senken wollen.<br /> <br /> Es gibt allerdings immer noch die 5% Hürde.<br /> <br /> Der Punkt ist eher, dass der Aufwand zur Teilnahme an der Wahl zu groß ist.<br /> <br /> Meinungsbild:<br /> <br /> *Änderung Ausgleichsmandatsregelung<br /> #Mehrheit dafür<br /> #2 dagegen<br /> <br /> *Aufnahme der Absenkung von Unterstützern ins Wahlprogramm<br /> #6 dafür<br /> #Mehrheit dagegen<br /> <br /> *Änderung des Wahlrechtes in BaWü<br /> #8 dafür<br /> #7 dagegen<br /> <br /> *Einführung Erst- u zweitstimme<br /> #Mehrheit dafür<br /> #4 dagegen<br /> <br /> ===== [[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Transparenz/Wissen ist Macht|Wissen ist Macht]] =====<br /> <br /> Meinungsbild<br /> <br /> *für entsprechenden Absatz<br /> #keine Gegenstimmen<br /> <br /> ===== [[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Inneres/eGovernment|eGouvernment]] =====<br /> <br /> Man sollte die existierenden Techniken nutzen. Sie sind aber kein Allheilmittel.<br /> <br /> Transparent und bürgerfreundlich, kann unterm Strich sogar Kosten sparen.<br /> <br /> Man muss eGovernment als Möglichkeit dazu sehen, den Bürgerservice zu verbessern, nicht um Stellen abzubauen.<br /> <br /> Lob für die Vorteile von eGovernment, aber auch Skepsis gegenüber Datensammlungen erwähnen.<br /> <br /> Meinungsbild:<br /> <br /> *Weiter Ausbauen:<br /> #einstimmig dafür<br /> <br /> ==== Inneres ====<br /> <br /> ===== [[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Inneres/Datenschutz|Datenschutz]] =====<br /> <br /> Stärkung des Datenschutzbeauftragten, neue Datenschutzgesetze für Ba-Wü.<br /> <br /> Datenschutzaudit als Wettbewerbsvorteil. Wir machen mehr für den Datenschutz als andere.<br /> <br /> Meinungsbild:<br /> *Aufnahme ins Programm:<br /> #Mehrheit dafür<br /> <br /> ===== Beamtenrecht =====<br /> ---<br /> <br /> ===== Glücksspielrecht =====<br /> ---<br /> <br /> ===== [[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Inneres/Justiz|Entlastung des Justizapparates von Zivilfällen ]] =====<br /> <br /> Meinungsbild:<br /> <br /> *Soll das Thema ausgearbeitet werden?<br /> #Mehrheit dagegen<br /> <br /> ===== [[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Inneres/Kommunale Finanzkraft|Kommunale Finanzkraft stärken]] =====<br /> Verschoben nach Finanzen<br /> <br /> ===== [[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Inneres/Kommunen|Selbständigkeit für Kommunen]] =====<br /> <br /> Stärkung der Kommunen und kommunalen Selbstverwaltung, notwendigerweise auch zur Last des Landes. Mehr Geld soll direkt vor Ort ankommen.<br /> <br /> <br /> Wenig Zeit zur Ausarbeitung.<br /> <br /> Ist es wirklich sinnvoll, Bürgermeistern und Oberbürgermeistern mehr Macht zu geben? Eher kritisch/ablehnend betrachtet. Wie stärkt man Kommunen ohne Stärkung der Oberbürgermeister?<br /> <br /> Ist auch zu großem Anteil Thema der AG Finanzen<br /> <br /> <br /> Meinungsbild:<br /> <br /> *Soll Stärkung der Kommunen als Grundsatz für das Programm entwickelt werden?<br /> #Mehrheit dafür<br /> #2 dagegen<br /> #4 Enthaltungen<br /> <br /> ===== [[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Inneres/Offene Dateiformate|Offene Dateiformate in der Verwaltung ]] =====<br /> <br /> Offene Formate im Sinne von bekannter Spezifikation oder im Sinne von Lizenzfreiheit?<br /> <br /> Meinungsbild:<br /> *Aufnahme ins Programm?<br /> #Einstimmig dafür<br /> <br /> ===== [[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Inneres/Polizei-IDs|Kennzeichnung für Polizeibeamte bei Großeinsätzen ]] =====<br /> <br /> Was ist ein Großeinsatz? - Wenn Bereitschaftspolizei anrückt.<br /> <br /> Meinungsbild:<br /> <br /> *Aufnahme ins Programm?<br /> #Einstimmig dafür<br /> <br /> *Eindeutige Kennzeichnung von Polizisten auch außerhalb von Großeinsätzen?<br /> #4 dafür<br /> #Mehrheit dagegen<br /> <br /> =====[[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Inneres/Polizeirecht|Polizeirecht]] =====<br /> <br /> Meinungsbild:<br /> <br /> *1. Vorschlag ausarbeiten?<br /> #Mehrheit dafür<br /> #1 dagegen<br /> #1 Enthaltung<br /> <br /> *2. Vorschlag ausarbeiten?<br /> #Mehrheit dafür<br /> #2 dagegen<br /> #2 Enthaltungen<br /> <br /> *3. Vorschlag ausarbeiten?<br /> # Mehrheit dafür<br /> #2 dagegen<br /> #2 Enthaltungen<br /> <br /> ===== [[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Inneres/Privatisierung|Privatisierung ]] =====<br /> Meinungsbild gegen eine Abgabe von hoheitlichen Aufgaben an Privatfirmen:<br /> # Mehrheit stimmt zu<br /> # 0 Gegenstimmen<br /> # 0 Enthaltung (aktiv)<br /> <br /> ===== [[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Inneres/Sonstiges|Inneres-Sonstiges ]] =====<br /> Meinungsbild:<br /> Katastrophenschutz als Thema für das Wahlprogramm auszuarbeiten und aufzunehmen?<br /> # 2 dafür<br /> # einige dagegen<br /> # mehrere enthalten sich<br /> <br /> ===== [[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Inneres/Stärkung Landesdatenschutzbeauftragter|Stärkung des Landesdatenschutzbeauftragten]] =====<br /> <br /> ===== [[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Inneres/Unabhängige Ermittlungsbehörde zur Kontrolle der Polizei|Unabhängige Ermittlungsbehörde zur Kontrolle der Polizei ]] =====<br /> Meinungsbild Aufnahme ins Programm pro der unabhängigen Ermittlungsbehörde:<br /> # Mehrheit pro<br /> # 2 Gegenstimmen<br /> # 2 Enthaltungen (aktiv)<br /> <br /> ===== [[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Inneres/Verfassungsschutz| Verfassungsschutz]] =====<br /> <br /> ===== [[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Inneres/Versammlungsrecht| Versammlungsrecht]] =====<br /> Gegen eine Verschärfung und für eine Lockerung als allgemeine Aussage ins Programm. (Max. so streng wie aktuelles Bundesrecht).<br /> <br /> Mit Polizeiverbänden in Kontakt treten, um Nötiges zu erfahren.<br /> <br /> Meinungsbild:<br /> # Mehrheit pro<br /> # 0 Gegenstimmen<br /> # 0 Enthaltungen<br /> <br /> ===== [[Landesverband Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Inneres/Widerspruchsverfahren|Beibehaltung des Widerspruchsverfahrens]] =====<br /> Forderung von Beibehaltung in das Programm aufnehmen:<br /> # Merhheit pro<br /> # 0 Gegen<br /> # 4 Enthaltungen<br /> <br /> ==== Vorschläge noch nicht in AG Landespolitik oder Klausurtagungs-Wiki-Seiten ====<br /> <br /> ===== Prozesskostenhilfe =====<br /> Über die Mailingliste (BaWü Landespolitik 24.02.2010 13:51 Uhr, von Aloha 5; 25.02.2010 erweiterte Anmerkungen, von Aloha 5)<br /> <br /> Bundesthema<br /> <br /> ===== [[Landesverband_Baden-Württemberg/Arbeitsgruppen/Landespolitik/Bildung/Jugendschutz|Jugendschutz]] =====<br /> # Mehrheit für einen Standpunkt in Programm<br /> # 0 dagegen<br /> # 2 Enthaltungen<br /> <br /> ==== Art und Weise, wie das Programm den Wählern/dem Ladensparteitag ausgeteilt wird ====<br /> Vorschlag 1<br /> # Wer sind die Piraten<br /> # State of the Nation (u.a. Fakten zu BaWü)<br /> # Kapitelübersicht mit kurzer Erläuterung (Kurzfassung)<br /> # Eigentliches Programm mit Einleitungstexten am Anfang jedes Kapitels<br /> <br /> Vorschlag 2 (Eigentliches Programm noch feiner unterteilen):<br /> # Wer sind die Piraten<br /> # State of the Nation (u.a. Fakten zu BaWü)<br /> # Kapitelübersicht mit kurzer Erläuterung (Kurzfassung)<br /> # Jeden Punkt in den Kapiteln kurz erklären<br /> # Vollständiges Programm<br /> <br /> Vorschlag 3 (in zwei Teilen):<br /> # Kurzfassung<br /> # Langfassung<br /> <br /> Vorschlag 4<br /> # Keine &quot;Hymne auf BaWü reinschreiben<br /> <br /> '''Meinungsbild:'''<br /> * Kurze Einleitungstexte am Anfang jedes Kapitels: 11<br /> * Kurze Texte dann lange Texte 5<br /> * nur Kurzfassung und Langfassung 1<br /> <br /> ===== Struktur der Texte für Wähler/LPT=====<br /> # Überschrift<br /> # Kurzeinleitung<br /> # Volltext<br /> Daraus kann man Schlagwort-Flyer, Flyer und Vollausdruck generieren.<br /> <br /> ===== Struktur der Texte für LPT =====<br /> # Themenbereich 1<br /> # Überschrift Vorschlag 1<br /> # Kurzeinleitung<br /> # Volltext<br /> # Überschrift Vorschlag 2<br /> # Kurzeinleitung<br /> # Volltext<br /> # Themenbereich 2<br /> # ...<br /> <br /> ===== Wie können wir es noch verteilen =====<br /> * USB-Stick<br /> * Lesestation am Infotisch (vandalesicher)<br /> <br /> ==== Abstimmungsmodalitäten auf LTP ====<br /> * Meinungsbild<br /> * Abstimmung nach Meinungsbild<br /> * Online Vorab-Abstimmung<br /> * Vorbesprechung auf Stammtischen<br /> <br /> <br /> Meinungsbild:<br /> Fließtext modular abstimmen: viele<br /> Einzelpunkte abstimmen und so in Programm übernehmen: weniger<br /> Einzelpunkte abstimmen und Redaktion erstellt Text: viele<br /> <br /> [[Kategorie:Landesverband Baden-Württemberg]]</div>

imported>--. .- ... -