imported>Soereno: hat „BW:Antragsfabrik/Entlastung des Vorstandes“ nach „BW:Antragsfabrik2013/Entlastung des Vorstandes“ verschoben: Neuerstellung der Antragsfabrik

2013-12-22T00:45:06Z

hat „BW:Antragsfabrik/Entlastung des Vorstandes“ nach „BW:Antragsfabrik2013/Entlastung des Vorstandes“ verschoben: Neuerstellung der Antragsfabrik

Neue Seite

{{Kasten rot|Angenommen|Dieser Satzungsänderungsantrag wurde auf dem [[BW:Landesparteitag 2010.2|Landesparteitag 2010.2]] angenommen.}}

{{BW_Satzungsänderungsantrag_Archiv
| Titel = Entlastung des Vorstandes
| Kurzbeschreibung = Entlastung des Vorstandes nur bei Parteitagen mit Wahlen
| Antragsteller = [[Benutzer:Branleb|Florian 'branleb' Zumkeller-Quast]]
| Ja = 11
| Nein = 4
| Enthaltung = 0
|Eingereicht = 2010-05-29
| Entschieden = angenommen
| Parteitag = [[BW:Landesparteitag 2010.2|LPT 2010.2]]
}}

== Antrag ==
{{Satzungsänderungsantrag
|Nummer = 2010.2-SÄA-3
|Antragsteller = [[Benutzer:Branleb|Florian 'branleb' Zumkeller-Quast]]
|Satzung = Satzung des Landesverband Baden-Württemberg
|Paragraph = §9b, §9a
|Antragstext =
Es wird beantragt, des § 9b zu ändern, damit der Vorstand bei Parteitagen ohne Vorstandswahl nicht entlastet werden muss.

Der bisherige Text von Absatz 4
(4) Der Landesparteitag nimmt den Tätigkeitsbericht des Vorstandes
entgegen und entscheidet daraufhin über seine Entlastung.
soll durch folgenden Text ersetzt werden:
(4) Findet auf einem Landesparteitag eine Vorstandswahl statt,
so nimmt der Landesparteitag den Tätigkeitsbericht des Vorstandes
entgegen und entscheidet daraufhin über seine Entlastung.

und der bisherige Text von Absatz 7
(7) Der Landesparteitag wählt mindestens zwei Rechnungsprüfer,
die den finanziellen Teil des Tätigkeitsberichtes des Vorstandes
vor der Beschlussfassung über ihn prüfen. Das Ergebnis der Prüfung
wird dem Landesparteitag verkündet und zu Protokoll genommen.
Danach sind die Rechnungsprüfer aus ihrer Funktion entlassen.

soll durch folgenden Text ersetzt werden:
(7) Der Landesparteitag wählt einmal im Jahr mindestens
zwei Rechnungsprüfer, die den finanziellen Teil des Tätigkeitsberichtes
des Vorstandes vor der Beschlussfassung über ihn prüfen. Das Ergebnis
der Prüfung wird dem nächsten wählenden Landesparteitag verkündet
und zu Protokoll genommen. Danach sind die Rechnungsprüfer aus
ihrer Funktion entlassen.

Zudem soll auch der § 9a angepasst werden.
Der bisherige Text von Absatz (9)
(9) Der Vorstand liefert zum Landesparteitag einen schriftlichen
Tätigkeitsbericht ab. Dieser umfasst alle Tätigkeitsgebiete der
Vorstandsmitglieder, wobei diese in Eigenverantwortung des Einzelnen
erstellt werden. Wird der Vorstand insgesamt oder ein Vorstandsmitglied
nicht entlastet, so kann der Landesparteitag oder der neue Vorstand
gegen ihn Ansprüche gelten machen. Tritt ein Vorstandsmitglied zurück,
hat dieser unverzüglich einen Tätigkeitsbericht zu erstellen und
dem Vorstand zuzuleiten.

soll in folgenden Text geändert werden:
(9) Der Vorstand liefert dem Landesparteitag zum Ende seiner Amtszeit
einen schriftlichen Tätigkeitsbericht ab. Dieser umfasst alle
Tätigkeitsgebiete der Vorstandsmitglieder, wobei diese in
Eigenverantwortung des Einzelnen erstellt werden. Wird der Vorstand
insgesamt oder ein Vorstandsmitglied nicht entlastet, so kann der
Landesparteitag oder der neue Vorstand gegen ihn Ansprüche gelten machen.
Tritt ein Vorstandsmitglied zurück, hat dieser unverzüglich einen
Tätigkeitsbericht zu erstellen und dem Vorstand zuzuleiten.

|Begründung =
Es macht keinen Sinn den Vorstand entlasten zu müssen, wenn kein neuer Vorstand gewählt wird - und mehrmals jährlich einen Kassenbericht anzufertigen ist ebenfalls sinnlos. Diese beiden Punkte wurden bei der Satzungsänderung zu Vorstandswahlfreien LPTs einfach vergessen.
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die voraussichtlich FÜR diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Branleb|Florian 'branleb' Zumkeller-Quast]]
# --[[Benutzer:Mopple|Mopple]] 23:54, 23. Mai 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Tessarakt|Tessarakt]]
# [[Benutzer:Mchl|Mchl]] 23:35, 28. Mai 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Posbi|Posbi]] Ich geh davon aus, dass der Vorstand freiwillig was zu seiner bisherigen Arbeit sagt?
# [[Benutzer:Laird Dave|Laird_Dave]] 13:54, 25. Mai 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Gunther|Gunther]] 11:05, 27. Mai 2010 (CEST)
# --[[Benutzer:Tirsales|Tirsales]] 11:22, 27. Mai 2010 (CEST) (@Posbi: Natürlich sagen wir was zu unserer Arbeit ;) )
# [[Benutzer:Natural|Natural]] 12:35, 27. Mai 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Elukir|Elukir]] 12:38, 27. Mai 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Jorge|Jorge]] 13:15, 27. Mai 2010 (CEST)

==== Piraten, die voraussichtlich GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:NineBerry|NineBerry]]
# [[Benutzer:Nati2010|Nati2010]]
# eckes (die neue Fassung beschreibt die Rolle der Rechnungsprüfer falsch. Rechnungsprüfer sind nur am Tag des Parteitags in Aktion, Kassenprüfer während der Amtszeit)
# [[Benutzer:Hora|Hora]] 16:06, 30. Mai 2010 (CEST) Schließe mich der Interpretation von NineBerry an.
# [[Benutzer:Monarch|Monarch]] 19:44, 6. Jun. 2010 (CEST)
# ...

==== Piraten, die voraussichtlich enthalten ====
# ?
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier das Für und Wider eintragen.

* Der Landesparteitag ist ein Organ und kein Event und tagt mindestens einmal im Jahr. Wann er die Tätigkeitsberichte aufnimmt, ist nicht definiert. Dieses Jahr hat er dies schon getan, deshalb ist der Antrag unnötig. Mehr Zeit für Programmarbeit!-- [[Benutzer:Nati2010|Nati2010]]
** Einstimmig ohne Diskussion annehmen und schon haben wir, wenns hochkommt, eine Minute verbraucht. Damit kann ich leben ;-) --[[Benutzer:Laird Dave|Laird_Dave]] 13:54, 25. Mai 2010 (CEST)
*** Antwort zu 1.1
** noch eine Antwort zu 1

* Wie oben schon gesagt wurde, ist die Änderung überflüssig. Es ist nirgends definiert, dass die Handlungen auf jedem Parteitag durchgeführt werden müssen. Beim Vorstand war das etwas Anderes gewesen, da dort explizit stand, dass die Amtszeit des Vorstands nur bis zum nächsten LPT dauert. --[[Benutzer:NineBerry|NineBerry]] 17:29, 25. Mai 2010 (CEST)

* Wenn schon, müsste auch $9a Absatz 9 geändert werden. Ist aber, wie gesagt, meiner Meinung nach überflüssig. --[[Benutzer:NineBerry|NineBerry]] 17:29, 25. Mai 2010 (CEST)

* Die Änderungsvorschläge zu § 9b Absatz 4 haben den Nachteil, dass sie es nicht erlauben bzw. nicht vorsehen, dass auch auf einem LPT ohne Vorstandswahl ein Vorstand entlastet werden kann. Das kann aber durchaus sinnvoll sein, wenn Vorstände das letzte Mal nicht entlastet wurden. Wäre z. B. sinnvoll, wenn wir auf diesem LPT den Vorstand nachträglich entlasten könnten. --[[Benutzer:NineBerry|NineBerry]] 17:29, 25. Mai 2010 (CEST)

* Zusammengefasst: Ich würde §9a Absatz und §9b Absatz 4 einfach unverändert lassen. --[[Benutzer:NineBerry|NineBerry]] 17:29, 25. Mai 2010 (CEST)
** Ich fände es so einfach klarer geregelt - sonst gibts bei jedem LPT die Diskussion, ob wir nun einen Rechenschaftsbericht brauchen. Die Änderung tut m. M. n. niemand weh, sie kostet exakt eine Abstimmung Zeit und dann ist es klar ;) --[[Benutzer:Tirsales|Tirsales]] 11:23, 27. Mai 2010 (CEST)

* Was die Rechnungsprüfer angeht, so ist auch hier eine Änderung aus demselben Grund überflüssig. --[[Benutzer:NineBerry|NineBerry]] 17:29, 25. Mai 2010 (CEST)

BW:Antragsfabrik2013/Entlastung des Vorstandes - Versionsgeschichte

imported>Soereno: hat „BW:Antragsfabrik/Entlastung des Vorstandes“ nach „BW:Antragsfabrik2013/Entlastung des Vorstandes“ verschoben: Neuerstellung der Antragsfabrik