https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=BE%3ASteglitz-Zehlendorf%2FBVV%2FHaushalt%2FNotizen_2012-10-11 2026-04-29T04:53:10Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BE:Steglitz-Zehlendorf/BVV/Haushalt/Notizen_2012-10-11&diff=55864789&oldid=prev 2012-10-12T09:34:12Z

<p>Die Seite wurde neu angelegt: „{{BE:Steglitz-Zehlendorf/BVV/Notizen|Ausschuss=Haushalt|Datum=11.10.2012}} == Sondermittelanträge == === EKT Pusteblume === * Jugend würde natürlich zustimmen…“</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>{{BE:Steglitz-Zehlendorf/BVV/Notizen|Ausschuss=Haushalt|Datum=11.10.2012}}<br /> <br /> == Sondermittelanträge ==<br /> === EKT Pusteblume ===<br /> * Jugend würde natürlich zustimmen<br /> * beantwortung der 4 Fragen (die eigentlich )<br /> * Falllschutzmatten sind keine baulichen Maßnahmen, also keine Baugenehmigung nötig<br /> * Durchaus Bodenversiegelung, da aber intensive Bodennutzung, kein Verlust von Grünflächen<br /> * stark verschattete Fläche, sodass kein Grünwachs<br /> * durch Trittbelastung, sehr harte Oberfläche<br /> * Kleinkindbetreuung<br /> * Anträge von Kitas und Schulen werden grundsätzlich nicht gefördert (außer bei Partnerschaften)<br /> ** wir würden zwei Regeln durchbrechen<br /> * Nur Nutzen für die Vereinsmitglieder<br /> * abgelehnt (von allen)<br /> <br /> == Bericht aus dem BA ==<br /> * Abbaukonzept vom Senat beschlossen (keine Änderungen)<br /> * Verteilung auf LuVs wird vom BA beschlossen (Zahlen der LuVs wieviele Stellen benötoigt werden liegen vor)<br /> ** Proportionale (gemäß der aktuellen Größe) Verteilung auf die Abteilungen (der Kürzungen) -&gt; Abbaukonzept<br /> ** BA will sich auf Zielzahlen verständigen -&gt; dann: freie Personalwirtschaft + Außeneinstellungen + Auszubildende übernehmen <br /> ** Wie ist das mit dynamischer Anpassung: Kann nachträglich angepasst werden (evtl. wieder mit BA Beschluss)<br /> ** Aufwüchse - wie wird festgestellt, dass realistisch?<br /> *** 55 VE gemeldet + 55 einzusparende<br /> *** BA hat Vorschlag gemacht, welche anzuerkennen sind (Kopp-Abteilung entscheidet über die Anerkennungen)<br /> *** 10 VE wurden zunächst abgelehnt<br /> *** Hippe: Erstaml das BA arbeiten lassen und dann prüfen<br /> **** Zur nächsten HA Sitzung gibt es die Beschlussfassung des BA<br /> *** Feinsache ist auschließlich Bezirk<br /> <br /> * Schulanlagensanierungsprogramm<br /> ** für 2012 werden die Maßnahmen werden komplett von Bezirken gemacht<br /> ** danach aufgeteilt auf BEzirke auf BIM + Bezirke<br /> ** Tabellen mit Maßnahmen wurden verteilt<br /> ** BIM muss zur Verwaltung Personal einstellen - WTF!!<br /> <br /> * Verwaltungsgebäude Rothenburggrundschule<br /> ** für energetische Maßnahmen um 750000 € aufgestockt (kfW fähige Maßnahmen)<br /> ** weitere 510000€ Ergänzungsunterlage<br /> ** nochmal 525000€ Kostensteigerung<br /> *** Branschutzforderungen (Dachstuhl + Lüftung)<br /> *** Instandsätzung (Regen, Heizung, Windschutz)<br /> *** Bauzeitverlängerung 160k<br /> *** Umzug, Ausstattung, Beschilderung 50k<br /> *** für künftige Unerwartete Ausgaben 50k<br /> *** und noch was<br /> ** 4,275 Mio € neukosten (Steigerung um 1,7 Mio €)<br /> ** =&gt; Handlungsspielraum für nächste I-Planung gering<br /> ** Max-von-Laue muss auch aus der I-Plabnung finanziert werden (4 Mio?)<br /> ** eventuell müssen Maßnahmen gestreckt / gestrichen werden<br /> <br /> == Anträge ==<br /> <br /> ===Radstreifen Schorlemerallee===<br /> alle ja<br /> <br /> ===Schutz des Arboretums Schorlemerallee===<br /> alle ja<br /> <br /> ===Kirchstraße===<br /> SPD+ich: ja<br /> CDU+grüne: nein<br /> <br /> ===Kraterlandschaft===<br /> SPD: ja<br /> CDU+grüne: nein<br /> ich enthaltung<br /> <br /> ===Fluglärmüberwachung===<br /> * Es gibt keine Finanzierungsinformationen vom Amt<br /> * Deswegen will CDU mehr Informationen<br /> * Antrag vertagt<br /> ** Amt soll herausfinden, wie teuer die Geräte sind<br /> <br /> ===Kaiser-Wilhelm-Straße===<br /> * CDU+grüne dafür<br /> * SPD dagegen<br /> * ich enthaltung<br /> <br /> ===Fahradbügel===<br /> * alle dafür<br /> <br /> ===Querungshilfen===<br /> * Amt: Wir können davon ausgehen, dass da 2013 was passiert (Aber Aufgabe von VLB)<br /> * Diskussion bzgl. zurückziehen (da VLB das schon in Angriff genommen hat)<br /> ** VLB will da eine Lichtzeichenanlage einrichten<br /> * es schadte nichts den Willen der BVV nochmal zu unterstreichen<br /> * alle dafür</div>

imported>Wobble