https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=BE%3ASteglitz-Zehlendorf%2FBVV%2FHaushalt%2FNotizen_2012-08-09 2026-04-29T03:24:57Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BE:Steglitz-Zehlendorf/BVV/Haushalt/Notizen_2012-08-09&diff=55850250&oldid=prev 2012-08-09T17:09:19Z

<p>Die Seite wurde neu angelegt: „{{BE:Steglitz-Zehlendorf/BVV/Notizen|Datum=9.8.2012|Ausschuss=Haushalt}} == Sondermittel == === 2.1 === * Köhne: Prinzipiell fließen keine Sondermittel an freie…“</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>{{BE:Steglitz-Zehlendorf/BVV/Notizen|Datum=9.8.2012|Ausschuss=Haushalt}}<br /> == Sondermittel ==<br /> === 2.1 ===<br /> * Köhne: Prinzipiell fließen keine Sondermittel an freie Träge für Baumaßnahmen<br /> ** Beschluss ÄR von 2001<br /> * vertagt<br /> * im ÄR soll über neue Vergaberichtlinien gesprovchen werden<br /> <br /> === 2.3 ===<br /> * Begleitmedium als Website<br /> <br /> === 2.4. ===<br /> * keine Diskussion, alle dafür<br /> <br /> === 2.5. ===<br /> * geküzt auf 2000€, da Einnahmen durch die Fahrten in Höhe von 500€ erwartet werden<br /> alle dafür<br /> <br /> === 2.6. ===<br /> * Frage: Kriegt man das alles in BAuteil A rein (zupflasterung)<br /> ** BA: Es wird reinpassen<br /> * ab sofort Genehmigungspflicht durch das BA<br /> * Vorschlag: Vertagung<br /> ** Klärung ob das BA das genehmigen kann<br /> <br /> == I-Maßnahmen ==<br /> * Hauptsächlich Anpassung nach Stand der Baumaßnahmen<br /> * Bezirk hat sich dafür eingesetzt, dass die 12 Mio (wegen Kopernikus) nicht aufgesplittet werden (Bezirk kann Aufteilung frei entscheiden)<br /> * konrkete Planung mit Senatsverwaltung hat schon stattgefunden<br /> ** Baumaßnahme wird über den Senatsverwaltung abgewickelt<br /> *** um Kostensteigerungen für den Bezirk zu vermeiden<br /> * Es ist klar, dass 12 Mio nicht ausreichen werden<br /> ** Es gibt schon nen Testat, dass das besagt<br /> * Senatsfinanzverwaltung will für Neubauten 12 Mio deckeln<br /> * restliche Summe finanziert über Schul- und Sportanlagensanierungsprogramm<br /> ** Es soll aber noch was übrig bleiben für andere Bereiche<br /> * Ergänzend Finanzierung aus der pauschalen Zuweisung möglich (aber nur Notlösung)<br /> * 3 Züge am Standort Osteweg zuwenig<br /> * Schulentwicklungsplan muss an die neue Situation angepasst werden<br /> * Ostpreußendamm 408? nicht zur Vermarktung an LF (versuch)<br /> <br /> neue I-Planung<br /> * nicht viel Spielraum für neue Maßnahmen<br /> * eher Streckungen<br /> ** Rothenburgschule wird teuere<br /> * MAx-v-Laue wird eine Mio teurer (Außenanlagen vergessen)<br /> * kein Spielraum für neue Maßnahmen<br /> <br /> * für 12/13 wurde auf Rücklagen zugegriffen<br /> <br /> *Schul-Sportsanprogramm soll (wunsch Senat) in Zukunft nur noch von der BiM verwaltet werden<br /> <br /> == Bericht aus dem BA ==<br /> * Vorläufige Haushaltsw. ist aufgehoben<br /> * aktueller Stand (Senat) Einsparungen 55,1 Vollzeit-Äquivalente für SZ (Abbau bis 2016)<br /> ** Personalabbauplan schon eingereicht<br /> *** 30,28 schon im Überhangkapitel (über normale Fluktuation)<br /> ** 23,42 sollen von c.a. 160 VÄ die aus Altersgründen aufhören abgebaut werden<br /> ** Senat hat das Konzept akzeptiert, wir können also völlig frei wirtschaften<br /> * Es wird gerade daran gearbeitet wie diese Zielvorgaben an die einzelenen LuVs verteilt werden<br /> <br /> * gesamt-Zielzahl VÄ (SZ) c.a. 1694<br /> * Zielzahl berechnet sich aus # Einwohner + ein bischen andere Faktoren (scheint ne Formel dafür zu geben)<br /> * Bezirke die mehr Mengen produzieren, bekommen mehr Personal<br /> <br /> * Frage wie werden BVs über die Abbaumaßnahmen informiert<br /> ** sobald die Pläne entschieden sind, denn die BVs müssen über Stellenpläne abstimmen<br /> <br /> * E sgibt BEreiche, wo wir Kür machen (hmm.. welche)<br /> ** Markl-Vieto hat 50% des Personals<br /> * Individuelle BEtrachtungsweise, wo gekürzt wird<br /> * Das Ergebnis was dann beschlossen welche LuVs wieviele Stellen bekommen<br /> ** die LuVs dürfen dann die Details beschließen<br /> <br /> == Anträge ==<br /> <br /> === 5.1 ===<br /> CDU, GRÜNE, Piraten dafür, SPD dagegen<br /> <br /> === 5.2 ===<br /> * Diskussion ob Kostenschätzung auch für Prüfauftage (nicht ganz ernsthaft)<br /> CDU, GRÜNE dafür, SPD, Ich enthaltung<br /> <br /> === 5.3 ===<br /> * Streichung letzter Satz<br /> * Beteiligung des Bezirkes<br /> * Begründung: Entwickler durch Investor ersetzen<br /> <br /> * Es sind G die dem Bezirk gehörten,<br /> ** Es gibt eine Erlösbeteiligung<br /> ** Das Ziel ist hier, sicherzustellen, dass die Erlösbeteiligung gleich bleibt<br /> ** Der Antrag ist eigentlich ne Spitze gegen die SPD<br /> * Ich hab mich enthalten</div>

imported>Wobble