https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=BE%3AMarzahn-Hellersdorf%2FBVV%2FProtokolle%2FSitzung%2F2014-04-24 2026-04-27T05:25:11Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BE:Marzahn-Hellersdorf/BVV/Protokolle/Sitzung/2014-04-24&diff=55921697&oldid=prev 2014-05-02T10:59:09Z

<p>Die Seite wurde neu angelegt: „* Ort: Rathaus Marzahn, Raum 308 * Datum: 24.04.2014, 17:00 Uhr ==Abstimmung über die Tagesordnung== * ohne Änderungen angenommen ==Protokollkontrolle der Si…“</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>* Ort: Rathaus Marzahn, Raum 308<br /> * Datum: 24.04.2014, 17:00 Uhr<br /> ==Abstimmung über die Tagesordnung==<br /> * ohne Änderungen angenommen<br /> ==Protokollkontrolle der Sitzung vom 12.03.2014==<br /> * ohne Änderungen bestätigt<br /> ==Bearbeitung ausgewählter Passagen der GO BVV==<br /> ===Redezeitbegrenzung/Zeitkontingent===<br /> * Vorschlag von den Piraten wurde im Ausschuss verteilt<br /> ** Ostertag: Beschränkung / Einschränkung der Redezeit des Bezirksamtes ist schwierig<br /> ** Mätz: Regelung der Nachfragen bei mündlichen Nachfragen ist aus der Historie nicht nötig<br /> ** Lemm: Redezeit für Fraktionslose könnte auch so verstanden werden, dass sie je Fraktionsloser gilt<br /> ** Lemm: Letzter Satz &quot;Abweichungen&quot; ist zu unscharf (mit welchen Mehrheiten, in welchem Gremium)<br /> *** Vorschlag hier: könnte im Ältstenrat konsensual geklärt<br /> ** Lemm: noch mit aufnehmen &quot;Vorlagen zur Kenntnisnahme&quot;<br /> * Hausaufgaben<br /> ** textuelle Formulierung für die Geschäftsordnung<br /> ** bessere Formulierung für Fraktionslose, mgl. Ergänzung siehe CW &quot;(je &quot;Gruppe&quot;)&quot;<br /> ** keine dedizierte Redezeitbegrenzung für mündliche Anfragen<br /> ** Fraktion sollen klären, inwiefern der Vorschlag Zustimmung finden würde<br /> ===Einwohnerfragestunde===<br /> * Diskussion über die Regulierung der Fragestunde über Redezeiten<br /> ** Tendenz eher negativ<br /> * Diskussion über die Regulierung der Fragestunde über die Limitierung der Fragen<br /> ** Vorschlag: maximal 5 (Unter)Fragen je Bürgeranfrage --&gt; findet Zustimmung<br /> * Nachfragen sollen mit aufgenommen werden<br /> * Wilke: Vorschlag, die Anzahl der Bürgeranfragen analog zu mündlichen Anfragen auf 2 Fragen zu limitieren<br /> ** <br /> * Wilke: eingereichte Bürgeranfragen sollten einer gewissen Form genügen <br /> ** bisher manchmal nicht gegeben, BVV-Büro / Vorsteherin leitet dann Fragen aus einfachen Texten ab<br /> * Ostertag: Vorschlag §29 (2) Satz 4 (Fragen ohne Vorankündigung) und &quot;in der Regel&quot; (Satz 2) streichen<br /> * Ostertag: Vorschlag für Nachfragen, Neu bei §29 (3) &quot;Eine Diskussion unter den Mitgliedern der BVV findet nicht statt, jedoch können durch den anfragenden Bürger / die anfragende Bürgerin bis zu zwei Nachfragen gestellt werden.&quot;<br /> * aktuelle Praxis ist, dass wenn eine Person mehrere Bürgeranfragen gestellt hat, dass diese mit anderen Bürgeranfragen rotieren<br /> ** Vorschlag: die Praxis in die GO aufnehmen<br /> ** Vorschlag: Anzahl der Bürgeranfragen je Einreicher auf 1 oder 2 limitieren<br /> ** Vorschlag: Anzahl der behandelten Bürgeranfragen je Einreicher auuf 1 oder 2 limitieren, den Rest dann schriftlich beantworten<br /> * Hausaufgaben<br /> ** Fraktionen sollen klären, ob die Anzahl der Bürgeranfragen je Einreicher limitiert werden sollen<br /> ===Aktuelle Stunde===<br /> * Ostertag: Linke wäre einverstanden, wenn das im Rahmen einer &quot;6. Priorität&quot; passiert<br /> ** stellt aber die gelebte Praxis in Frage, sich hier auf ein gemeinsames Thema zu einigen<br /> * Wilke: CDU will die aktuelle Stunde in Verbindung mit dem Bericht des Bezirksamtes behandelt wissen<br /> ** geht davon aus, dass die Aktuelle Stunde nur 2-3x im Jahr stattfindet<br /> ** darf die Sitzung als solches nicht verlängern, auch hier soll eine mögl. Redezeitbegrenzung gelten<br /> ** daher: Begrenzung des Berichtes des Bezirksamtes plus Aktuelle Stunde auf zusammen maximal 60 min<br /> * Buchwald: Festlegung sollte es nicht geben, Thema sollte im Konsens im Ältestenrat beschlossen werden<br /> * Vorschlag: Ergänzung §27 um neuen Absatz &quot;Gegebenenfalls kann sich der Ältestenrat auf ein aktuelles Thema von allgemeinem Interesse als Aktuelle Stunde verständigen.&quot; (oder so ähnlich)<br /> * Buchwald: Vorschlag der CDU, die Empfehlung den Bericht des BA auf 5 min zu begrenzen<br /> ** findet Anklang<br /> ===Umbau der Tagesordnung===<br /> * Vorschlag aus der letzten Sitzung findet in allen Fraktionen anklang<br /> * wird dann so als Vorschlag des Ausschusses in die BVV gereicht<br /> ===Konsenslisten===<br /> * Ostertag: Linke hält die Möglichkeit, dass auch einzelne Verordnete bei Abstimmungen entgegen der Fraktion abstimmen können für unabdingbar<br /> * es gibt einen Widerspruch, Änderungsvorschläge sind damit &quot;vom Tisch&quot;<br /> ===Regelungen zur Nichtöffentlichkeit===<br /> * wird auf Wunsch der Piraten nochmal vertagt<br /> * wird das nächste mal nochmal als &quot;Regelungen zur Nichtöffentlichkeit und Vertraulichkeit&quot; aufgerufen<br /> * Wilke: CDU sieht hier keinen Regelungsbedarf, da nach ihrer Ansicht Nichtöffentlichkeit nie Vertraulichkeit impliziert<br /> ==Verschiedenes==<br /> ===Berücksichtigung der zur Sitzung am 12.03.2014 übergebenen neuen Fragestellungen===<br /> * Diskussion über die Möglichkeit anonym Bürgeranfragen einzureichen<br /> ** wird eher kritisch gesehen<br /> ** Vorschlag: Streichung §29 (2) Satz 5<br /> * Einwohnerversammlung<br /> ** wird auf die nächste Sitzung vertagt<br /> ===Sonstiges===<br /> * entfällt<br /> ==Tagesordnung für die nächste Sitzung==<br /> * Regelungen zur Nichtöffentlichkeit und Vertraulichkeit<br /> * Einwohnerversammlung<br /> * Redezeitenbegrenzung<br /> ==Termin der nächsten Sitzung==<br /> * 11.06.2014 17 Uhr Raum 001</div>

imported>Micshow