https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=BE%3AMarzahn-Hellersdorf%2FBVV%2FProtokolle%2FSitzung%2F2013-09-19BE:Marzahn-Hellersdorf/BVV/Protokolle/Sitzung/2013-09-19 - Versionsgeschichte2026-08-06T05:59:36ZVersionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki MirrorMediaWiki 1.35.14https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BE:Marzahn-Hellersdorf/BVV/Protokolle/Sitzung/2013-09-19&diff=55906994&oldid=previmported>Micshow: Die Seite wurde neu angelegt: „Mitschrift der BVV vom 19.09.2013 * 26.09. Markthalle Veranstaltung zur IGA =Bürgerfragestunde= ==1087/VII Zur geplanten Frauensporthalle im FFM Marzahn== * htt…“2013-09-23T15:07:18Z<p>Die Seite wurde neu angelegt: „Mitschrift der BVV vom 19.09.2013 * 26.09. Markthalle Veranstaltung zur IGA =Bürgerfragestunde= ==1087/VII Zur geplanten Frauensporthalle im FFM Marzahn== * htt…“</p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>Mitschrift der BVV vom 19.09.2013<br />
* 26.09. Markthalle Veranstaltung zur IGA<br />
=Bürgerfragestunde=<br />
==1087/VII Zur geplanten Frauensporthalle im FFM Marzahn==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5387&options=4<br />
# Welche Folgerungen wurden aus dem 2. Frauenfitnesstag am 17. August 2013 im Freizeitforum Marzahn im Hinblick auf die geplante Frauensporthalle gezogen?<br />
#* Antwort BzStRin Pohle: Thema Frauensporthalle behält sich BzBm Komoss selbst vor weiter zu bearbeiten<br />
#** Weiterarbeit an dem Thema erst nach Rückkehr vom BzBm<br />
# Warum sollen reine Frauengruppen, für die das Interesse offensichtlich zurückgeht, schon bei der Neueröffnung mit 5 Tagen begünstigt werden, während die bisherigen Nutzer (11 Gymnastik- und Zumbagruppen, mit ca. 350 wöchentlichen Teilnahmen - übrigens etwa 80 % Frauen) auf den ungünstigen Freitag und Samstag reduziert werden sollen ?<br />
#* siehe Frage 1<br />
# Warum soll die Halle an 5 Tagen für alle Bürgerinnen und Bürger verschlossen bleiben, die keinem Verein beitreten wollen?<br />
#* siehe Frage 1<br />
==1089/VII Zu Automaten im Jobcenter Berlin Marzahn-Hellersdorf==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5389&options=4<br />
* Warum gibt es im Jobcenter in Berlin-Lichtenberg einen Automaten zum Nummernziehen und im Jobcenter Berlin Marzahn-Hellersdorf nicht?<br />
** BzStRin Pohle: Einführung einer Aufrufanlage wurde mehrfach diskutiert, aber das bisherige Verfahren (elektronische Kundensteuerung) soll beinehalten werden<br />
*** 40-50% der Kund*innen möchten nur Unterlagen im Empfang quittiert bekommen (anders als im Jobcenter-Lichtenberg)<br />
*** räumliche Organisation sprechen gegen eine Nummernvergabe<br />
*** es gibt eine elektronische Kundensteuerung<br />
*** alle Teams im Haus haben Zugriff auf diese Kundensteuerung und somit lassen sich die Kundenströme besser im Haus verteilen<br />
==1090/VII Zum Rauchen auf öffentlichen Kinderspielplätzen in Marzahn-Hellersdorf==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5390&options=4<br />
* Wäre es möglich, mit einem entsprechenden Antrag, wenn ihm eine Mehrheit in der BVV zustimmt, das Rauchen auch in- und 10 Meter um die Bushaltestellenhäuschen in Marzahn-Hellersdorf zu verbieten?<br />
** BzStR Gräff: Rauchen auf Kinderspielplätze ist nicht erlaubt<br />
*** im öffentlichen Straßenland, also auch in BVG-Häusschen und an BVG-Haltestellen, ist das Rauchen erlaubt (es gibt jedoch eine Bitte der BVG nicht zu rauchen)<br />
*** rechtlich in Berlin nicht möglich (Bundesgesetzgebung)<br />
==1091/VII Zu Sanktionen des Jobcenters Marzahn-Hellersdorf==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5391&options=4<br />
* Wie kann man erreichen, dass erhoben wird, wie viele Sanktionen des Jobcenters Marzahn-Hellersdorf in den Jahren 2010, 2011 und 2012 für unrechtmäßig erklärt worden sind?<br />
** BzStRin Pohle: Statistik zu Widersprüchen und Klagen findet sich im Intra- und Internet (Statistik der Bundesagentur für Arbeit)<br />
* Nachfrage: Filterbar nach Bezirken?<br />
** BzStRin Pohle: Statistik nach Ländern und in Berlin auch nach Bezirken filterbar<br />
==1092/VII Zum Körnerbecken==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5392&options=4<br />
* Ist es in absehbarer Zeit geplant, die erforderlichen Mittel für eine dauerhafte Lösung am Körnerbecken in den Haushalt einzustellen? <br />
** BzStR Gräff: Keine Mittel im Haushalt eingestellt<br />
*** umfassenderes Problem Grundwasserspiegel - betrifft nicht nur das Körnerbecken<br />
*** diverse mögliche Maßnahme wurden am Runden Tisch dazu diskutiert und einige beim Senat beantragt<br />
*** Bis 2017 stehen keine Mittel im Bezirkshaushalt zur Verfügung - Maßnahmen allein am Körnerbecken hätten kaum Wirkung<br />
*** größere Maßnahmen zum Grundwassermanagement über die Investitionsplanung könnten durch das AGH bewilligt werden<br />
=Konsenslisten=<br />
==Konsensliste a==<br />
===0913/VII Gefahrenbeseitigung auf der Ulmenstraße in Kaulsdorf zwischen der Seebad- und der Sadowastraße===<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5200&options=4<br />
* mehrheitlich beschlossen<br />
===0930/VII Vermeidung von Zwangsräumungen===<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5217&options=4<br />
* einstimming beschlossen<br />
===0939/VII Anerkennung von im Ausland erworbenen Berufsabschlüssen voranbringen===<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5228&options=4<br />
* mehrheitlich beschlossen<br />
===0954/VII Bebauungsplan XXIII-6k vom 10. Januar 2012 mit Begründung vom Oktober 2012 und Entwurf der Verordnung über die Festsetzung des Bebauungsplans XXIII-6k für das Gelände zwischen Greifswalder Straße, Taxusweg, Straße Wildrosengehölz und Hönower Straße im Bezirk Marzahn-Hellersdorf, Ortsteil Mahlsdorf (BA-Vorlage Nr. 0359/IV)===<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5244&options=4<br />
* mehrheitlich beschlossen (bei 4 Enthaltungen und einer Gegenstimme)<br />
===1070/VII Unhygienische Zustände in und um die Grünanlage Liebensteiner Straße===<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5370&options=4<br />
* mehrheitlich beschlossen (bei einer Enthaltung)<br />
==Konsensliste b==<br />
* Die Drucksachen auf der dieser Liste werden zusammen abgestimmt und in den/die jeweiligen Ausschüsse überwiesen.<br />
** Liste ist beschlossen und die Drucksachen wurden überwiesen<br />
===0484/VII Kulturprodukte der Produktionsrealität anpassen===<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=4766&options=4<br />
* Ausschuss für Kultur und Weiterbildung<br />
===1071/VII Kontaktdaten für Hilfsangebote der Bürgerinnen und Bürger veröffentlichen===<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5371&options=4<br />
* Ausschuss für Integration<br />
===1073/VII Vergabebericht für 2013 gut vorbereiten===<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5373&options=4<br />
* Ausschuss für Wirtschaft, Jobcenter und Ökologische Stadtentwicklung<br />
===1077/VII Einrichtung von Nummernautomaten im Jobcenter Allee der Kosmonauten 29===<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5377&options=4<br />
* Ausschuss für Wirtschaft, Jobcenter und Ökologische Stadtentwicklung<br />
===1078/VII Benennung einer Straße nach Jacques Offenbach===<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5378&options=4<br />
* Ausschuss für Kultur und Weiterbildung (federführend)<br />
* Ausschuss für Gleichstellung und Menschen mit Behinderungen<br />
* Ausschuss für Siedlungsgebiete, Verkehr und Landschaftsplanung<br />
===1079/VII Schulwegsicherung für die Mahlsdorfer Grundschule===<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5379&options=4<br />
* Ausschuss für Siedlungsgebiete, Verkehr und Landschaftsplanung<br />
==Konsensliste c==<br />
* Die Drucksachen auf dieser Liste werden schriftlich beantwortet<br />
** Die Liste wurde beschlossen und die Drucksache wird schriftlich beantwortet<br />
===1081/VII Zum Projekt Matchpoint===<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5381&options=4<br />
=Wahlen=<br />
==1059/VII Nachwahl einer stellvertretenden Bürgerdeputierten für den Ausschuss für Integration==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5355&options=4<br />
* geheime Wahl - 49 abgegebene Stimmen von 51 anwesenden Bezirksverordneten<br />
** 44 Ja<br />
** 3 Nein<br />
** 2 Enthaltung<br />
** Frau Schaubert ist damit gewählt<br />
==1076/VII Wahl eines stellvertretenden Bürgerdeputierten==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5376&options=4<br />
* offene Abstimmung - mehrheitlich angenommen<br />
=Mündliche Berichterstattung des Bezirksamtes=<br />
==BzStRin Pohle==<br />
* Hinweis auf die Interkulturellen Woche<br />
* Rest später bei der Haushaltsberatung<br />
==BzStRin Witt==<br />
* Bericht vom Start der Interkulturellen Woche in der Galerie-M<br />
* Volkshochschule wird trotz der bestehenden personellen Engpässe nicht mit der Volkshochschule Lichtenberg zusammenarbeiten<br />
==BzStR Gräff==<br />
* Würdigt Sieger des Wettbewerbsverfahrens zur IGA<br />
* Zur Alten Börse in Marzahn: Gewerbegebiet soll hier jedoch erhalten bleiben<br />
* Verweist auf Broschüre zur verkehrslichen Anbindung und die derzeitigen und zukünftigen Anbindungsprobleme von Marzahn-Hellersdorf an die Innenstadt und den zukünftigen BER<br />
==BzStR Richter==<br />
* nicht anwesend<br />
==BzBm Komoß==<br />
* nicht anwesend<br />
= Mündliche Fragestunde=<br />
==1085/VII Zum neuen Kulturprojekt „Alte Börse Marzahn“==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5385&options=4<br />
# Wie schätzt das Bezirksamt die Wirkung der neuen "Alten Börse Marzahn" für die bezirkliche Kulturlandschaft ein?<br />
#* Alte Börse stellt für die bezirkliche Kulturlandschaft eine Erweiterung dar<br />
#* Fachbereich Kultur erhofft sich neue Partnerschaften<br />
#* Gewerbetreibende sollen dabei möglichst nicht verdrängt werden<br />
# Wie gestaltet sich der Kontakt zu den Akteuren und dem Geschäftsführer des Kulturprojektes bezogen auf die mögliche Teilhabe in bezirklichen Gremien? <br />
#* Fachbereich Kultur steht seit August im Kontakt mit einigen Akteuren<br />
==1086/VII Zum bezirklichen Atelierprogramm==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5386&options=4<br />
# Wie ist die Umsetzung des Atelierprogramms aus Sicht des Bezirksamtes aktuell zu bewerten? <br />
#* Atelierprogramm ist nicht gestorben<br />
#* derzeit nutzen 10 Künstler*innen die Räumlichkeiten des Programms in der Marzahner Promenade und weitere an anderen Standorten (Helene-Weigel-Platz, etc.)<br />
#* Weitere Freiflächen sollen zur Verfügung gestellt werden<br />
# Welche Chancen und Risiken für die Ateliernutzung bieten die aktuellen Veränderungen rund um die Marzahner Promenade und die "Alte Börse Marzahn"? <br />
#* Großer Gewinn durch das Programm für die Marzahner Promenade<br />
#* Verweise auf verschiedene Aktionen in der Marzahner Promenade<br />
#* Zukünftig Ateliers in der Alten Börse? Räume dort werden jedoch zu marktüblichen Konditionen angeboten (nicht wie im Programm zu Betriebskosten)<br />
=Zweite Lesung des Bezirkshaushaltsplanentwurfes 2014/2015=<br />
* Bezirksamt (Fr. Pohle) redet zum Haushaltsplanentwurf 2014/2015<br />
** anspruchsvolle aber realisierbare Finanzziele<br />
** Leitlinien wurden mit Augenmaß berücksichtigt<br />
** alle Bereiche wurden im kameralen Bereich in die Lage versetzt ihre Aufgaben wahrzunehmen (unter der Vorraussetzung höchster Sparsamkeit)<br />
** wenn Haushaltsplan heute beschlossen wird (Frist morgen 20.09.), dann soll der Nachschaubericht im AGH einmal mit und einmal ohne PMA (Pauschaule Mehrausgaben) betrachtet werden<br />
** Konsolidierungskonzept ist (weiterhin) schwer umzusetzen, BA hält aber seine Verpflichtung dazu ein<br />
** Personal<br />
*** alle Stellen die langfristig Bestand haben sind auch finanziell abgesichert<br />
*** Änderungen durch den Zenus 2011 sind bislang nicht Gegenstand des Haushaltes<br />
*** Bezirk hat nach SenFin schon jetzt fast alle Stellen die zum 31.12.2016 abgebaut werden müssen ausgeplant (mit entsprechenden Vermerken im Haushalt)<br />
** A-Teil<br />
*** Bewirtschaftungsausgaben um 6% erhöht, aber unklar ob das ausreichend ist<br />
*** evtl. erhalten wir für 2012 bereits eine Basiskorrektur dafür, aber erst nach dem Jahresabschluss<br />
** Hilfen zur Erziehung (HzE) - bessere Steuerung wird versucht, aber nur bedingt planbar<br />
** Zusammenfassung<br />
*** Bezirksverwaltung kann die gesetzlichen Aufgaben erfüllen und alle Leistungen bereitstellen<br />
* Hr. Dahler aus Vorsitzender des Hauptausschuss nimmt Stellung zum Haushaltsplanentwurf 2014/2015<br />
** Vorgaben der Senatsverwaltung bilden Rahmenbedingungen für die Haushaltsplanaufstellung<br />
** Bereicht Jugend nach KLR 6,1 Mio € Überschuss, durch interne Gewinnaufteilung im kameralen Teil allerdings 4 Mio € Defizit<br />
** Mittel für 4 Bürgerämter sind weiterhin eingestellt, allerdings soll das Bürgeramt Mahlsdorf bald geschlossen werden<br />
** Winterdienst - steigende Kosten, unklar wie diese gedeckt werden<br />
** Grünflächenamt - früher mal 300-400 zusätzliche Mitarbeiter aus Maßnahmen, aktuell nur noch ca. 100 zusätzliche Mitarbeiter<br />
** Investitionsmittel gerade für kulturelle Einrichtungen (Freizeitforum Marzahn, Kunsthaus Flora) fehlen, Mittel für bauliche Unterhaltung reichen dafür nicht aus<br />
** es ist damit zu rechnen, dass haushaltswirtschaftliche Maßnahmen während der Haushaltsdurchführung nötig werden<br />
** Personalabbau<br />
*** Arbeitsverdichtung für die Mitarbeiter*innen des Bezirksamtes nimmt weiter zu<br />
*** im Bereich Soziales fehlen eigentlich 6-7 Mitarbeiter<br />
** weiter Vorstellung der Änderungsanträge (s.u.)<br />
** Hauptausschuss empfiehlt mit 10 Ja, 2 Nein und 3 Enthaltungen die Vorlage anzunehmen<br />
Runde der Fraktionen<br />
* Hr. v. Neumann (Grüne)<br />
** BVV hat den Haushaltsentwurf bis heute kritisch begleitet<br />
** Senat hat die Bezirke denkbar schlecht mit finanziellen Mittel ausgestattet<br />
*** Arbeit bleibt in den Bezirken während der Großteil der finanziellen Mittel in den Hauptverwaltungen bleibt<br />
** wir haben aber aus den vorhandenen Mitteln das beste gemacht<br />
** bedankt sich bei den Mitarbeiter*innen des Bezirksamtes<br />
** Schuldentilgung darf nicht auf Kosten der Mitarbeiter passieren<br />
*** haben die Arbeitsverdichtung bisher gut gemeistert<br />
*** darf aber nicht weiter steigen<br />
** Marzahn-Hellersdorf ist grüner als man denkt - dank des zukünftigen Energiebeauftragten<br />
* Hr. Tielebein (Linke)<br />
** Haushalt ist Produkt des gesamten Haushaltes<br />
** bedankt sich für die kollegiale Atmosphäre bei den Beratungen im Bezirksamt<br />
** Prinzip - die das BA tragendenden Parteien sind bemüht, das BA bei der Erarbeitung eines Entwurfs zu unterstützen, den alle tragen können<br />
** Personalabbau - Einfluss von SPD und CDU auf den Senat ist offensichtlich gering, da Bezirk viele Lasten tragen muss<br />
** Schuldenabbau - besser Schulen und Kitas bauen, Schuldenabbau dient letztlich nur dazu den Bezirke an der kurzen Leine zu halten<br />
** Linke steht zur Finanzpolitik der 90er Jahre<br />
** Rahmenbedingungen machen wiklichen Haushaltsgestaltung durch die BVV schwer<br />
** gibt aber auch (linke) Gründe dem Haushalt zuzustimmen, denn der Haushalt trägt Linke Züge<br />
*** Eltern-AG wird weiter finanziert<br />
*** Koordinierungsstelle gegen Rechts - Polis wir weiter finanziert (Idee der Linken 2006)<br />
*** Stadtteilzentrum Kaulsdorf ist weiter in Planung<br />
*** Migrantinnenzentrum ist in Planung, Mittel dafür sind bereits eingestellt<br />
** wenn sich das Defizit für 2013 bestätigt, muss geguckt werden in wie fern der heute zu beschließende Haushalt noch Bestand hat<br />
** bedankt sich bei den Mitarbeitern des BA, beim Kollegium des BA, bei den Kollegen der freien Jugendfreizeiteinrichtungen<br />
* Hr. Brettin (SPD)<br />
** viele Projekte können jetzt umgesetzt werden<br />
*** Bibliothekenkonzept<br />
*** Energiebeauftragter<br />
** Konsolidierung soll fortgesetzt werden (in 2012 über 10 Mio. € Schulen abgebaut)<br />
*** Schulden sind unsozial, Mittel hätten für viele sinnvolle Projekte eingesetzt werden können<br />
*** Tenor (sinngemäß): Linke sind Schuld an den Schulden und daran, dass wir deswegen jetzt keine Schulen sanieren können<br />
** Haushalt und Änderungsantrag großtenteils Konsens<br />
*** auch nicht konsensfähige Antrage haben durchaus inhaltliche Übereinstimmung<br />
** SPD wid dem Entwurf geschlossen zustimmen<br />
* Hr. Altenburg (CDU)<br />
** Entwurf ist praktikable Grundlage für die Arbeit des BA für die nächsten beiden Jahre<br />
** viele Projekte wie Arbeit mit Migranten oder Ausbau des Turm des Schloss Biesdorf wurden angestoßen<br />
** will die Diskussion über die Entstehung der Schulden heute nicht führen, besser nach vorne blicken statt nach hinten<br />
** Verbesserung bei den Investitionsmittel ist begrüßenswert (auch wenn Teile davon wieder durch den Schuldenabbau wieder wegfallen)<br />
** lohnt die nun startende Förderung der Migrantinnenselbstorganisation (MSO)<br />
** ermuntert alle Verordnete dem Haushaltsentwurf zuzustimmen<br />
* Hr. Geppert (Piraten)<br />
** große Haushaltsrisiken in versch. Fachbereichen<br />
*** z.B. Hilfen zur Erziehung oder Hilfen in besonderen Lebenslagen<br />
** Personalabbau wirkt sich auch negativ auf den Haushalt aus<br />
*** deutliche Mehrausgaben z.B. in der Bauplanung<br />
** Haushaltsberatungen haben öffentlich und nachvollziehbar zu erfolgen<br />
** Piraten werden Haushalt ablehnen, um ein Zeichen an die Landesebene zu senden<br />
* Fr. Kern (Grüne)<br />
** weist auf die Unterfinanzierung der Grünflächenpflege hin<br />
** von 300 bis 400 personellen Kräften bis auf 100 heute<br />
* im Folgenden werden die Beschlussempfehlungen des Hauptausschuss beraten:<br />
==0990/VII-1 Finanzierung von Dialogprojekten zwischen AsylbewerberInnen und Anwohnerschaft==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5361&options=4<br />
* keine Debatte<br />
* mehrheitlich beschlossen<br />
==0990/VII-2 Titel für den Migrationssozialdienst verstärken==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5364&options=4<br />
* keine Debatte<br />
* mehrheitlich beschlossen<br />
==0990/VII-3 Alle Frauenprojekte in Marzahn-Hellersdorf erhalten==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5365&options=4<br />
* keine Debatte<br />
* mehrheitlich beschlossen<br />
==0990/VII-4 Honorarmittel für Frauenprojekte in Marzahn-Hellersdorf==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5366&options=4<br />
* Hr. Kelz (Piraten)<br />
** fasst die Beratung im Fachausschuss zusammen<br />
*** einstimmig für den Antrag<br />
*** Hintergrund: Senatsverwaltung hat die Finanzierung der beiden Stellen eingestellt, sollte mit diesem Antrag ausgeglichen werden<br />
** Verwunderung darüber, dass der Hauptausschuss dem Votum des Fachausschusses nicht folgt<br />
** verweist für die Abstimmung auf das freie Mandat<br />
* mehrheitlich abgelehnt<br />
==1036/VII Bürgerhaushaltsverfahren finanziell stärken==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5332&options=4<br />
* Änderungsantrag der Piraten wird verlesen<br />
* Hr. Ostehr (Piraten)<br />
** Bürgerhaushalt als Indikator was Menschen in Marzahn-Hellersdorf beschäftigt<br />
** Verfahren soll gestärkt werden<br />
** Leider keine Zustimmung zur konkreten Bezifferung der Einsparungen zugunsten des Bürgerhaushaltsverfahrens<br />
** geänderte Fassung beinhaltet wieder konkrete Summe und sollen im Rahmen der Haushaltsdurchführung bereit gestellt werden<br />
* Änderungsantrag mehrheitlich abgelehnt<br />
* geänderter Antrag ist ebenfalls mehrheitlich abgelehnt<br />
==1042/VII Finanzielle Mittel für BVV-Live bereitstellen==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5338&options=4<br />
* Hr. Ostehr (Piraten)<br />
** Projekt muss weiter ausgebaut werden, damit weiterhin eine Übertragung gewährleistet werden kann<br />
** geänderte Fassung beinhaltet wieder konkrete Summe, die im Rahmen der Haushaltsdurchführung bereit gestellt werden sollen<br />
** geänderter Antrag mehrheitlich beschlossen<br />
==1067/VII Fraueninfrastrukturstellen in Marzahn-Hellersdorf weiterhin finanzieren==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5367&options=4<br />
* keine Debatte<br />
* mehrheitlich beschlossen<br />
==1095/VII Stelle Energiebeauftragte/r im Haushalt sichern==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5395&options=4<br />
* keine Debatte<br />
* mehrheitlich mit wenigen Gegenstimmen und einigen Enthaltungen beschlossen<br />
==1054/VII 1. Fortschreibung zum Bezirkshaushaltsplan 2014/2015 des Bezirkes Marzahn-Hellersdorf von Berlin (BA-Vorlage Nr. 0549/IV)==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5350&options=4<br />
* keine Debatte<br />
* bei einigen Enthaltungen und zwei Gegenstimmen mehrheitlich beschlossen<br />
==0990/VII Bezirkshaushaltsplan für die Haushaltsjahre 2014/2015 des Bezirks Marzahn-Hellersdorf von Berlin (BA-Vorlage Nr. 0492/IV)==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5286&options=4<br />
* keine Debatte<br />
* Auf Antrag der Piraten namentliche Abstimmung<br />
** Mit Ja gestimmt haben (36): <br />
** Mit Nein gestimmt haben (10): <br />
** Enthaltungen (6): <br />
** Drucksache mehrheitlich angenommen<br />
=Dringliche Drucksachen=<br />
==1093/VII Neubau einer Grundschule in Habichtshorst jetzt==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5393&options=4<br />
* keine Debatte<br />
** mehrheitlich beschlossen<br />
==1094/VII Wiederaufbau des Schlosses Biesdorf mit Turm==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5394&options=4<br />
* keine Debatte<br />
** mehrheitlich beschlossen<br />
==1097/VII Mobile Containersporthalle für die Franz-Carl-Achard-Grundschule==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5397&options=4<br />
* keine Debatte<br />
** mehrheitlich beschlossen<br />
=Prioritäten=<br />
==1046/VII Einwohnerantrag gemäß § 44 BezVG: Uneingeschränkte Nutzbarkeit der Mehrzweckhalle und Sportstätte im Freizeitforum Marzahn für alle Besucherinnen und Besucher==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5342&options=4<br />
* Hr. Lemm (SPD)<br />
** verliest Änderungsantrag<br />
* Fr. Wermke (Linke)<br />
** weist Vorwurf des Wahlkampfes zurück (BVV hätte eigentlich nach der Wahl stattfinden sollen)<br />
** Linke sind gegen den genannten Ort und dem Umfang<br />
** vom Freizeitforum Marzahn (FFM) die Marzahner Promenade herunter ingesamt acht Angebote speziell für Frauen<br />
** eben beschlossener Haushalt enthält keine Gelder/Mittel für Angebote<br />
* Hr. Ostehr (Piraten)<br />
** Förderung von Frauen- und Mädchensport ist wichtig - vor allem in Vereinen (siehe Drucksache 0905/VII http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5192&options=4)<br />
** mehrere Frauensporthallen im ganzen Bezirk plus die Mehrzweckhalle<br />
** Frauensportförderung mit ganzheitlichem Ansatz für den ganzen Bezirk<br />
* Fr. Fingarow (Linke)<br />
** geht auf Widersprüche zwischen Konzept Frauensporthalle und die derzeitigen Umsetzungsplänen ein<br />
** bei den Umsetzungsplänen werden feste Vereinszeiten eingeführt (entgegen dem Konzept)<br />
** kein Geld für Umbau im Haushalt eingestellt<br />
** 80 ausgefüllte Fragebögen stehen den 1800 Unterschriften des Einwohnerantrages entgegen<br />
* Fr. Kern (Grüne)<br />
** verweist darauf, dass ein Lenkungsgremium mit 9 von 10 diesen Standort ausgewählt hat<br />
** würde gern wissen wie viel Männer/Frauen bei den 1800 Unterschriften beim Einwohnerantrag dabei waren<br />
* Hr. Geppert (Piraten) beantragt Wortprotokoll<br />
* Hr. Tielebein (Linke)<br />
** verweist darauf, dass die bisherigen Nutzer*innen des FFMs nicht einbezogen worden sind<br />
* Abstimmung über Antrag der SPD<br />
** Antrag der SPD mehrheitlich beschlossen (mit den Stimmen der Zählgemeinschaft)<br />
* namentliche Abstimmung über Einwohnerantrag (siehe Protokoll)<br />
** Mit Ja (22) stimmten: <br />
** Mit Nein (29) stimmten: <br />
** Enthaltungen (0): <br />
** Einwohnerantrag abgelehnt und Text der SPD-Fraktion ist beschlossen<br />
==1080/VII Zur Veräußerung der ehemaligen Kaufhalle Eichhorster Straße/Rosenbecker Straße==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5380&options=4<br />
* BzStR Gräff<br />
** Eichhorster Straße 14, Bauantrag liegt bisher nicht vor<br />
** evt. geplante Wohnbebauung ist nicht bekannt<br />
* Fr. Schilling (Linke)<br />
** Bebauung findet aktuell statt und gibt es die Möglichkeit für das Bezirksamt (BA) heraus zu finden, was dort stattfindet?<br />
* BzStR Gräff<br />
** allgemein auf den Bezirk bezogen - Wohnentwicklungskonzept des Bezirkes soll demnächst vorgestellt und diskutiert werden (10 Leitlinien)<br />
=Große Anfragen=<br />
==1074/VII Zu den Fraueninfrastruktur-Stellen==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5374&options=4<br />
* BzStRin Pohle<br />
# Wie schätzt das Bezirksamt die Stellungnahmen des Bewertungsgremiums zur Evaluation der FI-Stellen der bezirklichen Frauenprojekte ein?<br />
#* 2 nicht genehmigte FIS-Stellen, hätten negative Evaluationsbewertung erhalten<br />
#** das BA teilt dies so nicht; hält Stelle im HAFEN e.V. für nicht verzichtbar<br />
#*** in den letzten vier Jahren sei die Bewirtschaftung und Ausgestaltung des HAfen Gründerinnenzentrums mit der Senatsverwaltung für Frauen nicht abschließend geklärt worden --> hier liegt evtl. die Diskrepanz zwischen Bewerbung um eine WEiterbewilligung der FIS-Stelle und den Vorgaben der SenVerwaltung<br />
#*** Hafen Gründerinnenzentrum hat auch Mittel aus "Stadtumbau Ost" erhalten und daher muss gehandelt werden, um diese Unterhaltung der Einrichtung zu erhalten --> Bindungsfrist an diese Mittel ist noch nicht abgelaufen<br />
#** die andere nicht bewilligte und vorher bewilligte Stelle war erst seit einem Jahr besetzt und niemand von der Senatsverwaltung war vor Ort<br />
#*** daher ist Evaluierung hier zweifelhaft<br />
# Welche Bestrebungen hat das Bezirksamt unternommen, um die Frauenprojekte zu erhalten und die personelle Untersetzung zu sichern?<br />
#* wurde im BA zum Ausdruck gebracht; Bedarf für weitere FIS-Stellen wurde in einem berlinweiten Gremium dargestellt<br />
#* nach letzter Diskussion im Ausschuss für GleichBeh hat sich Frau Pohle mit der Staatssekretärin für Frauen getroffen und die Situation besprochen<br />
#** 2. Runde der Fraueninfrastrukturstellen Anfang Oktober wird offen sein und alle können sich bewerben(mit Schwerpunkt Bildung und Integration?)<br />
==1075/VII Zum Ortsteilzentrum Mahlsdorf==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5375&options=4<br />
* BzStR Gräff<br />
# Welche Ergebnisse hatte die Akteursrunde zum Ortsteilzentrum Mahlsdorf und welche Vorstellung verfolgt das Bezirksamt bezüglich ihrer Weiterführung?<br />
#* Ergebnisse zum Leitbild sind BA und BVV zur Kenntnis gegeben worden<br />
#* keine Ausweisung einer Position des BAs<br />
#* <br />
# Welche Position bezieht das Bezirksamt zur Ausweisung eines neuen Oberschulstandortes an der Straße an der Schule?<br />
#* <br />
==1082/VII Zur IGA 2017 in Marzahn-Hellersdorf==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5382&options=4<br />
* Hr. Beiersdorff begründet die Anfrage<br />
** Linke sind nicht gegen die IGA, haben das Projekt von anfang an begrüßt<br />
# Sind dem Bezirksamt die am 20.12.2012 beschlossenen Leitlinien für eine umweltfreundliche Planung und Umsetzung der IGA in Marzahn-Hellersdorf bekannt und wenn ja, wie wurde seitens des Bezirksamtes mit diesem Beschluss gegenüber dem Betreiber der IGA bzw. den zuständigen Stellen und Gremien (Senatsverwaltung, Aufsichtsrat) umgegangen?<br />
#* es wird nur 2 kleine Eingriffe in der Umgebung des Wuhletal geben und außer der Erweiterung des Wuhleteiches kein einziger im Wuhletal<br />
#* er hat in allen Gremien die Leitlinien im Hinterkopf gehabt und meint, dass diese auch beachtet worden seien<br />
# Inwiefern sieht das Bezirksamt, dass Prämissen der "Leitlinien" im vorliegenden Rahmenkonzept der IGA 2017 und im Siegerentwurf des landschaftsplanerischen Wettbewerbs umgesetzt sind bzw. umgesetzt werden können?<br />
#* Siegerentwurf ist mit großem Abstand zum zweitplatzierten einstimmig vom Gremium ausgewählt worden<br />
#* Besucher werden über zwei Brücken über das Wuhletal geleitet; besser als wenn sie direkt durch das Gelände laufen würden<br />
# Welche Möglichkeiten sieht das Bezirksamt, im Nachgang Anforderungen aus den Aufgaben des Landschaftsschutzes und insbesondere des Biotop- und Artenschutzes, die gegebenenfalls auch zu maßgeblichen Veränderungen gegenüber dem Konzept und dem Wettbewerbsergebnis führen, geltend zu machen und wird man sich gegebenenfalls auch tatsächlich dafür einsetzen?<br />
#* <br />
# Wie schätzt das Bezirksamt die Betreibung bzw. Pflege der im Zuge des Wettbewerbsergebnisses zu realisierenden Einrichtungen nach Abschluss der IGA 2017 ein?<br />
#* kann noch nicht abgeschätzt werden; ist auch eine Frage der Außenwirkung des Bezirks<br />
=Anträge=<br />
==1062/VII Umsetzung des Rahmenkonzeptes für die IGA 2017==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5358&options=4<br />
* zurückgezogen<br />
==1072/VII Schnelle Koordinierung der Hilfsangebote für Flüchtlinge==<br />
* http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=5372&options=4<br />
* zurückgezogen</div>imported>Micshow