https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=BE%3AMarzahn-Hellersdorf%2FBVV%2FProtokolle%2FSitzung%2F2013-09-10 2026-06-08T17:31:47Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BE:Marzahn-Hellersdorf/BVV/Protokolle/Sitzung/2013-09-10&diff=55908155&oldid=prev 2013-10-09T12:51:17Z

<p>Die Seite wurde neu angelegt: „Datum: Dienstag, 10.09.2013, 18:00 Uhr - 19:56 Uhr Ort: Rathaus Marzahn, Raum 2017 == Tagesordnung == * Vorschlag Dr. Niemann - DRS 0911/VII - Wirtschaftsorientie…“</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>Datum: Dienstag, 10.09.2013, 18:00 Uhr - 19:56 Uhr<br /> Ort: Rathaus Marzahn, Raum 2017<br /> == Tagesordnung ==<br /> * Vorschlag Dr. Niemann - DRS 0911/VII - Wirtschaftsorientiertes Standortentwicklungskonzept Marzahn-Hellersdorf (BA-Vorlage Nr. 0457/IV) vertagen, Authoren sollen dazu eingeladen werden<br /> * Vorschlag Hr. Krug - Sondersitzung(en) zum Thema Wirtschaft im 2 Monatsrythmus, dort auch Behandlung des Standortentwicklungskonzeptes und des Vergabeberichts<br /> ** Terminvorschlag: 29.10.2013 (Dienstag) für Drucksachen 0909/VII und 0911/VII<br /> * Vorschlag Hr. Maritn - Vertagen DRS 0832/VII, damit er zusammen mit DRS 0861/VII behandelt werden kann<br /> ** Einreicher einverstanden<br /> == Protokollkontrolle ==<br /> * angenommen<br /> == Bericht des Bezirksamtes ==<br /> * Unternehmen Linde hat seinen &quot;Letter of Intent&quot; für den Clean Tech Business Park (CBP) zurückgezogen<br /> ** genauer Grund ist unklar<br /> ** Planung für den CBP ist allerdings auch im Verzug, könnte ein Grund dafür sind<br /> * IGA 2017<br /> ** es gab insgesamt 27 Entwürfe für die Gestaltung des Geländes, letztlich aber einstimmiges Votum für einen Entwurf<br /> ** Entwürfe werden in der Marzahner Markthalle nochmal ausgestellt (ab dem 13.09. für 14 Tage)<br /> ** Gewinnerentwurf hat die wenigsten Eingriffe in Natur und Umwelt<br /> *** Wuhletal überhaupt nicht betroffen<br /> *** Nachhaltige Bauten, u.a. für Spiel und Sport sind dabei die auch nach der IGA erhalten bleiben sollen<br /> ** es gibt ein dezentrales IGA-Konzept über alle Bezirke hinweg (auch in Marzahn-Hellersdorf) mit unterschiedlichen thematischen Schwerpunkten<br /> ** Nachfragen Hr. v. Neumann<br /> *** Wasserfall - Antwort: ist kein Wasserfall sondern &quot;Wasserwelten&quot;, die Teil der Gärten der Welt werden (südliche Erweiterungsfläche)<br /> *** Was ist mit der Seilbahn? - Antwort: Wird nicht mit öffentlichen Mittel gefördert und auch nicht von Land oder Bezirk betrieben, wäre alles in Verantwortung von einem privaten Betreiber<br /> * Liegenschaftspolitik<br /> ** es liegen mehere Kaufverträge für Flächen im Bezirk beim Finanzsenator / beim Liegenschaftsfond, die dort nicht unterschrieben werden<br /> *** insgesamt wohl 100.000 m² und 1000 Arbeitsplätze die daran hängen<br /> ==vertagt Drucksachen==<br /> ===0742/VII – Neues Konzept zur Entwicklung des Standorts Helle Mitte===<br /> * Änderungsantrag der SPD / Einreicher<br /> ** jetzt &quot;kontinuierlicher Prozess&quot; zusammen mit den Immobilieneigentümern mit Fokus auf Einzelhandel, Gesundheit und Wohnen (???)<br /> * Fragen<br /> ** Was unternimmt das BA aktuell schon in Bezug auf den Antrag?<br /> ** Antwort Hr. Gräff: es gibt bereits viele Kontakte, manche mehr, manche weniger erfolgreich<br /> * Abstimmung<br /> ** 13 Ja<br /> ** 0 Nein<br /> ** 1 Enthaltung<br /> === 0830/VII - Mehr E-Tankstellen im Bezirk installieren===<br /> * keine Fragen, keine Diskussion<br /> * Abstimmung<br /> ** 12 Ja<br /> ** 0 Nein<br /> ** 2 Enthaltung<br /> ===0832/VII - Areal des Wernerbades weiterentwickeln!===<br /> * vertagt<br /> === 0896/VII - Öffentlich bekannte Durchwahlnummern im Jobcenter===<br /> * vertagt<br /> ===Vergabebericht zusammen mit DRS 0909/VII Bericht des Bezirksamtes über die öffentliche Auftragsvergabe 2012 (BA-Vorlage Nr. 0456/IV)===<br /> * vertagt auf die Sondersitzung am 29.10.<br /> ===0911/VII - Wirtschaftsorientiertes Standortentwicklungskonzept Marzahn-Hellersdorf (BA-Vorlage Nr. 0457/IV)===<br /> * vertagt auf die Sondersitzung am 29.10.<br /> ===0956/VII - Nutzung und Sicherung der Kaufhalle Flämingstraße 70, der Kaufhalle Schwarzwurzelstraße 35, der Kaufhalle Hellersdorfer Weg 34 in Marzahn NordWest===<br /> * Hinweis Hr. v. Neumann - Kuafkraft in diesem Gebiet ist stark zurückgegangen, Erfolgsaussichten eher gering<br /> * Hr. Schwinge - Antrag steht im Widerspruch zur forderung eines Einzelhandelstandortes in der Trusetaler Straße<br /> * H. Weißbach (BA) - Bereich nördlich der Neuen Wuhle ist deutlich überversorgt mit Nahversorgung (etwa 30% über Bundesdurchschnitt)<br /> ** Standortbereinigung ist auch so zu verstehen den Standort Havemannstraße zu stärken / zu stützen (da aktuell auch eher schwierig)<br /> ** Standort ALDI im Hellersdorfer Weg liegt nicht in einem Wohngebiet, macht dort weniger Sinn (auch nach Ansicht von Aldi)<br /> ** Standort Flämingstraße liegt nicht in einem Zentrum, Havemanncenter fast um die Ecke<br /> * Diskussion über die Auswirkungen des Antrags, Möglichkeiten des BA sehr begrenzt<br /> * Abstimmung<br /> ** 6 dafür<br /> ** 3 dagegen<br /> ** 5 Enthaltung<br /> ===0990/VII - Bezirkshaushaltsplan für die Haushaltsjahre 2014/2015 des Bezirks Marzahn-Hellersdorf von Berlin (BA-Vorlage Nr. 0492/IV)===<br /> * Fragen<br /> ** Hr. Lemke - Werden den Pflichtaufgaben im Standentwicklungsamt weiter erfüllt werden können, ohne die Mitarbeiter kaputt zu machen?<br /> ** Antwort Hr. Gräff: stimmt zu, dass die Situation schwierig ist, ist allerdings nicht der Auffassung, dass das Amt unterfinanziert ist; Ausstattung ist OK<br /> ** Antwort Hr. Weißbach: Personalausstattung ergibt sich aus dem Produkthaushalt, stehen hier auch im Vergleich / in Konkurrenz mit anderen Bezirken<br /> *** sindf froh, dass durch das Konsolidierungskonzept frei werdende Stellen auch wirklich neu besetzt werden können (war in der Vergangenheit nicht so)<br /> ** Dr. Niemann - Wie sieht es bei der Wirtschaftsförderung aus?<br /> ** Antwort Hr. Gräff: problematische Personalsituation, muss die Entwicklung des Clean Tech Business Park stemmen<br /> *** eine Stelle wird neu besetzt die durch Ruhestand frei geworden ist<br /> ** Dr. Niemann - Hinweis, dass viele Investitionen gefährdet sind, da zu wenig Personal vorhanden<br /> ==== EP 33 - Bezirksamt ====<br /> * Kapitel 3309 - Wirtschaftsförderung<br /> ** Titel 42801 - Warum wird hier eine Stelle mehr geschaffen?<br /> *** Antwort: s.o. <br /> ** Titel 51701+51910 +60k€ p.a. für Unterhalt Bockwindmühle+Tierhof+JVS<br /> *** Warum übernimmt der Bezirk Bockwindmühle und Kleintierhof?<br /> *** Antwort: lag vorher beim Schulamt, wollte das aber nicht weiter betreuen; Alternative wäre der Liegenschaftsfond gewesen, dann wären die Einrichtungen aber weg gewesen<br /> ** Titel 53101 - Öffentlichkeitsarbeit Wirtschaftsförderung (+4.5k€) Wirtschaftsförderung, Tourismusflyer. Warum Verdoppelung des Ansatzes?<br /> *** Antwort: <br /> ** Titel 54053 - Marketing IGA+CleantechBusinessPark knapp verdoppelt (+80k€). Warum Verdoppelung des Ansatzes?<br /> *** Antwort: Vermarktung der Flächen des Cleantech Business Park<br /> * Kapitel 3340 - Geschäftsbereich Wirtschaft und Stadtentwicklung<br /> ** Titel 42201 - Wofür die neue Stelle?<br /> *** Anwort: vermtl. der Müller der Mühle<br /> ====EP 42 - Stadtentwicklungsamt====<br /> * HHP Seiten 251-262<br /> * Kapitel 4200<br /> ** Titel 53121 - Was genau umfasst dieser Titel / welche Maßnahmen?<br /> ** TItel 54010 - Könnten diese Ausgaben durch mehr Mitarbeiter verhindert oder zumindest verringert werden?<br /> * Abstimmung<br /> ** 8 Ja<br /> ** 0 Nein<br /> ** 6 Enthaltung<br /> ==Überwiesene Drucksachen==<br /> ===0812/VII Konzept für den östlichen Teil des Helene-Weigel-Platzes===<br /> * Fragen<br /> ** Hr. Schwinge - Warum sind in allen Ideen jetzt Lebensmitteleinzelhandelsflächen vorgesehen, obwohl ursprünglich nicht geplant?<br /> *** Antwort: was nicht sein sol / darf, ist ein einfacher Discounter + Parkplatz, sonst aber denkbar und möglich --&gt; wäre worst case<br /> ** Hr. Schwinge - Berliner Woche schreibt von Abriss des Sojus und stattdessen Standort für Einzelhandel, Praxen, altesgerechtes Wohnen, was ist da dran?<br /> *** Antwort: ist alles denkbar..z.B. im EG Einzelhandel und in den Etagen darüber altesgerechtes Wohnen<br /> *** Eigentümer am östlichen Teil des Helene-Weigel-Platz ist vor allem das Bezirksamt und der Inhaber des Kino Sojus<br /> ** Fr. Löscher (Seniorenvertretung) - was ist mit den geschlossenen Läden direkt am Helene-Weigel-Platz<br /> *** Antwort Hr. Gräff: Ist nicht der Stadtrat für Handel und Versorgung, war / ist Entscheidung der unternehmen<br /> ** Fr. Löscher (Seniorenvertretung) - Was ist mit dem EKZ am Akazienwäldchen?<br /> *** Antwort Hr. Gräff: ist sehr unglückliche Situation, BA wird da aber nicht bauen<br /> ** Hr. Schwinge - wie soll altesgerechtes Wohnen an einer so stark befahrenen Straße wie der Allee der Kosmonauten realisiert werden?<br /> *** Antwort Hr. Gräff: Nachfrage für zentrale / gut erreichbare Standorte ist groß, Lärm wird nicht als primäres Problem gesehen<br /> ** Hr. Schwinge - es gibt das Gerücht, dass Netto das Grundstück gekauft hätte, stimmt das?<br /> *** Antwort Hr. Gräff: nach eigener Kenntnis gibt es eine Kaufoption für Netto<br /> ** Hr. Geppert - Im letzten Absatz steht, Konzepte liegen im 4. OG des HWP8 aus, Stand 09.09.2013 ist dem nicht so. Für wann ist / war das geplant?<br /> *** Antwort Hr. Weißbach (BA): Wurden nach dem Fest 35 Jahre Helene-Weigel-Platz ausgestellt, standen bis Ende Juli dort<br /> *** die Bürgerinitiative Helene-Weigel-Platz hat die Unterlagen auch auf ihrer Website<br /> ===1000/VII Festlegung zur einheitlichen Verwendung von Logo und Claim „Marzahn-Hellersdorf – Berlins beste Aussichten“ im Rahmen der Image- Dachmarkenkampagne (BA-Vorlage Nr. 0520/IV)===<br /> * das alte Logo wird nicht mehr verwendet, Umstellung erfolgt schrittweise<br /> * andere Logos und Claims (außer Eastside) werden nicht (mehr) verwendet<br /> * Fragen<br /> ** Beteiligung / Einbeziehung von Bürger*innen, Vereinen und Verbänden bei der Entstehung? - Infos aus dem Amt:<br /> *** ausschließlich die beauftragten Unternehmen und das BA waren bei der Entscheidung/Entstehung involviert (u.a. kaiko Kommunikationsagentur)<br /> *** 500.000 Euro EFRE-Mittel für gesamte Kampagne (sollte auch in der BA-Vorlage stehen)<br /> *** ursprünglich sollte es nur die Imagekapagne geben, später wurden auch Signet und Wirtschaftsförderung angepasst http://www.wirtschaftsfoerderung-mh.de/<br /> ===1016/VII Änderung von Planungszielen im Bebauungsplanverfahren XXIII-9b für die Grundstücke Alt-Mahlsdorf 89-100, Pilgramer Straße 305-339 und Theodorstraße 30-82 im Bezirk Marzahn-Hellersdorf, Ortsteil Mahlsdorf (BA-Vorlage Nr. 0546/IV)===<br /> * Vorlage gibt nicht den aktuellen Stand wider, Schwenker der Planstraße wird aufgehoben, da Grundstückseigentümerin (für eine gerade Straße) ihr Grundstück jetzt doch verkauft<br /> ** es wird eine neue Vorlage geben<br /> * Vorlage zur Kenntnis genommen<br /> ===1049/VII Auswertung der Beteiligung der Öffentlichkeit gemäß § 3 Abs. 2 BauGB des Bebauungsplanes 10-53 für das Gelände zwischen der Märkischen Allee, der Allee der Kosmonauten und der Märkischen Allee im Bezirk Marzahn-Hellersdorf, Ortsteil Marzahn (BA-Vorlage Nr. 0479/IV)===<br /> * Frage Fr. Böhringer - ist das Geld für den Grundstücksankauf eingestellt<br /> ** Antwort Hr. Gräff: ja, ist eingestellt; 5€ pro m²<br /> * Vorlage zur Kenntnis genommen<br /> ===1050/VII Änderung der Planungsziele des Bebauungsplanverfahrens 10-39 „Kirchendreieck“ (BA-Vorlage Nr. 0486/IV)===<br /> * Fr. Hartwig - wegfall des geplanten Stadtplatzes wird kritisch gesehen<br /> * Antwort Dressler (BA): Kraetkestraße soll so breit bleiben wie sie momentan ist, da der Höhenunterschied zwischen den beiden Flächen links und rechts der Straße zu hoch ist, es bleibt aber bei zwei Fahrspuren<br /> ** GFZ + GRZ sollen Reihenhausbebauung ermöglichen<br /> ** für den Platz ist noch eine kleine Fläche an der Spitze des Gebiets vorgesehen, aber in der Tat deutlich kleiner als ursprünglich geplant<br /> * Vorschlag Hr. Weißbach: zur nächsten Sitzung ein Bebauungskonzept mitzubringen um eine Idee davon zu bekommen, was vom Entwickler der Fläche geplant ist<br /> * Dr. Niemann - hält den Erhalt des Stadtplatzes für wichtig, die Planung diesen zu schaffen ist auch noch nicht so alt, daher verwunderlich, die Idee jetzt wieder aufzugeben<br /> * Fr. Dressler (BA): Entwickler hat bereits Baurecht, der Bebauungsplan begrenzt das Baurecht auf 0,4 bzw. 0,6 GRZ (sonst wäre mehr möglich, z.B. 3-Geschosser wie im südlichen Teil des Gebiets)<br /> ** hier ist auch die Problematik mit dem Stadtplan... wenn Flächen entzogen werden, dann müsste ein (finanzieller) Ausgleich geschaffen werden<br /> ===1051/VII Auswertung der Beteiligung der Behörden gemäß § 4 Abs. 2 BauGB zum Bebauungsplanverfahren 10-69 für die Grundstücke Torgauer Straße 25, 27 und 29 im Bezirk Marzahn-Hellersdorf, Ortsteil Hellersdorf-Nord „Kita-Standort Torgauer Straße“ (BA-Vorlage Nr. 0529/IV)===<br /> * keine Fragen<br /> ===1052/VII - Festsetzung des Bebauungsplanes XXI-32b-2 vom 12. Februar 2013 und der Begründung - Entwurf der Rechtsverordnung zum Bebauungsplan XXI-32b-2 für das Grundstück Distelfalterstraße 41 (Klax-Kindergarten) und das Flurstück 2278 im Bezirk Marzahn-Hellersdorf, Ortsteil Biesdorf (BA-Vorlage Nr. 0531/IV)===<br /> * keine Fragen<br /> * Abstimmung<br /> ** 14 dafür<br /> ** 0 dagegen<br /> ** 0 Enthaltung<br /> ===1053/VII Festsetzung des Bebauungsplanes 10-49 für die Grundstücke Greifswalder Straße 28 und 37 und einer Teilfläche der Kieler Straße im Bezirk Marzahn-Hellersdorf; Ortsteil Mahlsdorf (BA-Vorlage Nr. 0532/IV)===<br /> * keine Fragen<br /> ==Sonstiges==<br /> * Thematik Sondersitzungen vs. eigener Wirtschaftsausschuss<br /> ** es gibt gefühlten Konsens es mit Sondersitzungen (egal ob die jetzt so heißen oder nicht) zu probieren, erster Termin 29.10.</div>

imported>Micshow