https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=BE%3AMarzahn-Hellersdorf%2FBVV%2FProtokolle%2FSitzung%2F2013-04-16 2026-06-26T13:19:14Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BE:Marzahn-Hellersdorf/BVV/Protokolle/Sitzung/2013-04-16&diff=55891425&oldid=prev 2013-04-17T12:16:38Z

<p>Die Seite wurde neu angelegt: „=Ausschuss für Umwelt, Natur und Lokale Agenda 21= * Datum: 16.04.2013, 18.00 Uhr * Ort: Bürodienstgebäude, Raum 001, Helene-Weigel-Platz 8, 12681 Berlin == …“</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>=Ausschuss für Umwelt, Natur und Lokale Agenda 21=<br /> <br /> * Datum: 16.04.2013, 18.00 Uhr<br /> * Ort: Bürodienstgebäude, Raum 001, Helene-Weigel-Platz 8, 12681 Berlin<br /> == Abstimmung über die Tagesordnung ==<br /> * Bericht zu 'Stand Wernersee B-Plan' wird zusammen mit DRS 0832/VII behandelt<br /> * Bericht zum Energietisch wird vorgezogen nach dem Bericht des BA<br /> == Protokollkontrolle ==<br /> * angenommen<br /> == Nachtrag ==<br /> === Wahl einer neuen Schriftführerin ===<br /> * Piraten schlagen Frau Dr. Schilling (Linke) vor<br /> ** wird einstimmig angenommen<br /> ** Fr. Dr. Schilling nimmt die Wahl an<br /> == Bericht des Bezirksamtes ==<br /> * es gibt eine Änderung der Geschäftsbereiche im BA<br /> ** Quatiersmanagementverfahren (aktuell 2 Stück) wechseln von Fr. Pohle zu Hr. Gräff (gemäß BezVG in Stadtentwicklung)<br /> ** sozialräumliche Planungskoordination (gab es bisher nicht) wird ebenfalls bei Hr. Gräff angesiedelt<br /> === Aktueller Stand der Auslastung ausschussrelevanter Haushaltstitel des laufenden Haushaltsjahres ===<br /> * liegt in Papierform vor - keine Frage<br /> === Bericht zum Stand IGA ===<br /> * es wurden EU-Mittel für einen IGA-Beauftragten beantragt<br /> ** Verhandlungen laufen positiv<br /> ** im Mai soll wahrscheinlich eine Beauftragung vergeben werden<br /> === Bericht zum Stand Personalstellenkürzung (Konzept) ===<br /> * nichts neues, entfällt daher<br /> == Überwiesene Drucksachen ==<br /> === 0807/VII Resolution: Volksbegehren „Neue Energie für Berlin“ ===<br /> * der Energietisch stellt sich vor (Hr. Taschner)<br /> ** ist ein Bündnis aus 54 Initiativen und Organisationen (Umweltverbände, Migraten-, Kirchen-, Gewerkschaften- etc. vereine)<br /> ** will die Energiewende im Land Berlin voranbringen; vorhandene Potentiale in der Stadt werden nicht genutzt<br /> ** hat sich für den Gesetzesentwurf an anderen Städten in Deutschland orientiert, z.B. München<br /> ** Forderungen:<br /> *** eingene Stadtwerke für Berlin<br /> *** Stromnetz rekommunalisieren / Stadt soll als Netzbereiber auftreten<br /> * Ziele<br /> ** ökologische Verbesserung <br /> *** u.a. durch erneuerbare Energien<br /> *** dezentrale Netze schaffen (muss vorbereitet werden)<br /> ** soziale Verbesserungen<br /> *** Energierechnung (am Ende des Jahres) senken<br /> *** Förderung von sparsamen Verbrauchsgeräten<br /> ** Mitbestimmung stärken<br /> *** verschiedene Möglichkeiten im Gesetzesentwurf vorgesehen<br /> *** Vorbild: &quot;Hamburg Energie&quot;<br /> ** Netzruckkauf lässt sich aufgrund der aktuell sehr niedrigen Zinsen gut finanzieren<br /> ** Gewinne sind durch die Bundesnetzagentur garantiert<br /> ** Rückkauf soll ohne Belastung des Haushaltes passieren, Kreditzinsen sollen aus den Gewinnen finanziert werden<br /> * Hr. Gräff weist auf verschiedene Punkte hin<br /> ** Kooperation mit Brandenburg darf den Anteil der erneuerbaren Energien nicht &quot;schönrechnen&quot; (Hintergrund: Brandenburg sehr gut aufgestellt, Berlin aber Schlusslicht in Deutschland); denkbar wäre auch zusätzlich Kooperation mit Mecklemburg-Vorpommern. Wie soll das verhindert werden?<br /> *** wird genau so gesehen; Kooperationen sollen aber angegangen werden --&gt; regionaler Ansatz zur Stromerzeugung<br /> ** Frage des Eigenkapitals (mindestens 400-500 Mio, €) für eine Genossenschaft o.ä. bleibt. Wie soll diese Summe aufgetrieben werden?<br /> *** ???<br /> ** Gibt es einen Plan zur Übernahme des Mitarbeiter des aktuellen Netzbetreibers Vattenfall? Wie soll das organisiert werden?<br /> *** aktuell 1500 Mitarbeiter im Bereich des Netzes, davon ca 300 direkt bei der Netzgesellschaft<br /> *** geht davon aus, dass auch die Mitarbeiter übernommen werden im Sinne eines Betriebsübergangs<br /> * Hr. Wilke - auch CDU ist für eigene Stadtwerke<br /> ** Welche Betreiberform soll es geben?<br /> *** &quot;öffentliche Netzgesellschaft --&gt; 'Berlin Energie'; gibt es aktuell schon mit 1 Mitarbeiter<br /> ** Wieviel Wettbewerb schließt das Konzept (des Stadtwerks) mit ein?<br /> *** Stadtwerke wäre in der Tat ein weiterer Wettbewerber; Hamburg zeigt aber, dass es funktionieren kann, konnte üer 100.000 Kunden gewinnen und sind konkurrenzfähig<br /> *** aktuell noch über 50% der Berliner Kunde bei Vattenfall, der Großteil davon im Vattenfall Grundtarif; diese könnten mit übernommen werden<br /> * Hr. Taschner<br /> ** Netzbetreiber wird in Zukunft eine größere Rolle spielen, z.B. bei der Einbindung von Energiespeichern<br /> ** Vergabe des Konzession erfolgt für 20 Jahre, in den letzten 20 Jahren hat sich im Bereich der Netze sehr viel verändert; Energietisch möchte hier als neutraler Netzbetreiber auftreten<br /> * Hr. Roloff<br /> ** VDGN ist sehr skeptisch was die Erfolgsaussichten des Energietisches angeht<br /> ** &quot;glauben ist nicht wissen&quot; --&gt; bemängelt die viele Vermutungen<br /> ** es muss Gewissheit geben, dass die Preise durch ein eigenes Stadtwerk auch sinken<br /> * Hr. Taschner<br /> ** aktuell ca 50.000 (von 200.000) Unterschriften nach der hälfte der Zeit<br /> ** liegt gut im Plan, auch im Vergleich zum Wassertisch<br /> ** das Preise sinken kann nicht garantiert werden, auch nicht sehr wahrscheinlich<br /> ** garantiert werden kann aber, dass die Preise nicht steigen (da reguliert durch die Bundesnetzagentur)<br /> *** die Frage ist was mit Übeschüssen gemacht wird; in niedrigere Preise stecken oder als Unternehmensgewinne mitnehmen<br /> *** Gewinne sollen auch in die Infrastruktur fließen (Beispiel München: Gewinne aus der Energieversorgung fließen in die (Verkehrs-)Infrastruktur, daher sehr gut aufgestellt<br /> ** durch Transparenz bei der Gesellschaft und durch die Gesellschaftsform soll eine &quot;Veruntreuung&quot; der Gewinne verhindert werden<br /> * Hr. Wilke - CDU kann dem Antrag nicht zustimmen, da sie im AGH einen eigenen Gesetzesentwurf eingebracht hat, wünscht aber viel Erfolg<br /> * Abstimmung<br /> ** 10 Ja-Stimmen<br /> ** 1 Nein-Stimmen<br /> ** 4 Enthaltungen<br /> === 0830/VII Mehr E-Tankstellen im Bezirk installieren ===<br /> * Hr. Gräff - es gibt 9 Standorte im Bezirk, weitere sind aktuell nicht geplant<br /> ** Antrag suggeriert evtl. das der Bezirk als Betreiber auftritt, wird aber nicht passieren<br /> ** Vorschlag: bei den Betreibern dafür werben weitere Standorte zu schaffen<br /> ** BA genehmigt nur Sondernutzungsrechte für die Standorte<br /> * Fr. Dr. Schilling - bittet darum den Antrag zu vertagen um ihn zu überarbeiten<br /> * Fr. Böhringer - SPD ist dem Antrag beigetreten, bittet aber auch noch um Änderungen am Text<br /> * Hr. Leitretter - wirbt dafür, auch Gastankstellen zu berücksichtigen, da ebenfalls sehr ökologisch, fragt wieviele es im Bezirk gibt<br /> * Hr. Gräff - kann nicht gesagt werden, da es hier nicht nur 2 Betreiber gibt. Alle Tankstellenbetreiber müssten angefragt werden<br /> * Hr. Beiersdorff - wird die Änderungen mit Hr. Schwinge diskutieren und einarbeiten<br /> * Fr. Kern - Grüne würden dem Antrag auch beitreten<br /> * Hr. Gräff - ein Mobilitätskonzept für den Bezirk ist aktuell in Arbeit, wird vorgelegt sobald es fertig ist<br /> * Antrag wird vertagt<br /> === 0832/VII Areal des Wernerbades weiterentwickeln! ===<br /> * Bericht: Stand Wernersee B-Plan (Hr. Gräff / Hr. Weißbach)<br /> ** Eigentümer BBB Infrastruktur wünscht sich eine Vermarktung des Geländes<br /> ** es gib einen Architekten mit der Idee auf dem Areal ein Seniorenwohnheim zu errichten, allerdings gibt es aktuell keinen Investor dafür<br /> ** B-Planverfahren wurde eingeleitet (10-63), frühzeitige öffentlichen Beteiligung sorgt für viel Protest<br /> ** Auswertung des Beteiligung fast abgeschlossen, soll bis zum Sommer dem BA zur Beschlussfassung vorgelegt werden und geht dann an die BVV<br /> * Nachfragen <br /> ** Fr. Dr. Schilling - Bademöglichkeiten evtl. wieder einrichten?<br /> ** Hr. Gräff - völlig ausgeschlossen<br /> ** Fr. Dr. Schilling - Antrag viel zu unkonkret für die aktuelle Situation (es gibt keinen Investor)<br /> * Hr. Weißbach - Fläche um den See herum hat nicht wirklich den Charakter einer Grünfläche, eher Naturschutzgebiet - umfängliche Bebauung ist daher ausgeschlossen<br /> * Hr. Radsch - weißt darauf hin, dass die Bebauung in Mahlsdorf zunimmt und dadurch Natur(schutz)gebiete zurückgedrängt werden<br /> ** plädiert dafür die Grünflächen zu erhalten und entsprechend zu gestalten; Grünflächen sollen nicht aus Finanznot verhöckert werden; andere Lösung als die Bebauung sollte intensiv geprüft werden<br /> * Fr. Kern - bemängelt, dass u.a. Vorgaben des FNP nicht eingehalten wurden<br /> * Hr. Gräff - B-Plan-Verfahren wurde gestartet, da es den Eindruck gab, dass der Architekt und seine Vorstellungen konkrete Gestalt annehmen und es gut voran geht<br /> ** Interessensabwägung wurde noch nicht vorgenommen<br /> * Hr. Beiersdorff - Warum wurde das Verfahren als vereinfachtes Verfahren eröffnet? (d.h. es gibt kein Umweltgutachten)<br /> ** ist ein Verfahren den Innenentwicklung<br /> ** keine Belange, z.B. des Arten- oder Naturschutzes, werden dadurch berührt bzw. eingeschränkt<br /> * weitere Diskussion über das B-Plan-Verfahren ... *uff*<br /> * Hr. Gräff - ist bei dem Verfahren völlig leidenschaftslos; Ausschuss kann das Verfahren gerne stoppen oder ändern, wenn das gewünscht ist<br /> ** würde die Diskussion gerne nach Abschluss des nächsten Verfahrensschrittes weiterführen<br /> * weitere Diskussion über das B-Plan-Verfahren ... *uff*<br /> * Hr. Dr. Franke - plädiert dafür das B-Plan-Verfahren im erweiteren Verfahren inkl. Umweltgutachten durchzuführen; Anwohner wollen einen Veränderung der Fläche<br /> * Vorschlag Fr. Kern - der Ausschuss bereitet weitere konkrete Fragen an das BA vor<br /> * Hr. Gräff - werden dann im Rahmen des Verfahrens beantwortet<br /> zum Antrag:<br /> * es wird von den Grünen noch einen Antrag zum Wernersee geben<br /> * Hr. Wilke - ist damit einverstanden auf den Antrag der Grünen zu warten, auch wenn der eigene Antrag nichts mit dem Themenkomplex Umwelt zu tun hat<br /> === 0859/VII Vorschläge von Bürgerinnen und Bürgern des Bezirkes Marzahn-Hellersdorf zum Haushalt 2014/2015 - Bürgerhaushalt (BA-Vorlage Nr. 0439/IV) ===<br /> * Vorlage wird zur Kenntnis genommen<br /> * keine weitere Diskussion, da keine ausschussrelevanten Siegervorschläge dabei<br /> == Tagesordnung für die nächste Sitzung ==<br /> * stellt sich von selbst auf<br /> * Hr. Roloff schlägt vor in einer der kommenden Sitzung den Runden Tisch zum Grundwassermanagement einzuladen<br /> == Sonstiges==<br /> * entfällt</div>

imported>Micshow