https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=BE%3AMarzahn-Hellersdorf%2FBVV%2FProtokolle%2FSitzung%2F2013-04-11 2026-04-06T20:40:10Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BE:Marzahn-Hellersdorf/BVV/Protokolle/Sitzung/2013-04-11&diff=55891427&oldid=prev 2013-04-17T12:20:46Z

<p>Die Seite wurde neu angelegt: „Ort: Rathaus Marzahn, Raum 2017 Datum: 11.04.2013 18.00 Uhr - 19.50 Uhr == Bericht des Bezirksamtes (Hr. Richter) == * B-Plan für den CleanTech BusinessPark wurd…“</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>Ort: Rathaus Marzahn, Raum 2017<br /> Datum: 11.04.2013 18.00 Uhr - 19.50 Uhr<br /> == Bericht des Bezirksamtes (Hr. Richter) ==<br /> * B-Plan für den CleanTech BusinessPark wurde beschlossen<br /> * Konzept Rathaus 2017<br /> ** First bis Mitte März konnte krankheitsbedingt nicht gehalten werden<br /> ** es konnte sich nicht auf ein (gemeinsames) Konzept verständigt werden<br /> ** Hr. Richter hat 3 Varianten vorgelegt<br /> *** 1. Schließung Standort ASP; Mitarbeiter dann in die Riesaer Straße oder in die Premnitzer Straße<br /> *** 2. Helene-Weigel-Platz aufgeben und evtl. auch ASP aufgeben; neues Hauptrathaus Riesaer Straße, zusammen mit Premnitzer Straße und weiterem Standort<br /> *** 3. ASP aus Standortpolitischen Gründen erhalten, Rathaus Marzahn sanieren, dafür Premnitzer Straße aufgeben<br /> ** überall soll auch die Etkar-Andre-Straße aufgegeben werden<br /> ** unterm Strich insgesamt ca. 7k m² zu viel Fläche<br /> ** neue Entwicklungen: Senatsverwaltung hat Angebot gemacht die Sanierungskosten für den HWP zu übernehmen, wenn das Gebäude im Anschluss an die BIM geht und der Bezirk es zurückmietet<br /> *** gleichzeitig müsste dann aber mindestens der Standort Premnitzer Straße aufgegeben werden<br /> *** Entscheidung soll im August / September im AGH fallen<br /> *** wenn die Entscheidung steht, wird sich auch der Verbleib der anderen Standorte entscheiden<br /> Nachfragen:<br /> * Hr. Tielebein - Zusammenhang zu Bürgerämtern, v.a. Marzahner Promenade und Mahlsdorf<br /> * Hr. Richter - es gab Umfragen zusammen mit Reinickendorf und Mitte zur Nutzung der Bürgerämter (wer nutzt sie wo oft, wo kommen die Nutzer her, usw.)<br /> ** Auswertung läuft gerade, sobald abgeschlossen geht das Ergebnis an die Fraktionen (wahrscheinlich im Juni)<br /> ** Hr. Richter wird wohl ersuchen, den Standort Mahlsdorf dauerhaft aufzugeben<br /> ** Verträge<br /> *** Biesdorf bis 2016<br /> *** Marzahner Promenade - aktuell schwebene<br /> *** Mahlsdorf bis 2015<br /> *** Helle Mitte (zusammen mit Rathausvertrag) bis 2015<br /> ** es gibt Überlegungen im Rahmen der Sanierung des HWP das Bürgeramt für Marzahn wieder an den HWP zu holen (und Marzahner Promenade aufgeben)<br /> *** Alternativ: Neubau an der Marzahner Promenade zusammen mit der Degewo mit Mietvertrag über 20 Jahre, aber nicht favorisiert<br /> *** wird gerade verhandelt<br /> * Hr. Tielebein - warum kein Neubau?<br /> * Hr. Richter - Baukosten betragen ca. 1,5 Mio. €, es gäbe auch kürzere Laufzeiten für die Miete, aber das würde die monatlichen Kosten deutlich steigern<br /> ** Hr. Richter vermutet das ein Neubau an der aktuellen Stelle eher schwierig ist, mit dem BA als Mieter aber wohl deutlich leichter<br /> Bericht zum BuT wird im Mai nachgereicht<br /> === Auslastung der ausschussrelevanten Haushaltstitel (Fr. Lutzke) ===<br /> * Ende März Basiskorrektur, korrigiert wurde 11,6 Mio €<br /> ** Jahresabschluss von 10,8 Mio € einschließlich der Konsolidierung von 2,4 Mio €<br /> ** besten Abschluss der ganzen Stadt, historisch wohl einmalig<br /> * im wesendlichen aufgrund der hohen Basiskorrektur<br /> ** u.a. <br /> *** 2,3 Mio € für Schulsondersituation (kommen 2013 und 2014 auch nochmal)<br /> *** 0,8 Mio € Erschließungsbeiträge (kommt 2013 nochmal)<br /> *** Rest v.a. aus dem T-Teil<br /> *** nicht besetzte Stellen<br /> *** pauschale Investitionen nicht ausgeschöpft<br /> *** negative Basiskorrektur für falsche Abrechnung der Kulturprodukte (450k € plus 22k € Strafzahlung)<br /> ** Basiskorrektur zu Hilfen zu besonderen Lebenslagen besonders gut ausgefallen; um ca. 4 Mio. € berlinweit verschätzt<br /> *** hohe Abweichung zur Planung auch durch mangelnde Zuarbeit und Prognosen aus der Senatsverwaltung<br /> * Gesamtschuldenstand Ende 2012: 12 Mio €<br /> ** Konsolidierungskonzept könnte daher verkürzt werden, evtl. sogar auf 2014<br /> ** soll aber erstmal nicht geändert werden<br /> * Zuweisung zur Globalsumme 2014 wird am 15.4. erwartet<br /> ** positive Ergebnisse in 2012 könnten aber dafür sorgen, dass die Zuweisung nicht steigt<br /> Nachfragen:<br /> * Hr. Tielebein - ist eine insgesamte Absenkung des Bezirksplafonds zu erwarten? Fallen die 50 Mio € zusätzliche Mittel für die Bezirke wieder weg?<br /> * Fr. Lutzke - ist unklar, da Zahlen noch nicht bekannt; zusätzliche Mittel sind in der Tat in der Diskussion gerade, Finanzer versuchen gerade hier Argumentationshilfen zu geben, dass die Mittel erhalten bleiben<br /> * Hr. Brettin - wann sind die Schulden entgültige getilgt?<br /> * Fr. Lutzke - Konsolidierungskonzept wird beibehalten, 'it's done when it's done'<br /> == Überwiesene Drucksachen ==<br /> === 0671/VII Veröffentlichung und nachvollziehbare Darstellung der Infrastrukturkostenberichte ===<br /> * zurückgezogen<br /> === 0791/VII Ausbildungsplätze für den Einstellungstermin 01.09.2013 (BA-Vorlage Nr. 0408/IV) ===<br /> Nachfragen:<br /> * Fr. Kastschajewa - können die Azubis aufgrund des VZÄ-Konzepts überhaupt übernommen werden?<br /> ** Hr. Richter - werden für 1 Jahr ohne Anrechnung weiterbeschäftigt, zum Anschlusszeitraum kann aktuell nichts gesagt werden<br /> meine Fragen:<br /> * kann dem Bedarf der Ämter entsprochen werden?<br /> ** Hr. Richter - vermutlich ja<br /> * &quot;Beendigung der Ausbildung in der Probezeit eines Auszubildenden im Dezember 2012 zurückzuführen&quot; --&gt; wer hat gekündigt?<br /> ** Hr. Richter - nicht bekannt, wird nachgereicht<br /> * zur Kenntnis genommen<br /> === 0792/VII Grundsätze der Haushaltsplanung für den Bezirkshaushaltsplan für die Haushaltsjahre 2014/2015 (BA-Vorlage Nr. 0416/IV) ===<br /> * Zeitlinie ergibt sich aus dem Stichtag 31.5. zur Übermittlung des Eckwertebeschlusses<br /> ** sorgt für viel Unmut bei den Mitarbeitern, z.B. im IT-Bereich krankheitsbedingt nicht möglich einzuhalten<br /> ** wird sehr schwierig einzuhalten sein, auch personell bedingt, da Frist sehr kurz<br /> ** könnte zu Verzögerungen führen, d.h. Auswirkungen auf die Haushaltsberatung im Bezirk haben könnten<br /> meine Fragen:<br /> * welche Änderungen gibt es ggü. die Grundsätzen für den HHP 2012/2013?<br /> ** Fr. Lutzke - es gibt keine relevanten Änderungen, wurde aber der neuen Situation angepasst<br /> * zur Kenntnis genommen<br /> === 0803/VII Monatliche Veröffentlichung der aktuellen Haushaltsdaten ===<br /> * Kleine Anfrage KA17-11304 (&quot;Einheitliche Software zur Haushaltsaufstellung und KLR in den Bezirken?&quot; http://www.parlament-berlin.de:8080/starweb/adis/citat/VT/17/KlAnfr/ka17-11304.pdf ) <br /> ** Bezirken ist es jederzeit möglich, den aktuellen Stand der Haushaltswirtschaft (Ist-Werte) als Tabellendokument zu generieren. <br /> * Kleine Anfrage KA-168/VII bestätigt, dass dies mit einem geringen Aufwand möglich ist<br /> * Abgeordnetenhaus veröffentlicht die aktuellen Ist-Werte des Landes Berlin zum Beispiel bereits unter http://www.parlament-berlin.de/pari/web/wados.nsf/vHTML/C16-Hauptgcxzqsq-ak?OpenDocument<br /> * Open Knowledge Foundation<br /> ** http://bund.offenerhaushalt.de/<br /> ** http://haushalt.frankfurt-gestalten.de/<br /> ** http://openspending.org/berlin_de<br /> * Hr. Richter - Befürchtung im BA ist, das die Veröffentlichung der Haushaltszahlen zu vielen <br /> ** SPD + CDU sieht die Befürchtung auch, möchte nicht, dass Bürger fragen stellen<br /> * lange Diskussion, wieder über OpenData, wieder das üblich Mimimi<br /> ** wer nutzt das? zu großer Aufwand!<br /> ** muss aufbereitet sein, etc.<br /> * CDU möchte Probleme lösen, nicht Papier produzieren<br /> ** me: wir lösen Probleme lieber mit Bürger zusammen, dafür müssen wir sie aber auch in die Lage versetzen<br /> === 0805/VII Neuen Rundfunkbeitrag nicht auf die Bezirke abwälzen! ===<br /> * Grüne treten dem Antrag bei<br /> * zusammen mit 0817/VII, beide Antragstext werden zusammen gefügt, Begründung von 0817/VII<br /> * einstimmig angenommen<br /> === 0817/VII Rundfunkgebühren vom Senat bezahlen ===<br /> * Grüne treten dem Antrag bei<br /> * siehe 0805/VII<br /> === 0806/VII Befreiung von Kitas, Sonderschulen und Jugendfreizeiteinrichtungen von der Rundfunkgebührenpflicht ===<br /> * SPD tritt dem Antrag bei<br /> * Text wird geändert, hinter Befreiung wird ergänzt &quot;von den Rundfunktbeiträgen&quot;<br /> * einstimmig angenommen<br /> === 0484/VII Kulturprodukte der Produktionsrealität anpassen ===<br /> * wird in der kommenden Sitzung behandelt<br /> === 0626/VII Strategiepapier Marzahn-Hellersdorf - Politische Schwerpunkte 2012-2016 (BA-Vorlage Nr. 0345/IV) ===<br /> * Hauptausschuss übernimmt die Stellungnahme des Ausschuss für Gleichstellung und Menschen mit Behinderungen (?)<br /> * einstimmig angenommen<br /> === 0689/VII Konzept zur Untersetzung der Abbauvorgabe Vollzeitäquivalente (VZÄ) für den Zeitraum 2012 bis 2020 (BA-Vorlage Nr. 0356/IV) ===<br /> * Hauptausschuss übernimmt die Stellungsnahme des Jugendhilfeausschusses (mit Änderung siehe 0739/VII)<br /> * einstimmig angenommen<br /> === 0739/VII Umsetzung der DS 0689/VII ===<br /> * zusammen mit 0689/VII behandelt<br /> * Erster Satz wird ergänzt um &quot;Hierbei sind laufende Ausbildungsverträge zu berücksichtigen&quot;<br /> === 0754/VII Langfristge Verträge für KITA-Träger ===<br /> * wird in der kommenden Sitzung behandelt<br /> == Sonstiges ==<br /> * 16.05. - inkl. Beratung zum Bürgerhaushalt<br /> ** daher vermutlich zusätzlichen Termin im Mai</div>

imported>Micshow