https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=BE%3AMarzahn-Hellersdorf%2FBVV%2FProtokolle%2FSitzung%2F2013-03-07 2026-08-26T08:55:05Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BE:Marzahn-Hellersdorf/BVV/Protokolle/Sitzung/2013-03-07&diff=55886404&oldid=prev 2013-03-08T12:30:02Z

<p>Die Seite wurde neu angelegt: „=Koordinierungsrunde mit den Stadtteilzentren= Koordinierungsrunde mit den Stadtteilzentren am 07.03.2013 im Rathaus Marzahn-Hellersdorf * Alle eingebrachten Vors…“</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>=Koordinierungsrunde mit den Stadtteilzentren=<br /> Koordinierungsrunde mit den Stadtteilzentren am 07.03.2013 im Rathaus Marzahn-Hellersdorf<br /> * Alle eingebrachten Vorschläge finden sich hier: http://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/buergerhaushalt/all<br /> ==Auswertung der Abstimmung in den Stadtteilen am 14.02.2013==<br /> ===Marzahn-Nord-West===<br /> * 275 Bürger*innen haben abgestimmt<br /> * Grenzen zu den verschiedenen Stadttteilen deutlicher kennzeichnen oder andere Regelungen zur Abstimmung finden?<br /> * TOP 3 Vorschläge aus dem Stadtteil<br /> ** 2014-0097<br /> ** 2014-0099<br /> ** 2014-0086<br /> ===Hellersdorf-Süd===<br /> * 371 Bürger*innen haben abgestimmt<br /> * Leider sind sehr viele Vorschläge der Kategorie C weit nach oben gekommen - hier hat die BVV/BA wenig Einfluss auf Umsetzung<br /> * vor allem in der Bansiner Straße wurde viel stadtteilübergreifend bewertet, weil dort viele ältere Menschen waren und aufgrund der Aufbereitung in Ordnern diese besser im Sitzen bewerten konnten<br /> * TOP 3 Vorschläge aus dem Stadtteil<br /> ** 2014-0025<br /> ** 2014-0026<br /> ** 2014-0027<br /> ===Mahlsdorf===<br /> * 486 Bürger*innen haben abgestimmt<br /> * Beteiligung in Mahlsdorf Nord deutlich reger als im vorherigen Verfahren - daher sind auch hier die drei best bewertesten Vorschläge aus Mahlsdorf-Nord<br /> ** Leider sind auch hier wieder die Vorschläge aus der Kategorie C ganz weit oben<br /> * TOP 3 Vorschläge aus dem Stadtteil<br /> ** 2014-0111<br /> ** 2014-0153<br /> ** 2014-0145<br /> ===Kinder- und Jugendbüro===<br /> * 713 Kinder und Jugendliche haben abgestimmt<br /> * Problem: von Vorschlägen mit vergleichbaren Zielen sind häufig gänzlich unterschiedlich bewertet worden (weil nicht gemeinsam abgestimmt)<br /> ===Biesdorf===<br /> * 225 Bürger*innen haben abgestimmt im STZ<br /> ** 200 % mehr als im Jahr 2012/2013<br /> * TOP 3 Vorschläge aus dem Stadtteil<br /> ** 2014-0089<br /> ** 2014-0011<br /> ** 2014-0202<br /> === Marzahn-Nord===<br /> ** 20 - 25 % sind nur von der Straße reingekommen (Laufkundschaft) - der Rest ist &quot;aktiviert&quot; worden<br /> ** Verfahren wie in Hellersdorf-Süd, die Menschen an verschiedenen Orten aufzusuchen, ist der zukünftig erfolgreichere Weg<br /> * Sparvorschläge sind meist nicht mehr für voll genommen<br /> ** entweder zu unsinnig<br /> * Bürgerhaushalt wurde mit Kita-Gruppen durchgespielt und die Kinder waren begeistert<br /> * TOP 3 Vorschläge aus dem Stadtteil<br /> ** 2014-0085<br /> ** 2014-0206<br /> ** 2014-0068<br /> ===Hellersdorf-Ost===<br /> * 812 Bürger*innen haben abgestimmt<br /> ** Aufhänger waren vor allem die Sanierung der Grundschule am Schleipfuhl und die Aktivierung der Schüler und Eltern<br /> * auch hier wird die Problematik bei den Vorschlägen mit der Kategorie C gesehen<br /> * TOP 2 Vorschläge aus dem Stadtteil<br /> ** 2014-0180<br /> ** 2014-0116<br /> ===Marzahn Mitte===<br /> * 295 Bürger*innen haben abgestimmt<br /> * Bestimmte Vorschläge wurden nicht ausgehangen, sondern nur ausgelegt (mit Hinweis darauf, dass nicht alle aushängen)<br /> * TOP 3 Vorschläge aus dem Stadtteil<br /> ** 2014-0137<br /> ** 2014-0039<br /> ** 2014-0108<br /> ===Hellersdorf-Ost===<br /> * x Bürger*innen haben abgestimmt<br /> * Bürgernähe ist gezeigt worden, aber das Verfahren ist zu &quot;unübesichtlich&quot;<br /> * TOP 3 Vorschläge aus dem Stadtteil<br /> ** 2014-0110<br /> ** 2014-0050<br /> ** 2014-0213<br /> ===Einschätzung BzBm Komoß===<br /> * Durchführung des Verfahrens gegen den Trend (immer weniger Bürger nehmen an Bürgerhaushaltsverfahren teil)<br /> * positiv: es wurde kräftig lobbiert<br /> * Schulen waren verstärkt im Mittelpunkt bei den Vorschlägen<br /> ** im vorherigen Verfahren kein Vorschlag für den Bereich Schule<br /> * wenn es gelingt 50% + x Vorschläge umzusetzen, könnte dies als Erfolg gewertet werden (und die Beteiligung für die Zukunft nochmals steigern)<br /> * Verknüpfung des Abstimmungsveranstaltungen mit anderen Veranstaltungen als gute Möglichkeit zur Multiplikation und Steigerung der Beteiligung?<br /> * Aufbereitung der Vorschläge in Ordnern wird als positiv eingeschätzt<br /> * Wie soll mit fast identischen Vorschlägen in Zukunft verfahren werden?<br /> ** bspw. die WLAN-Anträge<br /> ** Wie soll mit diesen &quot;gedoppelten&quot; Vorschlägen verfahren werden wenn sie zusammen in die TOP 10 gekommen wären?<br /> ** Vorschläge könnten zusammengefasst werden, sodass dabei erkennbar ist, dass es sich hierbei ursprünglich um zwei Vorschläge handelt<br /> ** hier sind auch die STZ gefragt und müssen gegenseitig kooperieren, da diese ja die meisten Vorschläge einstellen<br /> * Bei vielen Sparvorschlägen war der Sinn oder das Ziel der Vorschläge nicht eindeutig erkennbar (Einsparvorschläge anstelle von Sparvorschlägen?)<br /> * Durch das Ausklammern des Eastgates und das Sammeln der Stimmen in den Stadtteilen wurden wohl nur Marzahn-Hellersdorfer beteiligt<br /> * weiterzuverfolgende Anträge theoretisch in der Summe 55<br /> ** aufgrund etwaiger Doppelungen, werden am Ende knapp 50 Anträge stehen<br /> *** 3x9 = 27 Ausgabevorschläge stadtteibezogen<br /> *** 3 Ausgabevorschläge stadtteilübergreifend<br /> *** 10 Sparvorschläge stadtteilübergreifend<br /> *** Internet: 10 Ausgabe-, 5 Sparvorschläge<br /> ** 9 Doppelungen = 46 Vorschläge - Umsetzt werden sollten also 23 + x Vorschläge<br /> ==Auswertung der Abstimmung im Internet==<br /> * Beteiligung lag hier deutlich über allen Erwartungen<br /> * Diskussion um Approval und ob das Abstimmungsverfahren im Internet von den Nutzern verstanden worden ist<br /> * es wird sich einhellig für eine Fortführung und Ausbau des Internetangebotes ausgesprochen<br /> ==Vorbereitung Übergabe der Vorschläge in der BVV am 21.03.2013==<br /> * innerhalb der ersten 20 Minuten vor der März-BVV sollen die Vorschläge übergeben werden um eine größere Öffentlichkeit zu schaffen<br /> ** Übergabe an die Vorsteherin der BVV und dem Bezirksamt<br /> * Bzgl. Kategorie C-Vorschlägen:<br /> ** hier stehen vor die Stadträte der Pflicht den Forderungen Nachdruck zu verleihen<br /> * BzBm Komoß spricht sich für eine Fortführung des Verfahrens aus<br /> * In der Woche vor der Bundestagswahl im September wird eine Sondersitzung BVV und eine Sondersitzung Hauptausschuss geben<br /> ==Verschiedenes==<br /> * keine Anmerkungen</div>

imported>Micshow