<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="de">
	<id>https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=BE%3AMarzahn-Hellersdorf%2FBVV%2FProtokolle%2FSitzung%2F2013-02-25</id>
	<title>BE:Marzahn-Hellersdorf/BVV/Protokolle/Sitzung/2013-02-25 - Versionsgeschichte</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=BE%3AMarzahn-Hellersdorf%2FBVV%2FProtokolle%2FSitzung%2F2013-02-25"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BE:Marzahn-Hellersdorf/BVV/Protokolle/Sitzung/2013-02-25&amp;action=history"/>
	<updated>2026-08-06T07:41:39Z</updated>
	<subtitle>Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.35.14</generator>
	<entry>
		<id>https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BE:Marzahn-Hellersdorf/BVV/Protokolle/Sitzung/2013-02-25&amp;diff=55885086&amp;oldid=prev</id>
		<title>imported&gt;Micshow: Die Seite wurde neu angelegt: „= Mitschrift Geschäftsordnungsausschuss = * Ort:           Rathaus Marzahn, Raum 001 * Datum:     25.02.2013 18:00 Uhr - ca. 19:45 Uhr ==zukünftige Sitzungsterm…“</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BE:Marzahn-Hellersdorf/BVV/Protokolle/Sitzung/2013-02-25&amp;diff=55885086&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2013-02-27T11:02:12Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Die Seite wurde neu angelegt: „= Mitschrift Geschäftsordnungsausschuss = * Ort:           Rathaus Marzahn, Raum 001 * Datum:     25.02.2013 18:00 Uhr - ca. 19:45 Uhr ==zukünftige Sitzungsterm…“&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Neue Seite&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;= Mitschrift Geschäftsordnungsausschuss =&lt;br /&gt;
* Ort:           Rathaus Marzahn, Raum 001&lt;br /&gt;
* Datum:     25.02.2013 18:00 Uhr - ca. 19:45 Uhr&lt;br /&gt;
==zukünftige Sitzungstermine==&lt;br /&gt;
* 25.03. um 17:00 Uhr&lt;br /&gt;
* 29.04. um 17:00 Uhr&lt;br /&gt;
==Beratung über die GO==&lt;br /&gt;
* im Folgenden werden die Abschnitte benannt, bei welchen Änderungsbedarf gegeben ist / angezeigt wurde&lt;br /&gt;
* bei Konsensvorschlägen wurde bereits Zustimmungsfähigkeit durch die Vertreter*innen der Fraktionen signalisiert&lt;br /&gt;
** Abschnitte mit Diskussionsbedarf werden zur Klärung in den Fraktionen und zur weiteren Besprechung noch ein mal in der Sitzung im April beraten&lt;br /&gt;
===§2===&lt;br /&gt;
* Konsensvorschlag: Spezifizierung, dass Schriftführer*innen nach Höchstzahlverfahren vorgeschlagen werden&lt;br /&gt;
===§9===&lt;br /&gt;
* Absatz (1) weiterer Diskussionsbedarf (zur Besprechung in den Fraktionen)&lt;br /&gt;
** entweder redaktionelle Änderung oder streichen (weil der §9 das&lt;br /&gt;
freie Mandat eingrenze)&lt;br /&gt;
* Konsensvorschlag: Absatz (2) „...haben dies der Vorsteherin/demVorsteher _bzw. dem Büro der BVV_ unverzüglich...“&lt;br /&gt;
===§13===&lt;br /&gt;
* Absatz (4) weiterer Diskussionsbedarf &lt;br /&gt;
** teilweise öffentlich? Aufteilung öffentlicher und nichtöffentlicher Abschnitt?&lt;br /&gt;
===§14 + §15===&lt;br /&gt;
* Absatz (1) in § 14 und Absatz (3) und (4) in §15 weiterer Diskussionsbedarf  // hier ist sicherlich §14 Absatz 2 gemeint, oder? :)&lt;br /&gt;
** Zugriffsverfahren global für alle Ausschüsse oder lokal für einen Ausschuss?&lt;br /&gt;
*** trotz gemeinsamer Nennung in einem Abschnitt, wurde für die Ausschussvorstände global der Zugriff ermittelt, aber bei den Bürgerdeputierten lokal&lt;br /&gt;
*** dazu sollen noch mal die rechtlichen Hinweise beachtet werden&lt;br /&gt;
===§16===&lt;br /&gt;
* Absatz (2) weiterer Diskussionsbedarf &lt;br /&gt;
** Verstösst der letzte Satz gegen das Minderheitenrecht auf Anhörung?&lt;br /&gt;
===§17===&lt;br /&gt;
* Absatz (1) weiterer Diskussionsbedarf &lt;br /&gt;
** die 10-Tage-Frist wird in der Praxis öfters unterschritten&lt;br /&gt;
** Gibt es eine Formulierung, welche die Frist bestehen lässt, aber gleichzeitig noch den Geschäftsgang zu lässt?&lt;br /&gt;
* Absatz (6) weiterer Diskussionsbedarf &lt;br /&gt;
** „...in der Regel in begründeter Form...“&lt;br /&gt;
*** die umgekehrte Form ist eher die Regel (es werden praktisch keine Begründungen abgeliefert)&lt;br /&gt;
*** Soll die Formulierung weiterhin bestehen bleiben?&lt;br /&gt;
* Absatz (9) weiterer Diskussionsbedarf &lt;br /&gt;
** es wird angeregt, dass „am schnellsten“ in zügig oder eine ähnliche Formulierung geändert wird&lt;br /&gt;
* Absatz (13) weiterer Diskussionsbedarf&lt;br /&gt;
** Problem mit der Anwendung des letzten Satzes&lt;br /&gt;
*** es gibt keine Möglichkeit diese Begründung tatsächlich immer einzuholen und es stellt sich auch die Frage, ob Einzelpersonen oder der gesamte Ausschuss gemeint ist (bzw. deren Entscheidungen)&lt;br /&gt;
==Anmerkungen==&lt;br /&gt;
===§5===&lt;br /&gt;
* Absatz (6)&lt;br /&gt;
** Akten müssen 30 Jahre verwahrt werden&lt;br /&gt;
*** aktuelle und vorherige BVV wird im BVV-Büro bzw. im hauseigenen&lt;br /&gt;
Archiv aufbewahrt; ältere gehen ins Landesarchiv und man kann für die&lt;br /&gt;
Einsichtnahme einen Antrag stellen&lt;br /&gt;
==nächste Sitzung==&lt;br /&gt;
* 25.03. um 17:00 Uhr&lt;br /&gt;
** dann §20ff&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>imported&gt;Micshow</name></author>
	</entry>
</feed>