https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=BE%3AMarzahn-Hellersdorf%2FBVV%2FProtokolle%2FSitzung%2F2013-02-14 2026-06-06T12:59:54Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BE:Marzahn-Hellersdorf/BVV/Protokolle/Sitzung/2013-02-14&diff=55883368&oldid=prev 2013-02-15T12:57:03Z

<p>Die Seite wurde neu angelegt: „Ort: Rathaus Marzahn, Raum 2017 Datum: 14.02.2013 18.00 Uhr - 19.53 Uhr ==Bericht des Bezirksamtes (BzBm Komoß)== * heute Abstimmtag beim Bürgerhaushalt ** erst…“</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>Ort: Rathaus Marzahn, Raum 2017<br /> Datum: 14.02.2013 18.00 Uhr - 19.53 Uhr<br /> ==Bericht des Bezirksamtes (BzBm Komoß)==<br /> * heute Abstimmtag beim Bürgerhaushalt<br /> ** erster Eindruck: wurde gut angenommen diesmal, recht hohe Beteiligung<br /> ** Ziel von 3000 Teilnehmern wurde wohl erreicht, evtl sogar deutlich drüber<br /> ** genaue Auswertung folgt in den nächsten Tagen, Bericht geht dann an den Ausschuss und die BVV<br /> ** Gewinner-Vorschläge sollen bereits am 21.02. in die BVV gereicht werden, Beschluss dann in der März-Sitzung<br /> * Doppelhaushalt 2014/2015<br /> ** Terminplan- es gibt gerade zwei Varianten mit Endtermin am 04.09. bzw. 27.09., letzterer ist die Empfehlung des RdB<br /> * Haushaltsziele für 2012 wurden wohl erreicht<br /> ** Schuldentilgung von 2,4 Mio € wurden erreicht, evtl. sogar mehr<br /> ** genaue Zahlen kommen mit der Basiskorrektur Ende Februar / Anfang März<br /> Nachfragen:<br /> * Zahlen zum Bildungs- und Teilhabepaket (BuT) - Nachfrage von Hr. Altenburg<br /> ** zuständig ist jetzt Hr. Richter<br /> ** bis Mai 2013 soll eine Übersicht der Zahlen für 2012 erarbeitet werden<br /> * Frauensporthalle - Nachfrage von Hr. Altenburg<br /> ** gibt es eine Übersicht / Vorstellung zu Kosten und der Einbeziehung des Hauptausschusses?<br /> *** Antwort: Bezirk hat eien Preis über 20k € dafür erhalten, bisher sind noch keine (direkten) Kosten dafür im Bereich Schule &amp; Sport angefallen<br /> *** u.a. wird das Projekt von Krankenkassen und Unternehmen aus dem Gesundheitsbereicht unterstützt<br /> ** es werden keine Mittel in den Haushalt 2014/2015 eingestellt, wenn Kosten anfallen, sollen diese aus der laufenden Haushaltswirtschaft bezahlt werden<br /> * Gibt es einen BA-Beschluss für die Frauensporthalle? - Hr. Tielebein<br /> ** Antwort: nicht nötig, da in (alleiniger) Verantwortung des zuständigen Stadtrates<br /> ** Zustimmung von GSE (als Betreiber des FFM) ebenfalls nötig, liegt aber vor<br /> * Vorschlag von Hr. Dahler - Thema FFM im Mai auf die Tagesordnung setzen (mit Einladung GSE)<br /> === Auslastung der ausschussrelevanten Haushaltstitel ===<br /> * durch vorläufige Haushaltsführung im Januar wurden noch keine Titel überzogen<br /> == Überwiesene Drucksachen ==<br /> === 0733/VII - Anmeldung Investitionsplanung 2013 - 2017 (BA-Vorlage Nr. 0384/IV) ===<br /> * bei Kosten bis 5,5 Mio € über pauschale Investitionen, alles darüber über gezielte Investitionen<br /> * bei gezielten Maßnahmen muss mit den zuständigen Senatsverwaltungen verhandelt werden<br /> ** abschließend entscheidet SenFin<br /> * pauschale Investitionsmittel<br /> ** Neubau Kita Ulmenstraße 12 - Grundstück wurde verkauft, Bau erfolgt nun durch den Träger<br /> ** Neubau Sporthalle Mahlsdorfer Grundschule - Neubau ist nur unwesendlich teurer als Sanierung, daher für Neubau entschieden<br /> * Erwerb von beweglichen Sachen<br /> ** ist nur eine Voranmeldung, muss nochmal separat im Haushalt bestätigt werden und kann sich dort auch nochmal ändern<br /> Nachfragen:<br /> * zum Helene-Weigel-Platz<br /> ** es gibt eine Kostenschätzung von FM für Brandschutz und energetische Sanierung<br /> ** für vollständige Sanierung wäre der doppelte Betrag nötig<br /> * ist die Investition schon eine strategische Entscheidung? - Hr. Altenburg<br /> ** Antwort: noch keine endgültige Entscheidung, es soll aber versucht werden den Standort zu halten<br /> ** Hr. Richter: noch unklar ob die Wirtschaftlichkeit dargestellt werden kann, muss mit der Senatsverwaltung verhandelt werden<br /> *** daher auch noch unklar, ob wir die Mittel überhaupt erhalten<br /> * Hr. Roloff - sind Mittel für Bürgerhäuser in Mahlsdorf und Kaulsdorf enthalten?<br /> ** Antwort: ist nicht dabei, da von keiner Abteilung angemeldet<br /> * Hr. Roloff - JFE Landsberger Str. vs. JFE Hultschiner Damm - schwer zu erreichen und schwerer verlust für Mahlsdorf Süd<br /> ** Antwort: entspricht der Anmeldung des Jugendamts, müsste dann im Fachausschuss diskutiert werden<br /> * zu Tabelle 3 - Sanierung Hans-Werner-Henze-Musikschule - warum sollte der Ausbau des DG der Otto-Nagel-Schule wegfallen<br /> ** Antwort: Wenn Ergänzungsbau genehmigt wird, ist die Dringlichkeit für den Ausbau nicht mehr gegeben und kann damit wegfallen<br /> * Seniorenvertretung<br /> ** schlägt vor die Musikinstrumente über Sponsoring zu beschaffen und so das Geld zu sparen<br /> ** lobt die vielen Investitionen für Schulen<br /> ** bemängelt aber das Fehlen von Investitionen in den Wohnungsbau, gerade für Ältere Menschen im Bezirk<br /> *** Antwort: Musikinstrumente werden angeschafft, siehe Tabelle 4<br /> *** Wohungsbau ist nicht Aufgabe des Bezirks, entsprechend taucht das Thema in der Planung nicht auf<br /> *** es gibt im April eine Wohnungskonferenz mit den im Bezirk tätigen Wohnungsunternehmen und -genossenschaften geben<br /> *** Wohnnungsbau liegt bei den Wohnungsunternehmen und -genossenschaften und dessen Förderung beim Senat<br /> * Hr. v. Neumann: zum Neubau Johann-Strauß-Schule --&gt; müsste hier nicht eine Straßenquerung eingerichtet werden um die Schüler vor dem Verkehr zu sichern?<br /> ** Antwort: ist richtig, es gab auch schon Diskussionen dazu; ist geplant, taucht aber nicht hier sondern bei den Mittel im Bereich Tiefbau auf<br /> * Stand Schloss Biesdorf - Hr Dahler --&gt; wie ist der Stand?<br /> ** Antwort: keine Zweifel an der Realisierung, aber der Zeitplan ist knapp, v.a. für die Beantragung der EFRE-Mittel<br /> ** es gab Gespräche mit Senator Müller um da Druck zu machen<br /> * Erneuerung der technischen Geräte der Kantine am HWP8 - Warum, wenn nicht mehr genutzt? - Hr. Tielebein<br /> ** Antwort Hr. Komoß: kann Hr. Komoß sich spontan nicht erklären, müsste ein Fehler sein<br /> ** Antwort Hr. Richter: meint vermutlich nicht die Funktion, sondern nur den Ort; <br /> * zum Helene-Weigel-Platz - Hr. Tielebein --&gt; wenn keine weitere Nutzung als BDG, wie könnte dann die Nutzung aussehen?<br /> ** Antwort: wenn es erhalten bleibt, dann als BDG<br /> * zum Neubau Sporthalle Mahlsdorfer Grundschule (Hr. Tielebein) - vorziehen der Zeitscheibe 2016 in 2014 (es gibt eine mündliche Zusage), wie wird das sichergestellt?<br /> ** Antwort: ist in der Prüfung, ob Baubeginn in 2014 überhaupt möglich; ist eine sehr ambitionierte Planung<br /> * Gibt es ökologische Standards für Fahrzeuge? (Hr. Tielebein)<br /> ** Antwort: gibt es nicht, ist auch nicht wirklich praktikabel, da die Anforderungen sehr unterschiedlich sind<br /> * Hr. Altenburg - Präzisierungen zu Sporthalle Feldrain und Kita+Schule Ulmenstraße gewünscht - wie soll der Zustand dort 2013 stabilisiert werden bis zu den Investitionen?<br /> ** Antwort: in 2013 wird an keinem der Standorte gebaut um den Zustand zu stabilisieren<br /> ** die momentane Lösung ist akzeptabel<br /> ** Problem in der Ulmenstraße wird dann in 2014 mit der Sanierung direkt angegangen<br /> ** Absicherung in der Sporthalle Feldrain (Mahlsdorfer GS) nicht möglich aus statischen Gründen<br /> Meine Nachfragen:<br /> * pauschale Investitionsmittel<br /> ** Investitionsprogramm des Bundes zum Kita-Ausbau: für welche Kitas / Standorte werden die (gesamten) Mittel verwendet?<br /> *** Antwort: Anmeldung erflogt über die Träger direkt, Bewilligungen stehen noch aus; sollte Anfang März passieren<br /> ** Ldf. Nr. 5 - SFG Lichtenhainer Str. 16 - warum sind dafür 1,2 Mio € nötig?<br /> *** Antwort: wenn der Bau nicht kommt, müsste der Sportplatz geschlossen werden; über die Kosten wurde lange diskutiert, werden aber als angemessen beurteilt<br /> ** Lfd. Nr. 18 - behindertengerechte Herstellung der Türen in div. BDG<br /> *** Antwort: bezieht sich hier auf die Riesaer Straße; dieser Standort wird eh bleiben<br /> * Erwerb von beweglichen Sachen<br /> ** Lfd. Nr. 2 - Geräte, etc. für verfahrensunabhängige IuK-Technik --&gt; was genau steckt dahinter?<br /> ** Lfd. Nr. 3 - Geräte, etc. für verfahrensabhängige IuK-Technik --&gt; was genau steckt dahinter?<br /> *** Antwort: genaue Liste existiert nur für die Jahre in denen es einen beschlossenen Haushalt gibt (also 2013), für die Folgejahre gibt es nur eine pauschale Summe<br /> * allg. Fragen<br /> ** Neubau Kita Ulmenstraße 12 - wenn Maßnahme entfällt, warum dann Mittel für 2013 und 2018+ ?<br /> ** Restfinanzierung ab 2018 bei Maßnahmen die 2013 oder 2014 schon beginnen - warum? (z.B. Lfd. Nr. 6 pauschale Investitionen)<br /> *** ist technisch bedingt, die Spalte &quot;Haushaltswirtschaft 2013&quot; ist manuell hinzugefügt, hier ergibt sich i.d.R. die Differenz --&gt; soll nur anzeigen, dass mehr Mittel zur Verfügung stehen als ursprnlgich geplant<br /> ** wo lassen sich Pläne, Kostenermittlungen und Erläuterungen für die einzelnen Baumaßnahmen einsehen? Wo werden diese (für die Öffentlichkeit) veröffentlicht?<br /> *** vgl. auch Erläuterungsberichte (z.B. Fin 316)<br /> *** Antwort: aktuell nicht einsehbar auch nicht öffentlich, wäre aber auf Nachfrage möglich (bei Fr. Lutzke); ist aber eher technischer Natur, nicht politisch<br /> * Anregung<br /> ** Veränderung zur letzten Investitionsplanung darstellen<br /> * Abstimmung<br /> ** ?<br /> ** positive Beschlussempfehlung<br /> === 0151/VII Mehr Information über Bezirks- und Landespolitik verfügbar machen: Öffentliches und kostenloses WLAN-Angebot schaffen ===<br /> * Lösung wird gut angenommen; regelmäßig Menschen im Foyer die das Angebot nutzen<br /> * Fragen<br /> ** bei Zwischenbericht im September war noch vom Freizeitforum die Rede, was ist daraus geworden?<br /> *** Antwort: es gab bereits einen Vertrag mit KD, aber technische Voraussetzungen waren nicht gegeben, hätten für 2500€ geschaffen werden müssen, daher wurde der Vertrag von KD storniert<br /> ** Was ist mit &quot;An den anderen Standorten des Ersuchens wäre der<br /> Installationsaufwand wirtschaftlich nicht vertretbar gewesen.&quot; gemeint?<br /> *** Antwort: Bereitstellungskosten sind häufig sehr hoch<br /> ** ist es richtig, dass der Bezirk ohne Störerhaftung mehr / eigene Hotspots betreiben würde?<br /> *** Antwort: wäre nach wie vor keine Verwaltungsaufgabe, daher schwierig; aber wenn günstige Angebote geschaffen würden (ähnlich wie KD), dann wären weitere Hotspots denkbar<br /> *** was nicht gemacht werden soll: eingene DSL-Anschlüsse bereitstellen, da hier kosten von min. 30€<br /> ** Stichwort Freifunk, würde der Bezirk Dachflächen zur Verfügung stellen?<br /> *** ungeprüfte Antwort: wäre denkbar, wenn Freifunker wieder aktiver<br /> ** Hr. Lemm: Wie lange ist die Nutzungsdauer?<br /> *** 2h bis zum manuellen reconnect<br /> === 0671/VII Veröffentlichung und nachvollziehbare Darstellung der Infrastrukturkostenberichte ===<br /> * geht zurück auf Mündliche Anfrage (0610/VII) in November-BVV --&gt; Veröffentlichung nur intern<br /> * im Rahmen des Projekts Rathaus 2017 sollen ja weitere Standorte aufgegeben werden; mit den Berichten würde transparenter, welche Kosten sich je Standort einsparen ließen bzw. allg. anfallen<br /> * Hr. Lemm + Hr. Altenburg: halten das für unnötig und dem Aufwand entsprechend nicht gerechtfertigt<br /> * Nachfrage wem das nutzt?<br /> * Hr. Tielebein: der OpenData Ansatz sollte verfolgt werden, alles was veröffentlicht werden kann, sollte auch veröffentlich werden<br /> * Hr Komoß: Wenn die Entscheidung ansteht welche BDG geschlossen werden sollen, werden die Kosten / die Kostenberichte transparent dargestellt<br /> * Fr. Dr. Haupt: der Infrastrukturkostenbericht ist ein komplexer Bericht mit sehr vielen Informationen die nicht so leicht zu erfassen sind<br /> * Vorschlag Hr. Dahler: Antrag verschieben und nochmal verändern<br /> * Bitte Hr. Geppert: bereitstellen eines Bespielberichts um gleichen Informationsstand zu haben<br /> * BD der Linken + Hr. Lemm + Hr. Brettin: stellen nochmal die Sinnhaftigkeit in Frage<br /> * Hr. Komoß: in der &quot;betriebswirtschaftlichen Auswertung&quot; (wird jährlich zur Verfügung gestellt) gibt es schon viele Zahlen auf Produktbasis<br /> * Hr. Dahler: Zahlen sind für die Debatte über BDG-Standorte sehr wohl interessant und wichtig<br /> * Antrag wird vertagt<br /> === 0633/VII - Auslegen von Informationsmaterial durch Verbände und öffentliche Träger ===<br /> * wenn Religionsgemeinschaften das dürfen, dann auch Verbände<br /> * Träger erfüllen wichtige soziale Aufgaben im Bezirk, sehr zu begrüßen wenn sie Werbung für sich machen dürfen<br /> * BA muss Regelungen finden, ggf. über Vereinbarungen mit den Trägern vorab<br /> * Hr. Tielebein stellt den Antrag vor; Träger sind Partner, Bedenken zur Demokratiefeindlichkeit sollte es daher nicht geben<br /> * Hr. Lemm - warum Sportvereine nicht dabei?<br /> ** wie soll das durch die Pressestelle geprüft werden, hoher Aufwand, gerade am Anfang<br /> * Hr. Komoß - ob der Aufwand dem Presseamt zugemutet werden kann ist unklar, Satz sollte wieder gestrichen werden. Ebenfalls sehr fragwürdig ist die Zuständigkeit des Presseamtes<br /> * Hr. Dahler - übernimmt den Änderungsvorschlag mit den Sportvereinen, der Satz mit der Pressestelle fliegt wieder raus<br /> * Abstimmung:<br /> ** einstimmig angenommen<br /> === 0569/VII - Etablierung dauerhafter öffentlich-privater Partnerschaften für den Erhalt und Neubau von Spielplätzen ===<br /> * es gibt Stellungnahmen vom JHA, AS WirtÖkoStadt, Siedlung&amp;Verkehr<br /> * Abstimmung<br /> ** einstimmig angenommen<br /> == Sonstiges ==</div>

imported>Micshow