<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="de">
	<id>https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=BE%3AMarzahn-Hellersdorf%2FBVV%2FProtokolle%2FSitzung%2F2013-01-17</id>
	<title>BE:Marzahn-Hellersdorf/BVV/Protokolle/Sitzung/2013-01-17 - Versionsgeschichte</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=BE%3AMarzahn-Hellersdorf%2FBVV%2FProtokolle%2FSitzung%2F2013-01-17"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BE:Marzahn-Hellersdorf/BVV/Protokolle/Sitzung/2013-01-17&amp;action=history"/>
	<updated>2026-06-26T14:52:22Z</updated>
	<subtitle>Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.35.14</generator>
	<entry>
		<id>https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BE:Marzahn-Hellersdorf/BVV/Protokolle/Sitzung/2013-01-17&amp;diff=55879378&amp;oldid=prev</id>
		<title>imported&gt;Micshow: Die Seite wurde neu angelegt: „=Hauptausschuss=  Ort: Rathaus Marzahn, Raum 2017 Datum: 17.01.2013 18.00 Uhr - xx.xx Uhr  == Bericht des Bezirksamts == * aktuell unter vorläufiger Haushaltswir…“</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BE:Marzahn-Hellersdorf/BVV/Protokolle/Sitzung/2013-01-17&amp;diff=55879378&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2013-01-18T14:31:21Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Die Seite wurde neu angelegt: „=Hauptausschuss=  Ort: Rathaus Marzahn, Raum 2017 Datum: 17.01.2013 18.00 Uhr - xx.xx Uhr  == Bericht des Bezirksamts == * aktuell unter vorläufiger Haushaltswir…“&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Neue Seite&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;=Hauptausschuss=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ort: Rathaus Marzahn, Raum 2017&lt;br /&gt;
Datum: 17.01.2013 18.00 Uhr - xx.xx Uhr&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bericht des Bezirksamts ==&lt;br /&gt;
* aktuell unter vorläufiger Haushaltswirtschaft, wird vermutlich am 30.01. im AGH beschlossen&lt;br /&gt;
* gleichzeitig sieht SenFin noch Einsparpotential von 2,9 Mio. € und Risiken von 1,9 Mio, € - hebt sich aber auf, daher (erstmal) unproblematisch&lt;br /&gt;
* es müssen noch Verfügungsbeschränkungen i.H.v. 1,4 Mio. € eingestellt werden&lt;br /&gt;
** zum einen bei Mieten und Pachten (Hintergrund: Liegenschaftsfond hat Immobilie aus dem Bezirk nicht übernommen)&lt;br /&gt;
** zum für anderen Ausbau der Rhinstraße (Straßenaubbaubeitragsgesetz) - eingeplante Beiträge sollten basiskorrigiert werden, SneFIn sträubt sich jetzt dagegen&lt;br /&gt;
*** Für 2012 gab es eine Basiskorrektur über die volle Höhe der Rückzahlung (Gesamtbetag wurde auf 2012 und 2013 aufgeteilt&lt;br /&gt;
*** Für 2013 soll der Bezirk die Kosten allerdings selber tragen - ist aktuell noch in der Diskussion mit SenFin&lt;br /&gt;
* VZÄ-Konzept wurde nochmal in den UA-Bezirke überwiesen, mit der finalen Absegnung wird am 30.01. im Hauptausschuss des AGH gerechnet&lt;br /&gt;
* Haushalt 2014/2015 - zum 01.06. soll der Haushaltsentwurf des Bezirksamt stehen&lt;br /&gt;
** für die BVV gibt es (noch) keine Frist, Idee ist aber 30.09. als Frist für die BVV, wird noch mit Senat abgesprochen&lt;br /&gt;
* Nachfragen:&lt;br /&gt;
** B. Tielebein: Wird der Nachschaubericht den Mitglieder das HAS zur Verfügung gestellt?&lt;br /&gt;
*** Antwort: ist möglich, Diskussion dazu würde aber nach der Entscheidung im UA-Bezirke kommenden Mittwoch stattfinden&lt;br /&gt;
** B. Tielebein: Wie ist die Zeitschiene für die Verfügungsbeschränkung?&lt;br /&gt;
*** Antwort: es wird keinen Beschluss dazu vom BA geben - über einen Teil (600k€) gab es schon eine Einigung mit SenFin, die restlichen 800k€ betreffen den Anteil am Straßenausbaubeitragsgesetz&lt;br /&gt;
** KJ. Dahler: warum sollte SenFin hinter die Forderungen des Nachschauberichts zurückfallen wenn die Vorlage an den UA-Bezirke geht?&lt;br /&gt;
*** Antwor: Aussage des BA ist der aktuellere Stand, wird dann auch so im UA vermittelt und gab bisher (in früheren Jahren) kene Probleme&lt;br /&gt;
** KJ: Dahler: Bitte um Erläuterung zum Straßenausbaubeitragsgesetz. Was passiert wenn SenFin der Argumentation nicht folgt?&lt;br /&gt;
*** Antwort: Es gab eine Abstimmung, dass noch nicht eingetriebene Beitrag basiskorrigiert werden&lt;br /&gt;
* Wie hoch sind die Sanierungskosten für die Aula der Schiller-Grundschule?&lt;br /&gt;
== Überwiesene Drucksachen ==&lt;br /&gt;
=== 0648/VII Sicherung der Finanzierung Schloss Biesdorf, Umstellung der Finanzierung auf Bruttosummen, Weiterführung der Planung (BA-Vorlage Nr. 0353/IV) ===&lt;br /&gt;
* BA berichtet&lt;br /&gt;
** Antrag auf Umstellung bei Stiftung Deutsche Klassenlotterie: Stiftungsrat hat der Umstellung der Finanzierung (siehe DRS) am 5.12. zugestimmt&lt;br /&gt;
** Antrag auf Umstellung bei Kulturinvestitionsprogramm: pending, Erwartung aber positiv&lt;br /&gt;
* Nachfragen:&lt;br /&gt;
** Hr. Mätz: Wie ist der Stand mit den Verhandlungen mit der Grün Berlin GmbH?&lt;br /&gt;
*** Antwort: Verhandlung laufen weiter, Eintritte für dne Park lehnt das BA aber geschlossen ab. Gespräch noch in frühem Stadium.&lt;br /&gt;
** Hr. Ostertag: Welche Projekte im Investitionsplan 2011-2015 werden dafür verschoben / verzögert?&lt;br /&gt;
*** Antwort: ist gerade in der Diskussion, Entscheidung des BA steht noch aus.&lt;br /&gt;
** Fr. Kastschajewa: Wie teilt sie der Eigeneanteil des Bezirks auf die Jahre auf?&lt;br /&gt;
*** 2014:1,25 Mio. € in 2015: 425k€&lt;br /&gt;
** Hr. v. Neumann: Wie der geplante Fertigstellungstermin / der erste Spatenstich eingehalten?&lt;br /&gt;
*** Antwort: Hoffnung ist, bis März die Vorplanung geprüft und genehmigt zu bekommen; aktuell mehere Monate Verzug. Wenn die Genehmigung bis dahin nicht erteilt ist, dann ist der Termin nicht mehr zu halten. (ursprüngliche Planung sah vor 12/2012 mit dem Bau zu beginnen). Neuer geplanter Baubeginn ist der 01.09.&lt;br /&gt;
** Hr. Geppert: Gilt der Ausschuss von Eintrittsgeldern nur für den Park oder auch für das Schloss?&lt;br /&gt;
*** Antwort: Planung für das Schloss sah schon immer vor, z.B. für die Galerie Bilderstreit und das Schloss an sich Eintrittsgelder zu erheben.&lt;br /&gt;
* mit zwei Enthaltungen zur Kenntnis genommen&lt;br /&gt;
=== 0151/VII Mehr Information über Bezirks- und Landespolitik verfügbar machen: Öffentliches und kostenloses WLAN-Angebot schaffen ===&lt;br /&gt;
* Lösung wird gut angenommen; regelmäßig Menschen im Foyer die das Angebot nutzen&lt;br /&gt;
* Fragen&lt;br /&gt;
** bei Zwischenbericht im September war noch vom Freizeitforum die Rede, was ist daraus geworden?&lt;br /&gt;
** Was ist mit &amp;quot;An den anderen Standorten des Ersuchens wäre der&lt;br /&gt;
Installationsaufwand wirtschaftlich nicht vertretbar gewesen.&amp;quot; gemeint?&lt;br /&gt;
** ist es richtig, dass der Bezirk ohne Störerhaftung mehr / eigene Hotspots betreiben würde?&lt;br /&gt;
** Stichwort Freifunk, würde der Bezirk Dachflächen zur Verfügung stellen?&lt;br /&gt;
** Hr. Tielebein: Sind weitere Standorte geplant?&lt;br /&gt;
** Hr. Lemm: Wie lange ist die Nutzungsdauer?&lt;br /&gt;
** Antwort Hr. Komoß: Kann die Fragen nicht beantworten&lt;br /&gt;
* Drucksache wird vertagt&lt;br /&gt;
=== 0625/VII Über- und außerplanmäßige Ausgaben im 1. Halbjahr 2012 (BA-Vorlage Nr. 0340/IV) ===&lt;br /&gt;
* Nachfragen&lt;br /&gt;
** Hr. Tielebein: Wurde wirklich so viel mehr Software angeschafft?&lt;br /&gt;
*** Antwort: Ist eine Vorgabe von SenFin, neues Verfahren&lt;br /&gt;
** Hr. Altenburg: Es gibt Titel aus dem Wohnungswesen die aus dem BuT Topf finanziert wurden, woher kommt das?&lt;br /&gt;
*** War Vorgabe, vermutlich aus dem Bereich Bürgerämter (nur die Zuordnung im Plan ist etwas verwirrend)&lt;br /&gt;
** Hr. Altenburg: Gibt es eine Gesamtübersicht zum BuT?&lt;br /&gt;
*** Antwort: wir es mit dem Abschluss des Jahr 2012 geben (?)&lt;br /&gt;
** Fr. Katschajewa: Kapitel 3736 Grundschulen / Titel 71503 - Ausgleichstitel (4060 / 71513) nicht voll abgerufen? Bau verzögert / günstiger?&lt;br /&gt;
*** Antwort: es ist normal, dass die Bauplaner mal mehr mal weniger Geld für den Bau benötigen. An den Gesamtbaukosten ändert sich aber nichts&lt;br /&gt;
* Abstimmung&lt;br /&gt;
** einstimmig angenommen&lt;br /&gt;
===  0691/VII Befristete Weiterbeschäftigung von Auszubildenden bei  erfolgreichem Abschluss ihrer Ausbildung im Wintersemester 2012/2013  (BA-Vorlage Nr. 0347/IV) ===&lt;br /&gt;
* sehr erfreulich&lt;br /&gt;
* Fragen&lt;br /&gt;
** Hr. Altenburg: &amp;lt;Polemik&amp;gt; Wegen gegen den Ergänzungsplan gestimmt hat, ist auch gegen die Weiterbeschäftigung der Azubis&lt;br /&gt;
** Hr. Brettin: &lt;br /&gt;
** Hr. Geppert: wurden sie bereits übernommen oder aktuell nicht möglich? (siehe  letzter Absatz vorläufige Haushaltswirtschaft + bestätigter  Ergänzungsplan)&lt;br /&gt;
*** Arbeitsverträge werden zum 01.02. ausgestellt unter dem Vorbehalt, dass das AGH dem Ergänzungsplan zustimmt; zwischenzeitliche Arbeitlosigkeit ist dadurch nicht zu vermeiden&lt;br /&gt;
** Hr. Geppert: wie stehen den Chancen auf Weiterbeschäftigung nach den 12 Monaten?&lt;br /&gt;
*** kommt auf die Ausbildungsrichtung an und ob in dieser Richtung zu dem Zeitpunkt dann Stellen frei sind. Führungskräfte müssen sich dieses Jahr Gedanken über ihre Personalplanung bis 2020 (gemäß VZÄ-Konzept) machen und ob und welche ehemaligen Azubis weiterbeschäftigt werden sollen.&lt;br /&gt;
* einstimmig zur Kenntnis genommen&lt;br /&gt;
=== 0692/VII Fortbildungskonzept des Bezirksamtes Marzahn-Hellersdorf von Berlin (BA-Vorlage Nr. 0307/IV) ===&lt;br /&gt;
* Nachfragen&lt;br /&gt;
** Hr. Altenburg: Wieviele MA sollen an den einzelnen Lehrgängen teilnehmen?&lt;br /&gt;
*** Antwort: &lt;br /&gt;
** Fr. Kastschajewa: Ist eine Ausbildung / Fortbildung bei der aktuellen Arbeitsbelastung überhaupt möglich?&lt;br /&gt;
*** Antwort: Möglichkeiten sollen geschaffen werden, wenn die Fortbildung sinnvoll ist.&lt;br /&gt;
** KJ. Dahler: Wie wird der Arbeitsverdichtung begegnet?&lt;br /&gt;
*** Antwort: Es gibt z.B. Pflichtlehrgänge für Führungskräfte zum Thema Mitarbeitermotivation und - führung , ...(?)&lt;br /&gt;
*** es gibt auch spezielle Kurse zum Thema Integration und Diversity Management&lt;br /&gt;
* Fortbildungskonzept ist das erste im Bezirk; Ziel ist eine angepasste Fortbildung an die veränderten (Alters)Strukturen im BA&lt;br /&gt;
** ist auch Instrument für Führungskräfte welche Möglichkeiten / Laufbahnen es gibt&lt;br /&gt;
* großes Ziel ist eine Personalentwicklungsplanung für alle Bereiche - dazu gehört auch eine Fortbildungskonzept&lt;br /&gt;
* einstimmig zur Kenntnis genommen&lt;br /&gt;
=== 0603/VII Flächendeckende Installation von Leitstreifen für sehbehinderte Menschen in der öffentlichen Verkehrslandschaft ===&lt;br /&gt;
* Abstimmung&lt;br /&gt;
** einstimmig dafür&lt;br /&gt;
=== 0660/VII Schutz der Privatsphäre ===&lt;br /&gt;
* Forderung der SPD absolut nachvollziehbar und richtig&lt;br /&gt;
* postalische Erreichbarkeit ist wichtig, daher nicht völlig darauf verzichten; Adressen lassen sich zwar auch so herausfinden, schadet aber nicht und schafft weitere Möglichkeit die Adresse zu finden&lt;br /&gt;
* PLZ / Ortsteil sind ebenfalls wichtig, da örtliche Verbundenheit / Verwurzelung auch Kriterium für Wähler sein, gerade bei Direktkandidaten&lt;br /&gt;
** wurde in Treptow-Köpenick ebenso beschlossen&lt;br /&gt;
* Hr. Brettin kann dem Änderungsantrag nicht zustimmen, hält das für unnötig&lt;br /&gt;
* Hr. Dahler hält das alles (beide Anträge) für unnötig.&lt;br /&gt;
* Abstimmung über Änderungsantrag&lt;br /&gt;
** 5 Ja-Stimmen&lt;br /&gt;
** 9 Nein-Stimmen&lt;br /&gt;
* Abstimmung über den Ursprungsantrag&lt;br /&gt;
** 6 Ja-Stimmen&lt;br /&gt;
** 8 Nein-Stimmen&lt;br /&gt;
* negative Beschlussempfehlung&lt;br /&gt;
=== 0669/VII Ortsbezogene Bürgerbenachrichtigung und -beteiligung ===&lt;br /&gt;
* Beispiel Elsensee - alle Anträge, Anfragen, Berichte, usw. würden Geo-Informationen erhalten&lt;br /&gt;
** wäre so z.B. auf einer Karte visualisierbar&lt;br /&gt;
** aber aucch filtern nach Gebieten / Straßen auf einer Website möglich&lt;br /&gt;
** sehr gut für Menschen, die wissen wollen, was in ihrer Umgebung &amp;quot;politisch&amp;quot; gerade so passiert&lt;br /&gt;
* Umsetzung einer Software / Website bewusst ausgespart, ein Beispiel aus Neukölln wäre aber piratenradar.de (Geodaten werden aber manuell erfasst)&lt;br /&gt;
* Antrag auf Abbruch der Debatte&lt;br /&gt;
** 8 Ja, 7 Nein-Stimmen&lt;br /&gt;
* Änderung in Prüfantrag - wird von Piraten übernommen&lt;br /&gt;
* Abstimmung über den geänderten Antrag&lt;br /&gt;
** 7 Ja-Stimmen&lt;br /&gt;
** 8 Nein-Stimmen&lt;br /&gt;
** negative Beschlussempfehlung&lt;br /&gt;
=== 0671/VII Veröffentlichung und nachvollziehbare Darstellung der Infrastrukturkostenberichte ===&lt;br /&gt;
* vertagt auf Wunsch der CDU (mit 8 zu 7 Stimmen angenommen)&lt;br /&gt;
=== 0484/VII Kulturprodukte der Produktionsrealität anpassen ===&lt;br /&gt;
* Erläuterung des BA: Bezirk hat seit 2010 falsch abgerechnet (dadurch wurden andere Bezirke schlechter gestellt), das muss jetzt ausgeglichen werden&lt;br /&gt;
** die Kulturprodukte aus der KLR zu nehmen würde bedeuten, dass ein pauschaler Betrag nach EW-Zahl gezahlt wird. Es gibt Leistungen bei denen das schon jetzt der Fall ist und welche defizitär sind.&lt;br /&gt;
* Hr. Ostertag: Intention des Antrags ist eine andere, negative Effekte soll es nicht geben&lt;br /&gt;
* Hr. v. Neumann: Abbruch der Debatte und Rücküberweisung in den Kulturausschuss zur erneuten Klärung zusammen mit dem Steuerungsdienst&lt;br /&gt;
* keine Fragen, dafür&lt;br /&gt;
== Sonstiges ==&lt;br /&gt;
*&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>imported&gt;Micshow</name></author>
	</entry>
</feed>