https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=BE%3AMarzahn-Hellersdorf%2FBVV%2FProtokolle%2FSitzung%2F2012-05-08 2026-06-16T07:38:36Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BE:Marzahn-Hellersdorf/BVV/Protokolle/Sitzung/2012-05-08&diff=55849129&oldid=prev 2012-08-06T16:21:10Z

<p>Die Seite wurde neu angelegt: „Ort: Rathaus Marzahn, Raum 2017 Datum: 08.05.2012 18.00 Uhr - 19.20 Uhr == Bericht des Bezirksamt == * geht konkret zu den Drucksachen == OTZ Mahlsdorf == * zusam…“</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>Ort: Rathaus Marzahn, Raum 2017<br /> Datum: 08.05.2012 18.00 Uhr - 19.20 Uhr<br /> == Bericht des Bezirksamt ==<br /> * geht konkret zu den Drucksachen<br /> == OTZ Mahlsdorf ==<br /> * zusammen mit DRS 0278/VII und DRS 0288/VII<br /> * Akteursrunde in der vergangenen Woche<br /> ** Sprecher der Runde sind sehr agil, häufig gemeinsamer Auffassung<br /> ** Ziel ein Leitbild zu entwickeln<br /> ** soll in eine Ortssatzung münden<br /> *** vermutlich Anfang 2013 zur Beschlussfassung in der BVV<br /> *** Termin sehr ehrgeizig<br /> * Verkehr<br /> ** BA kann Verwirrung im AS nicht nachvollziehen<br /> ** BA stimmt der Senatsverwaltung nicht zu<br /> ** BA hält es für wichtig, dass der ortskern entlastet wird (z.B. mit Umgehungsstraßen)<br /> * Investors für EH-Gebiet an der B1/B5 ist sehr nach vorne geprescht<br /> ** wollte selbst Beteiligungsverfahren auswerten --&gt; ist aber originäres Recht des BA bzw. der BVV und dessen Ausschüssen (hier: dieser AS)<br /> ** Beteiligungsverfahren selbst lief &quot;normal&quot;, eingebrachte Einwände werden im Rahmen des Verfahrens bewältigt<br /> * Spezialthema Rohrpfuhlgraben<br /> ** soll, wo technisch möglich, offen geführt werden<br /> ** wo nicht möglich, vermutlich unterirdisch<br /> * Nachfrage Hr. v. Neumann bzgl. dem Verhältnis der Erarbeitung der Orts- und Gestaltungssatzung und den parallel geplanten B-Plänen in dem Gebiet<br /> ** BA: Vorgaben aus der Satzungen werden auch Auswirkungen auf die Bauplanung haben<br /> ** Lidl ist noch nicht Eigentümer der Fläche auf der der Markt errichtet werden soll<br /> ** es gibt Verhandlungen mit Lidl bzgl. der städtebaulichen Gestaltung, BA ist aber weitestgehend auf Goodwill des Investors angewiesen<br /> ** 3 Zufahrten (wie von Lidl geplant/gefordert) wird es nicht geben<br /> * Fr. Hartwig - Befürchtungen in der Akteursrunde, dass der Bau einer Lidl-Filiale dem Stadtbild sehr schadet<br /> * Nachfrage Hr. Ratsch - (neue / erweiterte) Flächen am S Mahlsdorf für Bike &amp; Ride<br /> ** BA - Flächen sind begrenzt, aber da Regionalbahnhof kommen wird, werden solche Fläche auch kommen (sind bereits vorgesehen)<br /> * BA - zusätzlicher Verkehr soll verhindert werden (<br /> * Fr. Hartwig - künstliche Grenzen durch B1 und S-Bahn-Trasse - Ausbau der Hönower Straße würde weitere Grenze für den Ortskern schaffen, plädiert daher für zweite Straße / Teilung<br /> == überwiesene Drucksachen ==<br /> === DRS 0155/VII - Projekt Einzelhandelsversorgung Märkische Allee/Trusetaler Straße ===<br /> * vertagt auf Sitzung am 05.06. (bis dahin liegt die entsprechende Studie vor, sollte jetzt schon im BVV Büro liegen)<br /> === DRS 0220/VII - Masterplan Arbeit und Ausbildung für Alle Jugendlichen in Marzahn-Hellersdorf bis 2016 ===<br /> * vertagt auf Sitzung am 05.06. (Einladung Hr. Komoß)<br /> === DRS 0267/VII - Gemeinsame Wirtschaftsförderung im Bezirk und Land Berlin voranbringen ===<br /> * BA findet den Antrag gut<br /> * 15 Ja-Stimmen (einstimmig) positive Beschlussempfehlung<br /> === DRS 0269/VII - Aufstellung des Bebauungsplanes XXI-38-1 für das Grundstück Märkische Spitze 15-17 ===<br /> * Nachfrage zur Umwandlung der Fläche von Einzelhandel in Gewerbefläche<br /> ** BA: führt zu keiner Wertsteigerung<br /> * zur Kenntnisnahme: 13 Ja-Stimmen, 0 Nein, 2 Enthaltungen<br /> === DRS 0278/VII - Aufstellung eines vorhabenbezogenen Bebauungsplanes XXIII-3-2 VE für die Grundstücke An der Schule 2/8A (Neubau Rewe) ===<br /> * siehe TOP OTZ Mahlsdorf<br /> * Arkadenlösung an der Hönower Straße<br /> * Hr. Beiersdorf - Plan <br /> * Fr. Hartwig - viele Baumfällungen, lediglich Bäume an der Hönower Straße bleiben erhalten (prägnant: Kastanie)<br /> ** der Erhalt weiterer Bäume sollte geprüft werden, da sonst sehr kahle Fläche<br /> *** BA nimmt die Anregung mal mit<br /> * zur Kenntnisnahme: 12 Ja, 0 Nein, 2 Enthaltung<br /> === DRS 0286/VII - Balzerplatz als Platz und Grünanlage ===<br /> * Grüne begründen den Antrag - Idee entstand aus Gesprächen mit Anwohnern (aus der Bürgerversammlung der CDU)<br /> * SPD findet den Antrag gut und tritt bei<br /> * Hr. Niemann - Frage zur Begründung des Antrags (wo wurden in den letzten Jahrzehnten vorgesehene Plätze vernichtet?)<br /> ** Grüne: z.B. Buschiner Platz (mittlerweile bebaut), Simmrock Platz (so gut wie weg), wurden seit den 20er Jahren für einen Platz freigehalten<br /> * BA: Platz ist aktuell verpachtet<br /> * BA: wird Altlasten haben und lässt sich daher nicht einfach herrichten<br /> * BA: müsste aus Investitionsmittel finanziert werden (Drittmittel nicht möglich wie beispielsweise bei Spielplätzen), Finanzierung daher schwierig, da aktuell nicht vorhanden; erste Schritte wären wohl Studien zur Nutzung<br /> * 11 Ja-Stimmen, 0 Nein-Stimmen, 3 Enthaltungen, positive Beschlussempfehlung<br /> === DRS 0288/VII -Beteiligung der Behörden im B-Plan XXIII-3 1VE ===<br /> * siehe TOP OTZ Mahlsdorf<br /> * Grüne wollen den Eindruck die Marionette eines Investors zu sein, entschieden zurückweisen<br /> * 2 Ja, 2 nein, 6 Enthaltungen negative Beschlussempfehlung<br /> * Anmkerung BA: selbst wenn positiver Beschluss, wird das BA eine rechtliche Prüfung vornehmen lassen, da es den Antrag für rechtlich nicht zulässig hält<br /> === DRS 0299/VII - Bebauungsplan 10-59 ===<br /> * keine Fragen<br /> * 14 Ja-Stimmen, positive Beschlussempfehlung<br /> === DRS 0300/VII - Auswertung der erneuten Beteiligung der Behörden und der Öffentlichkeit gemäß § 4a Abs. 3 BauGB des Bebauungsplanes XXIII-35 ===<br /> * Diskussion über Auswirkung der EU-Wasserschutzrichtlinie<br /> ** BA erwatet keine Auswirkungen bzw. sieht nicht die Notwendigkeit dafür Flächen freizuhalten<br /> * zur Kenntnisnahme empfohlen: 12 Ja-Stimmen, 2 Enthaltungen<br /> === DRS 0321/VII - Aufstellung des Bebauungsplanes XXI-32d-1 für die Grundstücke Gartenstraße 1 und 4 ===<br /> * Diskussion über die Parkplatzsituation<br /> * zur Kenntnisnahme empfohlen: 14 Ja-Stimmen <br /> === DRS 0301/VII - Aufstellung des Bebauungsplanes XXI-15-1 für das Grundstück Rhinstraße 100 ===<br /> * Möglichkeit des Angebots von Nicht-Zentrenrelevanten Sortimenten (im Gebäudebestand, also kein Aus- oder Umbau) soll geschaffen werden<br /> * zur Kenntnisnahme empfohlen: 14 Ja-Stimmen <br /> === DRS 0320/VII - Auswertung der frühzeitigen Beteiligung der Öffentlichkeit des Bebauungsplanverfahrens 10-58 „Harry Brot“ für die Grundstücke Wolfener Straße 6, 14 und Bitterfelder Straße 2, 2 A ===<br /> * keine Fragen<br /> * zur Kenntnisnahme empfohlen: 14 Ja-Stimmen <br /> === DRS 0322/VII - Aufstellung des Bebauungsplanes XXI-32d-2 für das Gebiet zwischen der Köpenicker Straße 27, der Lindenstraße 2, 3a, 5, 5a, 5b, 5c, 6, 6a, 6b, 6c, 8, 9 und 10, der Apollofalterallee 62, der Apollofalterallee und der Köpenicker Straße ===<br /> * keine Fragen<br /> * zur Kenntnisnahme empfohlen: 14 Ja-Stimmen <br /> === DRS 0323/VII - Auswertung der erneuten Beteiligung der betroffenen Öffentlichkeit und der Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange gemäß § 4a (3) BauGB im Bebauungsplanverfahren XXIII-15b-1 ===<br /> * keine Fragen<br /> * zur Kenntnisnahme empfohlen: 14 Ja-Stimmen <br /> == Sonstiges ==<br /> * nix</div>

imported>Micshow