https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=BE%3AMarzahn-Hellersdorf%2FBVV%2FProtokolle%2FSitzung%2F2012-03-30 2026-06-06T09:59:34Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BE:Marzahn-Hellersdorf/BVV/Protokolle/Sitzung/2012-03-30&diff=55818064&oldid=prev 2012-04-01T20:35:32Z

<p>Die Seite wurde neu angelegt: „=Außerordentliche Fraktionssitzung= * Termin: 30.03.2012 ab 18:00 Uhr * Ort: Rathaus Marzahn, Raum 304 * Anwesende: Steven, Steffen, Marcel, Volker, Micha * Gäs…“</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>=Außerordentliche Fraktionssitzung=<br /> * Termin: 30.03.2012 ab 18:00 Uhr<br /> * Ort: Rathaus Marzahn, Raum 304<br /> * Anwesende: Steven, Steffen, Marcel, Volker, Micha<br /> * Gäste: Björn, Liquidbeauftragter aus Xhain (ab 18:30 Uhr)<br /> ==Formalia==<br /> * Anwesenheit --&gt; check<br /> * letztes Protokoll --&gt; keine Protokollkontrolle<br /> * Post von/zum BVV-Büro --&gt; heute kein Thema<br /> ==Bezirksliquid==<br /> * Antragsportal zur GV 2012.1: https://wiki.piratenpartei.de/BE:Gebietsversammlungen/Marzahn-Hellersdorf/Antragsportal#Antr.C3.A4ge_zur_Gebietsversammlung_2012.1<br /> ** GVMH12.01 - 007 (Einführung eines Bezirksliquid) <br /> *** Partizipation der Basis vorantreiben<br /> *** als verbessertes Meinungstool oder (halb)verbindliche Abstimmung<br /> *** in wie weit verbindlich?<br /> ** GVMH12.01 - 008A (Ergänzung: Einführung eines Bezirksliquid 'mit Klarnamen') <br /> *** sonst Schwierigkeit, die Nachvollziehbarkeit sicherzustellen<br /> *** aber Angst vor Öffentlichkeit<br /> *** Namen und alle nutzerbezogenen Daten sind nur angemeldet einsehbar und nicht anonym als Nichtmitglied von außen<br /> *** Niemand will Klarnamen um der Klarnamen willen - dient allein der besseren Nachvollziehbarkeit der Abstimmung<br /> *** bessere Auffindbarkeit von Mitglieder bei bürgerlichen Namen als bei Pseudonymen (bspw. um zu delegieren)<br /> *** Fraktion/Fraktionsmitglied kann sich sicher(er) sein, dass die Entscheidung aus dem Liquid, die er/sie dann in der BVV vertritt, auch wirklich demokratisch zu Stande kommt<br /> *** Bürgerliche Namen zu einer Abstimmung nur zeitlich befristet zugeordnet - nach Ablauf der Frist wird die Abstimmungshistorie des Nutzers gelöscht (Vorteil: keine &quot;Gesinnungsdatenbank&quot; und die Antrags-/Entwurfstexte/Diskussionen bleiben erhalten)<br /> **** Innerhalb dieser Frist soll die Nachvollziehbarkeit komplett gewährleistet sein, nach Ablauf der Frist ist eine Anfechtung/vollständige Überprüfung nicht möglich<br /> *** grundsätzliche Einstellung; steht man (verbindlich) mit seinem Namen für eine Entscheidung, oder soll das unverbindlicher sein? Sichwort Verantwortung tragen.<br /> ** GVMH12.01 - 008B (Ergänzung: Einführung eines Bezirksliquid 'mit Pseudonymen') <br /> *** nicht anonyme Pseudonyme bspw. Zuordnung von Nummer/Pseudonym zu bürgerlichem Namen/Mitgliedsnummer an einer öffentlich einsehbaren Stelle / klärbar beim Landesverband - dadurch Trennung von Listeneinsicht zu IT-Admins<br /> *** ist deutlich aufwändiger/komplexer als Klarnamensliquid<br /> * grundsätzlich<br /> ** alle Texte sind CC-Lizenz<br /> ** Bei Selbstlöschung wird Autor durch Zufallszahl ersetzt, bei Archivierung bleiben die Namen der Textautoren bestehen<br /> ** auch anonym kann man sich (weiterhin) aktiv in politische Entscheidungsprozesse einbringen: diskutieren, agitieren, ...<br /> ** (Personen)Wahlen sind grundsätzlich geheim und manuell, klassisch per Papier und Urne<br /> ** Abstimmungen auf den Parteitagen sind weiterhin selbst und in Person<br /> * Umsetzung<br /> ** XHain hat komplette Betriebsdokumentation aller Prozesse<br /> http://wiki.piratenpartei.de/BE:Friedrichshain-Kreuzberg/Bezirksliquid/Betriebsdokumentation<br /> ** Neues Frontend &quot;Saftige Kumquat&quot;: http://saftigekumquat.wordpress.com/ <br /> ** Verein SlowFood nutzt auch LqFb - evtl. sogar mit mehr Usern??: http://liquidfeedback.org/2012/03/05/slow-food-deutschland-e-v-nutzt-liquidfeedback/<br /> ** 4 Merkmale: Login (hidden), Nick/Pseudo (frei änderbar), bürgerlicher Name (kann ja mehrfach vorkommen), Mitgliedsnummer (zur eindeutigen Zuordnung)<br /> ** XHain macht Akkreditierung immer nur auf GVs, da dort Stimmberechtigung läuft<br /> ** in Xhain wird das Liquid auch nicht nur für die Fraktion genutzt, sondern auch für die Basis an sich<br /> * Meinung der Fraktion<br /> ** Marcel: wir müssen die Meinung mit unserem Namen vertreten - dann bitte auch die Liquids mit Gesicht<br /> ** Steffen: +1 <br /> *** Prozess der zu dem Ergebnis führt muss nachvollziehbar sein<br /> *** nicht nur namentliche Abstimmungen, sondern unsere Namen stehen auch auf Anträgen<br /> *** Qualität der Beiträge kann durch bessere Nachvollziehbarkeit im Liquid höher sein<br /> ** Volker: +1 <br /> *** Es gibt auch namentliche Abstimmungen in der BVV<br /> *** man kann auch Rückwärts arbeiten und aus Anträgen und Texten etc. Fachleute erkennen und auf diese zurückgreifen/zugehen (wo liegen welche Kompetenzen bei der Basis?)<br /> ** Steven: +1 - wenn es verbindlich sein soll, dann bitte mit nachvollziehbaren Namen<br /> ==Bürgerhaushalt==<br /> * vorhin überfraktionelles Treffen zum Bürgerhaushalt<br /> * Textvorschlag CDU zur wissenschaftlichen Auswertung<br /> * Audioaufzeichnung wurde widersprochen: bitte keine Öffentlichkeit; sie seien als Privatpersonen hier<br /> * Bürgerhaushalt und private Sitzung sind irgendwie widersprüchlich<br /> * Diskussion zu Personen - wird später, nicht öffentlich gemacht wg. Persönlichkeitsrechte<br /> * Sitzung von Piraten unter Protest verlassen<br /> * wir bekommen Besuch von Stadtteilzentren: am 02.04. vom MOSAIK und am 16.04. vom Kieck-In<br /> ** Fragen/Gesprächspunkte für den jeweiligen Termin vorbereiten!<br /> ** wie ist das aktuelle Verfahren<br /> ** Bisherige Erfahrungen?<br /> ** Wo gab es Probleme?<br /> ** Was sollte / kann aus den Bürgerhaushaltsmitteln bestritten werden?<br /> ** wie läuft die Betreuung des Projekts?<br /> ** Wie ist die Beteiligung? Sind es immer die gleichen? Konnten nicht nur &quot;die üblichen Verdächtigen&quot; erreicht werden?<br /> ** Wie konnten diese erreicht werden?<br /> ** Wie wurde Werbung gemacht?<br /> ** Wie beurteilt ihr den Erfolg des Projekts?<br /> ** Wie kann man den BHH (aus eurer Sicht) weiterentwickeln? Was können andere Ansätze dafür sein?<br /> ** Was haltet ihr von einem Runden Tisch (BVV+Stadtteilzentren+Bürger+x) zu dem Thema?<br /> ==Ende öffentlicher Teil==<br /> * nichtöffentlich ab 20:07<br /> * wegen Persönlichkeitsrechten, Gespräche über einzelne Personen<br /> * im Peak 4 Zuhörer im Stream, die meiste Zeit 2 Zuhörer<br /> ==Balzerplatz==<br /> * Recap und weiteres Vorgehen<br /> ** nicht öffentlich, weil es leider ebenfalls Persönlichkeitsrechte betrifft</div>

imported>Fridge