https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=BE%3ALiquidFeedback_Themendiskussion%2F310 2026-04-10T01:51:26Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BE:LiquidFeedback_Themendiskussion/310&diff=55669677&oldid=prev 2011-10-25T20:11:07Z

<p>Textersetzung - „Kategorie:LiquidFeedback Berlin:T“ durch „Kategorie:LiquidFeedback Berlin T“</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>=== Widersprüche im Antrag? ===<br /> <br /> Mir scheint der Antrag einigermaßen widersprüchlich:<br /> <br /> # Wenn die IHK hoheitliche Aufgaben wahrnimmt (und weiterhin wahrnehmen soll), halte ich die (Zwangs-) Mitgliedschaft aller davon Betroffenen für sinnvoll. Wollte man diese (Zwangs-)Mitgliedschaft aufheben, müsste dann auch eine andere Institution gefunden werden, die die hoheitlichen Aufgaben wahrnimmt, also eine unmittelbar staatliche Stelle - Subsidiarität? --[[Benutzer:Etz|etz]] 08:03, 21. Apr. 2010 (CEST)<br /> # Wenn die Zwangsmitgliedschaft aufgehoben wird, gibt es keinen vernünftigen Grund, dem wirtschaftlichen Engagement der &quot;IHK&quot; Grenzen zu setzen, die nicht durch das Kartellrecht vorgegeben wären. --[[Benutzer:Etz|etz]] 08:03, 21. Apr. 2010 (CEST)<br /> <br /> [[Kategorie:LiquidFeedback Berlin Themendiskussion|310]]</div>

imported>Flobg