imported>Zweifeln: /* Anwesende */

2013-02-10T17:26:50Z

Anwesende

Neue Seite

Berliner Liquid-Treffen ist am 6.2. um 19.00 Uhr (Doodle: http://doodle.com/w59nhvtye2dqggd6 ) im House of Clouds Wiclefstr. 16/17 / 1. Hof, Quergebäude links, 1. OG 10551 Berlin

Vorläufige TO:
* Vorstellungsrunde
* Stand der Bezirksliquids
* Stand des Landesliquids
** Wiederbeleben des Liquid-Squads?
** Support-Koordination / Zugang OTRS
** Ausschreibungen gemäß: http://piratenpad.de/p/lqppStaffRoles
* Metaorganisation: Liquid-Koordination
* Bericht lqpp.de / Hackathon
** Stand automatische Akkreditierung
* Stand API

= Anwesende =
* Jella / @nienor_
* Daniela / @DanielaKayB
* Marcel / @celfridge
* Gero / @zweifeln
* Michael / LiHo
* Björn / @reimerei

= Protokoll =
== Bezirksliquids ==
* die Instanz in Xhain läuft und wird bereits genutzt
* die Instanz in Pankow (eigentlich gemeinsame Instanz mit Xhain) läuft eigentlich, kann aber aufgrund einer Klage aktuell nicht genutzt werden
* Charlottenburg-Wilmersdorf will über Gebietskennzeichen im Berliner Liquid sein Bezirksliquid betreiben
** gleiches gilt für Marzahn-Hellersdorf
* Björn schreibt gerade an einem Python-Script zur Nutzerverwaltung
** benötigt als nächstes eigentlich eine Datei mit Invite-Codes, Gebeitskennzeichen, Mailadresse (für einen Bezirk)
** soll auf einem gespiegelten Server (vom Berliner Liquid) getestet werden
* Invite-Codes
** werden künftig von der Mitgliederverwaltung erstellt
** fertige Codes werden dann an die Liquid-Admins übergeben, die Codes eingetragen und an die MV bestätigt
** Versand der Invite Codes an die Mitglieder erfolgt dann wieder über die MV
** Mitgliederverwaltung legt 'Whitelist' an mit gültigen Codes
*** alle die nicht drauf stehen, sind weiter Mitglied, dürfen aber nicht abstimmen
*** Gründe für das Löschen von der Whitelist werden von der MV definiert, Liquidteam ist nur ausführende Instanz
* Problematik allgemein: aktuell is das Liquid annonym, durch Zuordnung eines Nutzers zu einem Bezirk verringert sich die Annonymität; gerade bei Bezirken mit wenigen Liquid-Nutzern
** Idee: Liquid-Ini dazu "ob das so ok ist"
*** nicht nötig, da die Bezirke sich bewusst entscheiden
** im Zweifel landet das Problem vor dem Schiedsgericht und muss da geklärt werden
* Stand in den Bezirken
** Marzahn-Hellersdorf - Wollen Liquid via Gebietskennzeichen wie im Landesliquid
** Lichtenberg - es gab einen GV-Beschluss dazu Liquid einzuführen
*** nach dem Beschluss von X018 wurde die Bestrebungen auf Eis gelegt, da der X018 dem GV-Beschluss widerspricht
** Tempelhof-Schöneberg - es gibt Interesse, ob es einen Beschlus gibt ist nicht bekannt
** Spandau - es gibt wohl keine Pläne ein Bezirksliquid einzuführen
** Charlottenburg-Wilmersdorf - hat einen GV-Beschluss über Gebietskennzeichen im Berliner Liquid, der gerade auf Eis liegt (aufgrund fehlender Prozesse, s.o.)
** rest: unknown
== Landesliquid ==
=== Beschluss X018 ===
* es gibt eine erfolgreiche Liquid-Ini, dass der Beschluss auf einer kommenden LMV zurückgezogen werden soll
** in der Theorie möglich, praktisch aber nicht möglich, da die LMV nur 4h gehen wird und damit alle anderen TOPs blockiert würden
** Gefahr: es gibt einen Alternativantrag der den X018 "verbessern" will
* es gab weiter einen Antrag an den LaVo, Stellungsnahmen zu dem Beschluss einzuholen (von den Fraktionen, Squads, Bezirken, Juristen, etc.)
** es gab viel Feedback, das juristische Feedback fehlt aber noch
** Gero will die Ergebnisse am Freitag mal zusammentragen und in einem Blogpost zu veröffentlichen
** nach erstem Überfliegen sprechen sich alle gegen den Beschluss X018 aus, eine genaue Auswertung erfolgt aber noch
* Umsetzung ist nach wie vor ausgesetzt und soll in absehbarer Zeit auch nicht angegangen werden
** es gibt auch so noch genug zu tun im Liquid, das zuerst angegangen werden sollte, u.a.
*** saubere Akkreditierung für das Liquid (auch sperren von Accounts von ausgetretenen Mitgliedern)
*** Stimmgewichte
*** allg. abarbeiten vergangener Beschlüsse
* Metadiskussion über Anträge zur LMV
** ob immer ein Umsetzungsverantwortlicher drin stehen sollte
** wenn nicht, könnte die Antragskommission den Antrag nicht zulassen
** würde verhindern, dass Anträge (wie bspw. der PPI-Anträge von der LMV11.3) liegenbleiben weil sich niemand drum kümmert
* Diskussion über die Gültigkeit des X018
** gibt es (formale) Gründe oder Widersprüche, den Beschluss aufzuheben?
** z.B. Unmöglichkeiten bei der Umsetzung, denkbar wäre die Schnittstelle zum Schiedsgericht
** Legitimation dafür könnten auch die eingesammelten Stellungnahmen sein, damit der LaVo (wenn er beschließen sollte den Beschluss aufzuheben) "Rückendeckung" hat
** Idee ist auf Basis der Stellungsnahmen eine neue Liquid-Ini dazu zu erstellen die weitere Legitimation für den LaVo schafft
* Meta-Diskussion über die SMV
** Teilnahmehürden, Umsetzbarkeit, etc.
== Wiederbeleben des Liquid-Squads ==
* es geht / ging um Konzepte oder neue Ideen für das Liquid weiterzuentwicklen
** passiert aktuell eher auf Bundesebene (lt. Björn)
** Menschen die daran Interesse haben, sollen sich daher eher auf dieser Ebene einbringen
* auf der Mailingliste zum Squad passiert aktuell (und seit längerem) genau nichts
== LQFB-Support ==
=== LQFB-Sekretariat / Teambetreuung ===
* Gero sucht einen LQFB-Beauftragten (?), der / die
** zu Terminen (RL und Mumble) einlädt
** der die einzelnen Gruppen (Admins, Support, MV, etc.) koordiniert
** allg. LQFB-Sekretariat
* Jella hat den Job, die offizielle Beauftragung folgt
=== OTRS-Zugänge ===
* es fehlen bei einigen Helfern noch Zugänge
** soll Jella gleich mit klären, bitte direkt an sie wenden -> gregorczyk.jelena@googlemail.com
=== Support-Prozesse===
* ist aktuell tlw. unklar (?)
* Treffen von Support und Admins soll dazu stattfinden
=== Ausschreibung für weitere Supporter / Admins ===
* gemäß: http://piratenpad.de/p/lqppStaffRoles
== Bericht lqpp.de / Hackathon ==
* es ging primär um das Skript zum importieren der Zahlstatus
* es gibt ein Admin-Tool für die lqfb-Nutzerverwaltung
* SMV war auch Thema
* es gibt einen Entwurf für eine Supportseite bei Zugangsproblemen: https://lqpp.de/mail/
** Daniela soll das nochmal schnön machen und richtig einbinden
== Stand API ==
* es gibt Probleme mit dem Zugriff auf den Hetzner-Robot zur Änderung der DNS Einträge
* Passwort liegt momentan wohl nur bei A. Morlang, er reagiert aber nicht auf Mails
* Gero will das nochmal zusammen mit GA klären
==ToDos==
* Treffen Mitgliederverwaltung mit Björn/Admins um den Prozess (für Bezirksliquids) genau zu klären
* Beauftragung Jella Liquid-Koordination & Support
** Supporter-Treffen (1. Aufgabe für die Beauftragung)
* Verfall Teilnahme im Themenbereich/Delegation
** https://lqpp.de/be/issue/show/639.html

BE:LiquidFeedback/Protokoll/201302 - Versionsgeschichte

imported>Zweifeln: /* Anwesende */