https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=BE%3ABeschlussantrag_Umlaufbeschluss%2F2022-06-06%2F01BE:Beschlussantrag Umlaufbeschluss/2022-06-06/01 - Versionsgeschichte2026-04-06T18:50:24ZVersionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki MirrorMediaWiki 1.35.14https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BE:Beschlussantrag_Umlaufbeschluss/2022-06-06/01&diff=55961962&oldid=previmported>PeterL164: /* Antrag */2022-06-07T11:36:59Z<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Antrag</span></span></p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>== Antrag ==<br />
<!-- Hier einfach nur die Felder der Vorlage ausfüllen --><br />
{{Beschlussantrag_BE<br />
|Typ = Umlaufbeschluss<br />
|Datum = 2022-06-06<br />
|Nummer = 2022-06-06/01<br />
|Titel = Entscheidungsvollmacht Akkreditierungsteam BPT 2022.1 für Beitragsminderungen<br />
|Text = Der Landesvorstand beauftragt die Akkreditierung des BPT 2022.1 für die Dauer des<br />
BPTs, über Beitragsermässigungen zu entscheiden (da die Akk<br />
eventuelle Gründe des Mitgliedes nicht wirklich durchleuchten kann,<br />
wird dies auf ein "Durchwinken" hinauslaufen).<br />
<br />
|Begründung = Aus der E-Mail von Lothar Krauß, Akkreditierungsbeauftragter des BPT 2022.1: ... Es gibt einige Mitglieder, die dieses Jahr 12€ gezahlt haben, aber mehr Beitrag gefordert ist. Ich vermute daher, dass einige Beitragsermässigungen nicht eingetragen sind. Unter den Zahlern sind dies aktuell 24 Mitglieder, aber wie viele betroffen sind, die noch nicht bezahlt haben, kann ich nicht abschätzen. <br />
Ob das jetzt daran liegt, dass die Verlängerung der Ermässigung nicht<br />
beantragt wurde, ob es an dem Crash der Daten letztes Jahr liegt, oder<br />
ob irgendwo die interne Kommunikation nicht geklappt hat, sei mal<br />
dahingestellt, aber ich kann mir vorstellen, dass betroffene Mitglieder<br />
bei der Akkreditierung am BPT auftauchen können.<br />
<br />
Bis dato hat der LV Berlin Beitragsermäßigungsanträgen ohne weitere Prüfung zugestimmt. Das Verfahren ändert also nichts, erleichtert im Fall des Falles den Akkreditierungsprozess. <br />
<br />
|LiquidFeedback = (Link zur LiquidFeedback Initiative)<br />
|Antragsteller = GBW 17:08, 6. Jun. 2022 (CEST)<br />
|Dafür = GBW 17:08, 6. Jun. 2022 (CEST)<br>FJ 17:13, 6. Jun. 2022 (CEST)<br>[[Benutzer:Aspirat|Aspirat]] ([[Benutzer Diskussion:Aspirat|Diskussion]]) 12:27, 7. Jun. 2022 (CEST)<br>[[Benutzer:Shorty4Berlin|Shorty4Berlin]] ([[Benutzer Diskussion:Shorty4Berlin|Diskussion]]) 17:35, 6. Jun. 2022 (CEST)<br>[[Benutzer:Sternenmicha|Sternenmicha]] ([[Benutzer Diskussion:Sternenmicha|Diskussion]])<br>[[Benutzer:DeBaer|DeBaer]] ([[Benutzer Diskussion:DeBaer|Diskussion]]) 12:25, 7. Jun. 2022 (CEST)<br>[[Benutzer:PeterL164|PeterL164]] ([[Benutzer Diskussion:PeterL164|Diskussion]]) 13:36, 7. Jun. 2022 (CEST)<br />
|Dagegen = (Liste von Namen)<br />
|Enthaltung = (Liste von Namen)<br />
|Redebedarf = (Liste von Namen)<br />
|Ergebnis = angenommen<br />
|Umsetzungsverantwortlich = -<br />
|Vertagt =<br />
}}<br />
<br />
== Diskussion / Protokoll ==<br />
<!-- Hier kann die Diskussion aus der Vorstandssitzung etc. festgehalten werden --></div>imported>PeterL164