https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=BE%3ABeschlussantrag_Umlaufbeschluss%2F2013-06-09%2F01 2026-04-03T23:17:09Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BE:Beschlussantrag_Umlaufbeschluss/2013-06-09/01&diff=55897261&oldid=prev 2013-06-10T03:19:31Z

<p></p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>== Antrag ==<br /> &lt;!-- Hier einfach nur die Felder der Vorlage ausfüllen --&gt;<br /> {{Beschlussantrag_BE<br /> |Typ = Umlaufbeschluss<br /> |Datum = 2013-06-09<br /> |Nummer = 2013-06-09/01<br /> |Titel = Wahlkampfauftakt<br /> |Text = Der Landesvorstand möge beschließen: Der Landesverband richtet im Rahmen koordinierter Wahlkampfauftakte am 30.06.2013 einen Wahlkampfauftakt aus. Das hierfür bereitgestellte Budget beträgt 300.-€.<br /> |Begründung = <br /> Ben de Biel übernimmt die Organisation. Salomon Reyes übernimmt die Verantwortung.<br /> Es soll möglichst zeitnah einen Wahlkampfauftakt geben, der 30.06. ist in meinen Augen schon ein sehr später Termin. Hessen, Bayern und der Bund wünschen sich einen zeitgleichen Wahlkampfauftakt inklusive Live-Schalte (Konferenz).<br /> [http://lavobe.piratenpad.de/VoSi-09062013 Konzept Zeile 246ff] <br /> <br /> Da der Bund einen Auftakt in Berlin veranstalten möchte, würde er sich freuen, wenn der Bundesauftakt und der Berliner Auftakt zusammengelegt werden. Er bittet den Landesverband Berlin diesen Auftakt zu veranstalten.<br /> <br /> Es gab ein anderslautendes Liquid-Meinungsbild, das vorsieht, dass Wahlkampfauftakt und LMV gemeinsam stattfinden sollen.<br /> Die Einladungsfrist für eine LMV beträgt jedoch 4 Wochen und bisher wurden noch keine konkreten Vorbereitungen für eine LMV in Gang gesetzt.<br /> Eine solche Veranstaltung würde schätzungsweise frühestens am 15. Juli stattfinden. <br /> Zu diesem oder einem späteren Zeitpunkt kann man niemanden mehr verkaufen, dass man bis dahin noch keinen Wahlkampf gemacht hätte.<br /> <br /> |LiquidFeedback = (Link zur LiquidFeedback Initiative)<br /> |Antragsteller = [[Benutzer:Salomon|Salomon Dominik]] 16:36, 9. Jun. 2013 (CEST)<br /> |Dafür = [[Benutzer:Pilot|Stephan]] 17:18, 9. Jun. 2013 (CEST), [[Benutzer:GA|GA]] 19:24, 9. Jun. 2013 (CEST) [[Benutzer:Grisu22|Grisu22]] 19:37, 9. Jun. 2013 (CEST) -- [[Benutzer:Benny|Benny]] 22:32, 9. Jun. 2013 (CEST)<br /> |Dagegen = (Liste von Namen)<br /> |Enthaltung = (Liste von Namen)<br /> |Ergebnis = angenommen &lt;!-- (angenommen,abgelehnt,zurueckgezogen) --&gt;<br /> |Umsetzungsverantwortlich = [[Benutzer:Salomon|Salomon Dominik]] 16:36, 9. Jun. 2013 (CEST)<br /> |Vertagt =<br /> }}<br /> <br /> == Diskussion / Protokoll ==<br /> &lt;!-- Hier kann die Diskussion aus der Vorstandssitzung etc. festgehalten werden --&gt;<br /> Ich hätte mir an dieser Stelle schon noch eine Diskussion gewünscht, zumal in der LaVoSi eindeutig klar war das es alternative Anträge und dementsprechend auch Diskussionsbedarf gibt sowie auch eine entsprechende LQFB-Ini. -- [[Benutzer:Gordon.berlin|Gordon]]</div>

imported>Gordon.berlin