https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=BE%3ABeschlussantrag_Umlaufbeschluss%2F2012-05-26%2F01BE:Beschlussantrag Umlaufbeschluss/2012-05-26/01 - Versionsgeschichte2026-04-05T17:51:45ZVersionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki MirrorMediaWiki 1.35.14https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BE:Beschlussantrag_Umlaufbeschluss/2012-05-26/01&diff=55834012&oldid=previmported>Jamasi: Textersetzung - „Antragssteller“ durch „Antragsteller“2013-02-19T04:05:27Z<p>Textersetzung - „Antragssteller“ durch „Antragsteller“</p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>== Antrag ==<br />
<!-- Hier einfach nur die Felder der Vorlage ausfüllen --><br />
{{Beschlussantrag_BE<br />
|Typ = Umlaufbeschluss<br />
|Datum = 2012-05-26<br />
|Nummer = 2012-05-26/01<br />
|Titel = Regeln für Veröffentlichungen im Blog berlin.piratenpartei.de<br />
|Text = Eine Veröffentlichung im Blog berlin.piratenpartei.de benötigt die Freigabe durch ein LaVo-Mitglied oder einen dafür vom LaVo Beauftragten.<br />
|Begründung = Heute hatten wir erneut den Fall einer inhaltlich falschen Veröffentlichung. Da wir nicht mehr 2009 haben, ist eine Freigabe vor Veröffentlichung nötig, da laut LaVo-Beschluss "jeder bekannte Pirat" im Blog schreiben darf. Freigeben kann jedes LaVo-Mitglied oder ein Beauftragter. Eine solche Beauftragung gibt es derzeit nicht, kann aber jederzeit per LaVo-Beschluss erteilt werden.<br />
|LiquidFeedback = (Link zur LiquidFeedback Initiative)<br />
|Antragsteller = [[Benutzer:Ennomane|Ennomane]] 09:40, 26. Mai 2012 (CEST)<br />
|Dafür = [[Benutzer:Ennomane|Ennomane]] 09:40, 26. Mai 2012 (CEST), [[Benutzer:Maureen|Maureen]] 13:24, 27. Mai 2012 (CEST)[[Benutzer:Mercutio|Mercutio]] 00:49, 27. Mai 2012 (CEST)<br />
|Dagegen = [[Benutzer:E-laine|E-laine]] 16:13, 27. Mai 2012 (CEST)<br />
|Enthaltung = (Liste von Namen)<br />
|Ergebnis = angenommen <!-- (angenommen,abgelehnt,zurueckgezogen) --><br />
|Umsetzungsverantwortlich = alle LaVo-Mitglieder<br />
|Vertagt =<br />
}}<br />
<br />
== Diskussion / Protokoll ==<br />
<!-- Hier kann die Diskussion aus der Vorstandssitzung etc. festgehalten werden --><br />
Es gehört für mich zu einem wichtigen Prinzip der Piratenpartei, dass keine Kontrolle ausgeübt wird, wo sie nicht absolut unerlässlich ist. Den Blog wegen eines einzigen strittigen Beitrags mit einer LaVo-Kontroll-Instanz zu belegen, halte ich für ein starkes falsches Signal. Fehler passieren, davon werden wir nicht kaputt gehen. Der Artikel hätte mit der Autorin gemeinsam korrigiert werden können und gut. Was wir jetzt mit diesem Beschluss haben, ist eine unschöne Situation, die ich auf der nächsten LaVo Sitzung diskutieren möchte. Ich denke, unser Ziel sollte weiterhin gegenseitig entgegengebrachtes Vertrauen statt vorauseilender regulierender Kontrolle sein, und der Landesvorstand sollte hier als Beispiel für alle agieren. [[Benutzer:E-laine|E-laine]] 16:25, 27. Mai 2012 (CEST)</div>imported>Jamasi