https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=BE%3ABeschlussantrag_Umlaufbeschluss%2F2012-05-15%2F05BE:Beschlussantrag Umlaufbeschluss/2012-05-15/05 - Versionsgeschichte2026-06-02T14:07:59ZVersionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki MirrorMediaWiki 1.35.14https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BE:Beschlussantrag_Umlaufbeschluss/2012-05-15/05&diff=55831004&oldid=previmported>Jamasi: Textersetzung - „Antragssteller“ durch „Antragsteller“2013-02-19T04:05:20Z<p>Textersetzung - „Antragssteller“ durch „Antragsteller“</p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>== Antrag ==<br />
<!-- Hier einfach nur die Felder der Vorlage ausfüllen --><br />
{{Beschlussantrag_BE<br />
|Typ = Umlaufbeschluss<br />
|Datum = 2012-05-15<br />
|Nummer = 2012-05-15/05<br />
|Titel = LQFB DSE Anpassung und DS-Gutachten durch JBB <br />
|Text = Der Vorstand möge ein Budget von 1500€ für die Beauftragung von JBB bewilligen, und einen Auftrag erteilen. Dafür ist ein Gutachten seitens JBB zu erstellen, welches folgende Frage prüfen soll: "Ausgehend Annahme der Legitimität des jetzigen LQFBs: Ist die Modifikation um den Klarnamen als Identifikationsmerkmal durch die geänderten Anforderungen (Nachvollziehbakeit für alle Teilnehmer) i.V.m der geänderten DSE datenschutzrechtlich zulässig." Sofern notwendig sind durch JBB Anpassungen an der DSE vorzunehmen.<br />
|Begründung = Als Piratenpartei wird Datenschutz nicht nur als Markenkern gesehen, sondern er ist tief in unseren Herzen und Bewustsein verwurzelt. Gerade deshalb wollen und werden wir bei der Einführung neuer bzw. Modifikation bestehender Systeme mit Bedacht & Augenmaß vorgehen, um alle datenschutzrechtlichen Aspekte zu beachten. Ziel ist es mit dem Ergebnis dieses Gutachten in meiner Funktion als Datenschutzbeauftragter des LV Berlin zur Berliner Datenschutz-Aufsichtbehörde zu gehen, um dort zu evaluieren, ob unserer Argumentationlinie gefolgt wird und wir so grünes Licht erhalten.<br />
<br />
|LiquidFeedback = (Link zur LiquidFeedback Initiative)<br />
|Antragsteller = [[Benutzer:DerPUPE|DerPUPE]] 11:44, 15. Mai 2012 (CEST)<br />
|Dafür = [[Benutzer:Hase|Hase]] 11:56, 15. Mai 2012 (CEST)<br />
|Dagegen = [[Benutzer:Mercutio|Mercutio]] 13:15, 15. Mai 2012 (CEST), [[Benutzer:Ennomane|Ennomane]] 11:59, 15. Mai 2012 (CEST), [[Benutzer:Maureen|Maureen]] 14:29, 15. Mai 2012 (CEST)<br />
|Enthaltung = (Liste von Namen)<br />
|Ergebnis = abgelehnt <!-- (angenommen,abgelehnt,zurueckgezogen) --><br />
|Umsetzungsverantwortlich = -<br />
|Vertagt =<br />
}}<br />
<br />
Habe ein Kleines Problem (tm) mit der Klausel, die m.E. die aktuelle Legitimität doch arg anzweifelt. Sähe das gern in einem Aufwasch geklärt. Dennoch Zustimmung.<br />
* Diesen Antrag haben wir bereits beschlossen: [[BE:Beschlussantrag_Umlaufbeschluss/2012-05-08/01|Link]]. [[Benutzer:Mercutio|Mercutio]] 13:15, 15. Mai 2012 (CEST)<br />
* Krass, ja, natürlich. ich brauche ganz dringend Urlaub. [[Benutzer:Ennomane|Ennomane]] 13:52, 15. Mai 2012 (CEST)<br />
* Hatte [[BE:Beschlussantrag_Umlaufbeschluss/2012-05-08/01|Link]] nicht gefunden, dann ist ja alles geklärt *Asche auf mein Haupt* --[[Benutzer:DerPUPE|DerPUPE]] 17:07, 15. Mai 2012 (CEST)<br />
<br />
== Diskussion / Protokoll ==<br />
<!-- Hier kann die Diskussion aus der Vorstandssitzung etc. festgehalten werden --></div>imported>Jamasi