https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=Antrag%3ARLP%2F2016.1%2F001%2FAufhebung_Doppelmitgliedschaft 2026-04-24T06:54:02Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=Antrag:RLP/2016.1/001/Aufhebung_Doppelmitgliedschaft&diff=55938032&oldid=prev 2017-03-28T12:06:40Z

<p></p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>{{Antrag RLP | Antragstyp = Satzungsänderungsantrag<br /> &lt;!-- zulässig: Satzungsänderungsantrag, Grundsatzprogramm, Wahlprogramm, Sonstiger Antrag --&gt;<br /> <br /> | Veranstaltung = LMV2016.1<br /> &lt;!-- bitte angeben: LPT, LMV, SDMV <br /> LPT ist Abstimmung auf LMV, oder SDMV <br /> LMV ist Abstimmung nur auf der LMV<br /> SDMV ist Abstimmung nur auf der SDMV --&gt;<br /> <br /> | Abschnittskennung = §14 Bundessatzung<br /> <br /> | Antragsteller = Andreas Terboven<br /> <br /> | Kurzbeschreibung = Satzungsantrag zum Landesparteitag zur Aufhebung der Doppel-Mitgliedschaft<br /> | Antragstext = PDF<br /> https://wiki.piratenpartei.de/Datei:Antrag_AT_Doppelmitgliedschaft.pdf<br /> | Begründung = Siehe PDF Antragstext&lt;br&gt; &lt;br&gt;<br /> zu diesem Antrag ging eine Rüge an den Vorstand ein... &lt;br&gt;<br /> https://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/b/bd/Ruege_zu_Antrag.pdf<br /> <br /> | Antrag alternativ = &lt;!--links und Hinweise auf die alternativen Anträge--&gt;<br /> <br /> | Antrag ergänzend = &lt;!--links und Hinweise auf die zu ergänzenden Anträge--&gt;<br /> <br /> <br /> &lt;!-- nachstehend bitte nichts ändern! Nur zur internen Verwaltung<br /> ------------------------------------------------------------- --&gt;<br /> | Antragsergebnis = zurückgezogen<br /> &lt;!-- zulässig: Entwurf, eingereicht, übernehmen, zurückgezogen, vertagt, unaufschiebbar, angenommen, abgelehnt --&gt;<br /> <br /> | Bearbeitungsvermerk = eingereicht mit Ticket-ID PP#100161920 am 2016-01-28<br /> : [[RP:2016-02-14_-_Protokoll_LMV_2016.1|Antrag wurde auf LMV2016.1 zurückgestellt]] - Landessatzung kann keine Bundessatzung negieren.<br /> <br /> | Anzahl Ja-Stimmen = 0<br /> | Anzahl Nein-Stimmen = 0<br /> | Anzahl Enthaltungen = 0<br /> }}<br /> === Unterstützung / Ablehnung ===<br /> <br /> ==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====<br /> <br /> # ?<br /> # ?<br /> # ...<br /> <br /> ==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====<br /> <br /> # [[Gernot|Gernot]]<br /> # --[[Benutzer:SirThomasMarc|SirThomasMarc]] ([[Benutzer Diskussion:SirThomasMarc|Diskussion]]) 22:11, 23. Feb. 2016 (CET) - hab den Antrag eben gesehen.<br /> # [[Benutzer:Friedel|Friedel]] ([[Benutzer Diskussion:Friedel|Diskussion]]) 20:27, 30. Mär. 2016 (CEST)<br /> # ...<br /> <br /> ==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====<br /> <br /> # ?<br /> # ?<br /> # ...<br /> <br /> === Diskussion ===<br /> Bitte hier das für und wieder eintragen.<br /> <br /> Ich werde gegen diesen Antrag stimmen, weil ich mir nach wie vor wünsche, dass die Piratenpartei mehr darstellen soll, als nur eine Partei im herkömmlichen Sinne. Die Piratenpartei stellt für mich eine politische Plattform, als auch eine Bürgerbewegung dar. Langfristig soll die parlamentarische Demokratie inkl. Parteien durch die direkte Demokratie ersetzt werden. Die Abschaffung der Doppelmitgliedschaft wäre ein Rückschritt, weg von einer avangardistischen Partei hin zu einer &quot;Hinz und Kunz-&quot;-Partei. Davon gibt es bereits genug! Diese Entwicklung möchte ich nicht unterstützen.<br /> <br /> * Die Bundessatzung regelt das. Auch wenn wir im gewissen Rahmen abweichen können, können wir nicht mit der Landessatzung die Bundessatzung ausser Kraft setzen. Rechtlich ist der Antrag nicht haltbar. --[[Benutzer:SirThomasMarc|SirThomasMarc]] ([[Benutzer Diskussion:SirThomasMarc|Diskussion]]) 22:14, 23. Feb. 2016 (CET)<br /> ** ...<br /> *** ...<br /> ** ...<br /> <br /> <br /> * Neugierig wie ich bin, wollte ich mal nachsehen, was es denn für Argumente für diesen Antrag geben könnte, obwohl der Antrag natürlich klar gegen die Bundessatzung geht. Das PDF, das angeblich eine Begründung enthalten soll, ist aber nur sehr mühsam lesbar. Und die ersten 1,5 Seiten enthalten nichts, was man unter größtmöglichem Wohlwollen irgendwie mit einem Argument in Verbindung bringen kann. Jedenfalls sollten wir die Möglichkeit der Doppelmitgliedschaft auf keinen Fall abschaffen, auch wenn wir es könnten. Jedem, der die Grundsätze der Piratenpartei anerkennt und sich für ihre Ziele einsetzt, sollten wir die Mitgliedschaft erlauben. Auch wenn er Übergewicht hat, nicht gut aussieht oder gar Mitglied in einer anderen Partei ist.[[Benutzer:Friedel|Friedel]] ([[Benutzer Diskussion:Friedel|Diskussion]]) 20:38, 30. Mär. 2016 (CEST)<br /> ** Antwort zu 1<br /> *** Antwort zu 1.1<br /> ** noch eine Antwort zu 1</div>

imported>JanRei