https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=Antrag%3ARLP%2F2014.3%2F010%2FStatement_gegen_die_Durchf%C3%BChrung_von_Briefabstimmungen 2026-04-24T11:28:18Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=Antrag:RLP/2014.3/010/Statement_gegen_die_Durchf%C3%BChrung_von_Briefabstimmungen&diff=55925549&oldid=prev 2014-09-19T09:44:47Z

<p><span dir="auto"><span class="autocomment">SDMV-Abstimmungsergebnis</span></span></p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>{{Antrag RLP | Antragstyp = Sonstiger Antrag<br /> <br /> | Veranstaltung = SDMV2014.1<br /> <br /> | Abschnittskennung =<br /> <br /> | Antragsteller = [[Benutzer:Sebastian Degenhardt|Sebastian Degenhardt]]<br /> <br /> | Kurzbeschreibung = Keine BEO-Abstimmungen via Brief<br /> <br /> | Antragstext = <br /> Der Landesverband Rheinland-Pfalz der Piratenpartei fordert den Bundesverband dazu auf, zukünftig keinen Basisentscheid mit Briefabstimmungen durchzuführen.<br /> <br /> Bei der Briefwahl ist nicht nachvollziehbar<br /> * wer den Stimmzettel ausfüllt,<br /> * ob derjenige zur Abstimmung berechtigt ist,<br /> * ob er dabei alleine und unbeeinflusst ist,<br /> * ob auf dem Transportweg Manipulationen durchgeführt werden und<br /> * ob während der Lagerung der Briefe bis zur Auszählung eine Manipulation ausgeschlossen ist.<br /> <br /> | Begründung = <br /> -<br /> <br /> | Antrag alternativ = [[Antrag:RLP/0000.0/ENTWURF/Ablehnung der Briefwahl aufheben]]<br /> <br /> | Antrag ergänzend = &lt;!--links und Hinweise auf die zu ergänzenden Anträge--&gt;<br /> <br /> <br /> &lt;!-- nachstehend bitte nichts ändern! Nur zur internen Verwaltung<br /> ------------------------------------------------------------- --&gt;<br /> | Antragsergebnis = abgelehnt<br /> &lt;!-- zulässig: Entwurf, eingereicht, übernehmen, zurückgezogen, vertagt, unaufschiebbar, angenommen, abgelehnt --&gt;<br /> <br /> | Bearbeitungsvermerk = Eingereicht mit Ticket #10155954 am 20.08.2014 um 23:00 Uhr.<br /> <br /> | Anzahl Ja-Stimmen = 17<br /> | Anzahl Nein-Stimmen = 28<br /> | Anzahl Enthaltungen = 8<br /> }}<br /> === Unterstützung / Ablehnung ===<br /> <br /> ==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====<br /> <br /> # [[Benutzer:Simpsons3|Simpsons3]] ([[Benutzer Diskussion:Simpsons3|Diskussion]]) 17:59, 21. Aug. 2014 (CEST)<br /> # ?<br /> # ...<br /> <br /> ==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====<br /> <br /> # guru<br /> # --[[Benutzer:ProhtMeyhet|ProhtMeyhet]] 00:42, 21. Aug. 2014 (CEST)<br /> # ?<br /> # ...<br /> <br /> ==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====<br /> <br /> # ?<br /> # ?<br /> # ...<br /> <br /> === Diskussion ===<br /> Bitte hier das für und wieder eintragen.<br /> <br /> * Abstimmungen sind keine Wahlen, weshalb die Programm-Argumentation ins Leere läuft.<br /> ** ich nehme dieses argument nicht mehr an. wahl ist abstimmung, abstimmung ist wahl. ich muss mich entscheiden. obs am ende eine position oder eine person ist, ist mir gleichgültig. a vote is a vote is a vote. (und demjenigen der Wahl = Personenwahl definiert hat gehört schlicht und ergreifend $FavouriteDeathMethod) --[[Benutzer:ProhtMeyhet|ProhtMeyhet]] ([[Benutzer Diskussion:ProhtMeyhet|Diskussion]]) 00:49, 21. Aug. 2014 (CEST)<br /> *** Das kann man natürlich so handhaben. Dann würde IMHO natürlich die Online-Option gänzlich entfallen.<br /> **** richtig, was ich wiederum garnicht so schade finde, denn bei wahlcomputern sind die (massen)manipulationsmöglichkeiten noch vielfältiger als bei allen anderen wahlverfahren. und wenn ich themenwahlen manipulieren kann, kann ich die partei auch in meine richtung lenken - oder versenken. --[[Benutzer:ProhtMeyhet|ProhtMeyhet]] ([[Benutzer Diskussion:ProhtMeyhet|Diskussion]]) 15:35, 21. Aug. 2014 (CEST)<br /> ***** Obwohl ich Online-Votings bekanntermaßen weniger kritisch betrachte: Briefwahlen/-abstimmungen haben mindestens exakt die selben Gefahren wie Online-Wahlen/-Abstimmungen, sind allerdings aufwändiger, teurer, potentiell weniger umweltfreundlich und binden mehr (ehrenamtliche) Arbeitskraft. Dann lieber Urnen. --[[Benutzer:Simpsons3|Simpsons3]] ([[Benutzer Diskussion:Simpsons3|Diskussion]]) 00:56, 30. Aug. 2014 (CEST)<br /> ** noch eine Antwort zu 1<br /> <br /> * Sicherlich ist BEO verbesserungsfähig, aber besser als weiteres ergebnisloses Zerreden. Hier einige Vorschläge:<br /> :# dezentrale Briefwahlsammelstellen (Geschäftsstellen der LV/KV), wodurch auch persönliches Einwerfen der Abstimmunterlagen möglich wäre.<br /> :# Überlassung an jeden einzelnen LV, welches Abstimmverfahren er per Default immer anbieten möchte; hierfür könnte RLP die Urnenwahl statt der Briefwahl nehmen, wenn mehrheitlich gewünscht.<br /> ** Vorschlag 2 finde ich gar nicht schlecht. Eins ist aber klar: Briefwahl geht gar nicht! --[[Benutzer:Simpsons3|Simpsons3]] ([[Benutzer Diskussion:Simpsons3|Diskussion]]) 00:56, 30. Aug. 2014 (CEST)<br /> * Etwas unglücklich formuliert - Es hat bisher noch keine Abstimmung per Briefwahl gegeben, und ob diese stattfindet ist auch gar nicht klar. Auf jeden Fall wird vorher ein Meinungsbild per LS eingeholt.<br /> ** ...<br /> *** ...<br /> ** ...<br /> <br /> ====SDMV-Abstimmungsergebnis ==== <br /> {| class=&quot;wikitable sortable&quot; <br /> |- <br /> ! Urne !! ja !! nein !! enthalten <br /> |- <br /> | Ahrweiler <br /> | 0<br /> | 3<br /> | 3<br /> |- <br /> | Altenkirchen <br /> | 3<br /> | 3<br /> | 0<br /> |- <br /> | Kaiserslautern <br /> | 3<br /> | 2<br /> | 0<br /> |- <br /> | Koblenz <br /> | 1<br /> | 4<br /> | 1<br /> |- <br /> | Landau <br /> | 0<br /> | 5<br /> | 2<br /> |- <br /> | Ludwigshafen <br /> | 4<br /> | 6<br /> | 1<br /> |- <br /> | Mainz <br /> | 4<br /> | 1<br /> | 0<br /> |- <br /> | Trier <br /> | 2<br /> | 4<br /> | 1<br /> |- <br /> | Worms <br /> | 0<br /> | 0<br /> | 0<br /> |- <br /> | gesamt <br /> | 17<br /> | 28<br /> | 8<br /> |}</div>

imported>Sebastian Degenhardt