https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=AG_Open_Access%2FErgebnisseAG Open Access/Ergebnisse - Versionsgeschichte2026-04-06T23:29:08ZVersionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki MirrorMediaWiki 1.35.14https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=AG_Open_Access/Ergebnisse&diff=55612891&oldid=previmported>Woogpirat: Tippfehler korrigiert2010-10-30T06:49:44Z<p>Tippfehler korrigiert</p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>{{Entwurf}}<br />
<br />
Hier werden vorläufige Zwischenergebnisse unserer AG gesammelt. <br />
<br />
= Aktuelle Situation =<br />
Mittels [http://en.scientificcommons.org/repository/overview#Germany scientificcommons.org] wurden die Unis in NRW danach abgegrast, ob Open Access-Repositories vorhanden sind. <br />
<br />
Folgende Unis besitzen eigene Repositories. In Klammern die Anzahl der Repos: <br />
* Uni Münster (1)<br />
* FH Münster (1)<br />
* Uni Köln (1)<br />
* Uni Bochum (1)<br />
* FH Dortmund (1)<br />
* FH Düsseldorf (1)<br />
* Uni Bielefeld (3)<br />
* Uni Duisburg-Essen (2)<br />
* FH Gelsenkirchen (1)<br />
<br />
Unis ohne eigene Repositories:<br />
* Uni Bonn<br />
* Aachen<br />
* Paderborn<br />
* Siegen<br />
* Wuppertal<br />
* FH Südwestfalen<br />
* FH Lippe<br />
* FH Niederrhein<br />
<br />
Es gibt nun auch noch eine [[AG_Open_Access/Ergebnisse/Repositories|komplette Liste mit allen Repositories]] die es in Deutschland gibt, allerdings ohne Vergleichsdaten, wie viele Unis in den Ländern jeweils keine haben. <br />
<br />
== Kritik ==<br />
* Viele Universitäten haben entweder gar keine Repositories oder nur für kleine Fachbereiche<br />
* Fach- & Institutsspezifische Repositories fragmentieren die OA-Landschaft deutlich und machen Suchmaschinen nötig<br />
* Bei fast keiner Uni wird deutlich auf die Möglichkeiten, in Repositories zu veröffentlichen, hingewiesen<br />
<br />
== Vorschläge ==<br />
* An den Universitäten muss viel mehr Werbung für die Open-Access-Bewegung gemacht werden<br />
* Jede Universität sollte ein Repositorie führen, in dem alle Fachbereiche unterkommen<br />
* Die Repositories sollten zwischen den Universitäten vernetzt werden, um die Durchsuchbarkeit und Verfügbarkeit von Wissen zu erhöhen.<br />
* Einheitliche APIs auf der Serverseite der Repositories erhöhen die Anschluss- und Verwendungsmöglichkeiten der Repositories.<br />
* Zur allgemeinen Förderung von Open Access sollten bei der Beurteilung von Anträgen auf Forschungsgelder nur noch Publikationen herangezogen werden, die auch öffentlich verfügbar sind.<br />
* Zentrale öffentliche Stelle soll Mirroring der Repositories übernehmen, um Zugänglichmachung sicherzustellen. Kandidat wäre sicherlich Nationalbibliothek.<br />
* Herausgeber wissenschaftlicher Werke (z. B. Konferenzbände) können, falls sie das Werk frei zugänglich machen, Teile des Geldes erhalten, das durch die entstehenden Einsparungen bei Bibliotheken / Uni-Instituten frei wird.<br />
*[[AG_Open_Access/Ergebnisse/Gesetzesentwurf|Erster Gesetzesentwurf]] ist geschrieben.<br />
<br />
==Zusammenfassung Ergebnis==<br />
{{Vorlage:AG Open Access/Ergebnis}}<br />
<br />
[[Kategorie:AG Open Access|Open Access/Ergebnisse]]</div>imported>Woogpirat