https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=AG_Drogenpolitik%2FPads%2FDebatte-DBT--2013-01-17AG Drogenpolitik/Pads/Debatte-DBT--2013-01-17 - Versionsgeschichte2026-06-05T11:44:07ZVersionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki MirrorMediaWiki 1.35.14https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=AG_Drogenpolitik/Pads/Debatte-DBT--2013-01-17&diff=55936456&oldid=previmported>Allan Wegan am 25. November 2015 um 13:41 Uhr2015-11-25T13:41:46Z<p></p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>{{Vorlage:Navigationsleiste_AG_Drogenpolitik}}<br />
<br />
== Pad Debatte-DBT--2013-01-17 ==<br />
<br />
Unformatierter Pad-Text:<br />
<pre style="white-space:pre-line;"><br />
Piratenpads sind lediglich Arbeitshilfen und Infosammlungen.<br />
Sie stellen KEINE offizielle Aussage oder Haltung der Piratenpartei dar!<br />
_________________________________________________________________________<br />
<br />
Hier mein Mitschrieb aus der Debatte des DBT heute (17.1.2013)<br />
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten ;-)<br />
A = Alkohol, Z = Zigaretten, C = Cannabis, DC = Drugchecking<br />
<br />
<br />
FDP - Christine Aschenberg-Dugnus (teilw.) - sorry, ich bin zu spät gekommen<br />
<br />
C<br />
<br />
legal -> leichter Verfügbar<br />
<br />
Kontrolle des Übergangs<br />
<br />
Missbrauch des Clubs als Quelle für Weiterverkauf an Jugendliche<br />
<br />
Bezug auf NL!<br />
<br />
"Antrag auf Rauschsozialismus" -> utopisches Wunschdenken<br />
<br />
Drugchecking <br />
<br />
ist nur auf eine Schadsubstanz<br />
<br />
-> falsch Sicherheit<br />
<br />
Drogen sind nicht in standardisiertem Verfahren hergestellt<br />
<br />
kein Verlass darauf, dass die getesteten Drogen frei von…<br />
<br />
schitzofren: Raucher in Eckkneipen und gleichzeitig regelmäßige Analyse illegaler substanzen<br />
<br />
Zigarette zum Bier ist verboten, aber ind er Disco steht der Drogen-TÜV<br />
<br />
Anträge nicht zielführend, realitätsfred und stellen die Drogenpolitik in Frage<br />
<br />
<br />
<br />
SPD - Angelika Graf<br />
<br />
C<br />
<br />
Bezug auf Betroffene: sie hat viel Post bekommen<br />
<br />
Thema hätten wir zu Protokoll geben sollen<br />
<br />
med Gebrauch muss von strafrechtl. Konsequenzen ausgenommen werden, Zugang erleichtern, Forschung verstärken<br />
<br />
Linken-Antrag marginalisiert, da auf eine Benachteiligung der Cannabis-Kons abgehoben wird<br />
<br />
Festhalten am Verbot -> trauen den eigenen Vorschlägen nciht, wenn die Substanzen nicht im Laden stehen<br />
<br />
Attraktivität bei Kippen und Alk reduzieren<br />
<br />
bei C auch?<br />
<br />
restriktivere Politik bei Z und A<br />
<br />
Irrglaube, sich über liberale Drogenpolitik ein jugendliche Image<br />
<br />
(Leg aller Drogen auf PT gefordert)<br />
<br />
Widerspruch beim erschweren von A/Z und Leg. von C<br />
<br />
Cannabis als Einstiegsdroge<br />
<br />
Gesundheitsgefährdung<br />
<br />
wie FDP abheben auf Jugend<br />
<br />
NL-Erfahrungen seine "nicht so positiv"<br />
<br />
Folgeprobleme: Kontrolle des THC-Wertes, Strassenverkehr<br />
<br />
-> asuweichen bei den kritischen Fragen<br />
<br />
Sucht bekämpft man nicht mit der Starfverfolgung<br />
<br />
-> SPD für einheitliche geringe Menge<br />
<br />
Ländersache kritisiert. Festlegung schafft Rechtssicherheit und weniger sinnlose Beschäftigung der StA<br />
<br />
30g ist Zeichen von Bagatellisierung<br />
<br />
C als Droge nicht ernst genommen -> Ablehnung<br />
<br />
DC: <br />
<br />
falsches Signal -> Ablehnung (aber "nach ausf. Debatte)<br />
<br />
Drogen sind auch ohne giftige Beimengingen schädlich<br />
<br />
<br />
<br />
CDU/CSU - Karin Maag<br />
<br />
starkes Stück, dass kein Gesundheitspolitiker der Linken da ist<br />
<br />
C<br />
<br />
strafrechtlich eindeutig: kein Recht auf Rausch<br />
<br />
Verbot schützt die Allgemeinheit<br />
<br />
Verhinderung org. Kriminalität<br />
<br />
BVG bestätigt -> Begrenzung durch Starfrecht ok<br />
<br />
A/Z -> C nciht schließbar. Siehe BVG<br />
<br />
Freiheit im Strafrecht lässt Beurteilung des Einzelfalls frei <br />
<br />
"funktioniert"<br />
<br />
in Hessen pner 70% Einstellungen<br />
<br />
Unterzeichnung der Suchtstoffkonvention -> Verkehr mit C starfbar bis zum Besitz<br />
<br />
Produkte sind deutlich gefährlicher geworden<br />
<br />
gef Beimischungen -> Gewichtserhöhung -> nciht ungefährlich<br />
<br />
(geile Rhetorik für Leute, die schi nicht auskennen)<br />
<br />
Gesundhetsgefahren erwiesen (Thomasisus)<br />
<br />
Risiko für Schulversagen und Entwicklungsstörungen<br />
<br />
Einstiegsdroge<br />
<br />
auch NL zeigt, dass die Jugendlichen früher einsteigen als der europ Schnitt<br />
<br />
"mit uns ist keine Freigabe denkbar"<br />
<br />
DC<br />
<br />
deutlich differenzierter<br />
<br />
Suchtstoffkontrollrat der VN warnt<br />
<br />
"enth. keine Verunreinigungen" wird als Ermunterung verstanden<br />
<br />
wurde in der Anhörung bestätigt<br />
<br />
Drogen sind generell gefährlich- es geht um deren toxissche Wirkung<br />
<br />
keine Herst in std Verfahren<br />
<br />
keine Aussage über nicht getestete Einheiten<br />
<br />
Querkonsum -> Wikungen kaunm voraussehbar<br />
<br />
unm den NAchweis zu erschweren kommen ständig neue Drogen<br />
<br />
auch bei Beimischungen<br />
<br />
Vermittelt den Eindruck, der Drogenbesitz wäre legalisiert<br />
<br />
die untersuchte Droge wird zurückgegeben -> der Herausgebende macht sich jetzt strafbar<br />
<br />
<br />
<br />
LINKE - Frank Tempel<br />
<br />
Dank für zahlreiches Erscheinen<br />
<br />
Debatte notwenidig<br />
<br />
ist auch stellv. Mitgl. Ges-Ausschuß, deswegen Karin Maags Anmerkung nicht sachgerecht<br />
<br />
Kriminaloberkommissar kommt aus der Drogenbekämpfung<br />
<br />
Argument angucken!<br />
<br />
ich hab mal ermittelt: was spricht dafür und was spricht dagegebn<br />
<br />
kein eigerner Bezug zu Konsum<br />
<br />
Gefährlichkeit der Substanz spielt keine Rolle<br />
<br />
Frage ist: funktioniert ein Verbot?<br />
<br />
empfindlciher Eingriff in die Rechte - >man muss schauen, ob das funktioniert<br />
<br />
Zahlen: 15-65 D 25 NL 22,6%<br />
<br />
15-24 D 34,6 NL 28,6% -> weniger, aber trotzdem funktinoert der Jugendschutz<br />
<br />
guckstu Bericht (europ. Bericht), weisstu mehr<br />
<br />
man kann sich auch informieren<br />
<br />
Gesundheitsgefährdung wurde nciht in Abrede gestellt<br />
<br />
CH: Ordnungswidrigkeit -> keine Veränderung der Konsumentenzahl -> Strafverfolgung ist ungeeignet<br />
<br />
Verringerung von nachfarge und Angebot giutes Ziel<br />
<br />
Aufklärung statt Ausgrenzung<br />
<br />
Handel bedeutet Gewinnerzielung -> Kriminalität<br />
<br />
entziehen von Kunden für org Verbrechen<br />
<br />
Eigenanbau begrenzt den Wunsch nach mehr Konsumenten<br />
<br />
Anträge könnte man auch mal sorgfältig lesen ;-)<br />
<br />
<br />
<br />
Grüne - Harald Terpe<br />
<br />
"wir sind nicht mehr an Glaubenssätzen zur Prohibition interessiert"<br />
<br />
kein Beweis für die Wirksamkeit<br />
<br />
"Suchtpolitik eine Geschmacksfrage" (Deutsche Ges, Suchtkrankenhilfe, Dr. Gassmann)<br />
<br />
sachliche und fachliche Auseinandersetzung mit den Folgen<br />
<br />
stattdessen ideolog. Ablenkungsmanöver: Einstiegsdroge, THC-Gehalt, DC Ermunterung -> alle sachlich zu verneinen, aber vor allem irrelevant<br />
<br />
was müssen wir tun, um die Risiken zum minimieren<br />
<br />
nciht ob sonden wie<br />
<br />
kein wiss Beleg zum Nutzen der Prohibition<br />
<br />
schafft erst Schwarzmarkt<br />
<br />
kein Verbraucherschutz, keine Presiregulierung<br />
<br />
nur regulierter Markt verringert den Schaden<br />
<br />
Prohibition schafft kriminalisierte Jugendliche<br />
<br />
zwei Drittel der Aufwendungen des Staates gehen in Prohibition und Verfolgung -> Geld fehlt für Hilfe und Prävention<br />
<br />
hilft nicht in D, EUP udn ist ein internationales Problem für die Stabilität von Staaten und Menschenrechte<br />
<br />
MEX, KOLumbien, BRA, Kenia,etc.<br />
<br />
wollen sie auf diesem Weg immer weitergehen?<br />
<br />
Realitätsblindheit<br />
<br />
ehrliche Analyse und Reform<br />
<br />
<br />
<br />
Wie erwartet Ablehnung mit den Stimmen der CDU/CSU, FDP und SPD für beide Anträge<br />
</pre><br />
<br />
{{Vorlage:Navigationsleiste_AG_Drogenpolitik}}<br />
[[Kategorie:AG Drogenpolitik]]</div>imported>Allan Wegan