imported>Jamasi: Textersetzung - „Antragssteller“ durch „Antragsteller“

2013-02-18T23:15:04Z

Textersetzung - „Antragssteller“ durch „Antragsteller“

Neue Seite

{{Antrag stellen}}
== Restbudget Streumittel verteilen ==

{{Antragsbaustein Bundesvorstand
|Titel = Restbudget Streumittel verteilen
|Text = Hiermit beantrage ich das in diesem Beschluss http://vorstand.piratenpartei.de/2010/07/15/protokoll-der-vorstandssitzung-2010-07-01/#more-539
(TOP 108e zweiter Beschluss, Anmerkung von Bernd Schlömer)
genannte Restbudget an die Landesverbände mit Landtagswahl 2011 auszuteilen.

|Begründung = Die Landesverbände benötigen bereits jetzt Geld um Werbemittel bzw Streumittel kaufen und verteilen zu können. Da dieses Geld schon vom vorangegangenen Vorstand beschlossen wurde sollte es auch verwendet werden.
Sachsen-Anhalt im speziellen hat mit starken Finanzproblemen zu kämpfen,
jedoch sind wir nicht der einzige Landesverband mit Landtagswahl, oder äquivalenten Wahlen. Die Landesverbände benötigen jede Hilfe vom Bundesverband und den übrigen Landesverbänden um einen effektiven Wahlkampf auf die Beine stellen zu können.

|Antragsteller = [[Benutzer:Nodachi|Henning Lübbers]]
|Unterstützer = # [[Benutzer:T_P|T_P]]
# [[Benutzer:HendrikS | Hendrik Stiefel]]
# --[[Benutzer:BerndSchreiner|BerndSchreiner]] 07:48, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:NineBerry|NineBerry]]
# [[Benutzer:Dragon|Dragon]] 17:38, 22. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Käptn Blaubär|Käptn Blaubär]]
}}

== Archivierung aller öffentlichen Mailinglisten ==

{{Antragsbaustein Bundesvorstand
|Titel = Archivierung aller öffentlichen Mailinglisten
|Text = Der Bundesvorstand möge beschließen, alle öffentlichen Mailinglisten der Piratenpartei Deutschland zu archivieren.
|Begründung = Alle öffentlichen Mailinglisten, d.h. alle Mailinglisten, bei denen neue Mitglieder nicht erst durch einen Moderator freigeschaltet werden müssen, sollten automatisch archiviert werden.

=== Vorteile ===

* Diskussionen können in Liquid Feedback, Piraten Wiki oder Twitter verlinkt werden.
* Diskussionen sind auch über Google auffindbar
* Je nach verwendetem Archivsystem (ich persönlich würde [http://www.nabble.com/ Nabble] empfehlen) ist eine wesentliche Verbesserung der Benutzbarkeit gegeben:
** vernünftiger Threaded-View, dadurch bleibt auch eine sehr umfangreiche Mailingliste wie die Aktive weiterhin konsumierbar.
** Anzeige aller Posts eines Users
** Anzeige von Statistiken über User (Anzahl der Posts)
* Aus dem Kontext gerissene Zitate können im Nachhinein überprüft werden
* Transparenz
* Das Bewusstsein über die Archivierung könnte den Umgangston auf den Mailinglisten verbessern.
* Das Archiv baut eine recherchierbare Wissens-, Fakten und Argumentebasis auf, auf die in zukünftigen Diskussionen zurückgegriffen werden kann.

=== Gegenargumente ===

Als Gegenargumente wird oft und gerne das Recht auf informationelle Selbstbestimmung oder Copyright an den eigenen Posts angeführt. Jedoch möchte ich zu bedenken geben, dass durch die unmoderierte Aufnahme neuer Empfänger der Kreis der Konsumenten bereits unkontrollierbar wird.

Die Presse und unsere politischen Gegner lesen - unabhängig von einer Archivierung - selbstverständlich bereits mit. Ohne Archivierung wird es unweigerlich immer wieder zu "auf der Mailingliste der Piratenpartei wurde gesagt"-Zitaten kommen, denen dann nur ungenügend begegnet werden kann.

Anonymität kann durch Verwendung einer eigenen EMail-Adresse nur für die jeweilige Mailingliste weiterhin erreicht werden.

=== Implementierungsvorschläge, -optionen ===
* Eine rückwirkende Archivierung soll nicht stattfinden. Bereits vorhandene, nur Abonnenten zugängliche Archive bleiben unverändert.
* Alle zu archivierenden Listen werden (analog zum Sync der Aktiven-ML) rechtzeitig informiert, es ist eine entsprechende "Vorbereitungsfrist" einzuräumen.
* Das Archiv SOLL, wenn suchmaschinenindiziert, Mailadressen geeignet verfremden, um das "Abgrasen" von Spammern zu vermeiden.
* Das Archiv MUSS den Quasi-Standard "[http://de.wikipedia.org/wiki/X-No-Archive XNAY] beachten, und DARF entsprechend gekennzeichnete Mails in das Archiv NICHT aufnehmen

Insbesondere durch den letzten Punkt ist es Nutzern bis hinunter auf Basis einzelner Mails möglich, zu entscheiden ob ihre Mail(s) im Archiv landen oder nicht, damit kann die informationelle Selbstbestimmung der Teilnehmer respektiert werden. Dieser "Standard" hat sich durch die Usenetarchive DejaNews, später GoogleGroups eingebürgert und wird von seriösen Archiven selbstverständlich beachtet und akzeptiert. (i.A. des Antragstellers: [[Benutzer:tarzun|Klaus Peukert]])

|Antragsteller = [[Benutzer:Pyth|Jan Leutert]] (i.A. [[Benutzer:huxi|Jörn Huxhorn]])
|Unterstützer =
* [http://pplf.de/i337 LQFB-Initiative 'Archivierung aller öffentlichen Mailinglisten']
# [[User:korbinian|korbinian polk]]
# [[Benutzer:Twix|Twix]]
# [[Benutzer:Jbe|Jbe]]
# [[Benutzer:Fidel karsto|Fidel]]
# [[Benutzer:Qua1g00n|Heiko Herberg]]
|Dagegen:
# [[Benutzer:pamuma|Sylvia Poßenau]]
# [[Benutzer:Roffl1990|Robert Streng]]
# [[Benutzer:Andizo|andizottmann]]
}}

== Ausschreibung für die [http://pplf.de/i618 Mitglieder einer Redaktionskommission] ==

{{Antragsbaustein Bundesvorstand
|Titel = Ausschreibung für [http://pplf.de/i618 Mitglieder einer Redaktionskommission] zur redaktionellen Angleichung der Programmbeschlüsse
|Text = Der Bundesvorstand schreibt die Mitarbeit an einer Redaktionskommission aus, die die Programmbeschlüsse des Chemnitzer Parteitags entsprechend der in LiquidFeedback erfolgreichen [http://pplf.de/i618 Initiative] sprachlich und stilistisch angleichen soll. Die auf diesem Wege ausgewählten Piraten werden dem Bundesparteitag im Rahmen des Einsetzungsbeschlusses für die Kommission vorgeschlagen. Mit der Durchführung der Ausschreibung werden ……… (Namen nachtragen) beauftragt.

Die zitierte LqFb-Initiative wird Bestandteil dieses Beschlusses. ''(Falls Vorbehalte gegen diesen Satz des Beschlusstextes laut werden, beantrage ich, über diesen Satz eine separate Abstimmung durchzuführen.)''

|Begründung = Die [http://pplf.de/i618 Initiative für eine redaktionelle Bearbeitung der Programmbeschlüsse] führte in LqFb zu 298 positiven Voten bei 68 Ablehnungen. Das vorgeschlagene Verfahren ist vernünftig, bedarf aber der Mitwirkung des Bundesvorstandes, um erfolgreich realisiert zu werden.

Da jeder Pirat antragsberechtigt ist, sind stilistische Unterschiede nicht zu vermeiden. Dies führt zu einem recht inkonsistent wirkenden Grundsatzprogramm. Auch grammatikalische und orthographische Fehler kommen vor, dürfen aber nach der jetzigen Regelung nicht ohne Änderungsantrag behoben werden.

Die Einsetzung einer Redaktionskommission scheint notwendig, um ein sprachlich einheitliches Ergebnis sicherzustellen und den Bundesvorstand von der damit verbundenen Detailarbeit zu entlasten.

'''Namensvorschläge für Durchführungsbeauftragte:''' [[Benutzer:Etz|etz]] (bitte ergänzen …)
|Antragsteller = Eberhard Zastrau [[Benutzer:Etz|etz]] 00:51, 19. Sep. 2010 (CEST) 
☠ [[User:bundaf|Heide Hagen]] 09:27, 19. Sep. 2010 (CEST) 
[[Benutzer:Nesges|Thomas Nesges]] 11:49, 19. Sep. 2010 (CEST) ([[NRW:Bonn/Kreisverband/Vorstand|Kreisvorstand Bonn]]) 
[[Benutzer:Evil_scientist|Daniel Flachshaar]] 
|Unterstützer = bereits jetzt 297 weitere Voten aus [http://pplf.de/i618 LiquidFeedback], ich bitte dennoch um namentliche Unterstützung von Piraten oder zur Vereinfachung des Verfahrens auch darum, dass sich kraft Parteifunktion antragsberechtigte Piraten als weitere Antragsteller oben eintragen
# [[User:korbinian|korbinian polk]]
# [[User:Benny|Benjamin Meyer]]
# [[Benutzer:Käptn Blaubär|Käptn Blaubär]]
}}

== Ordnungsgemäßen Systembetrieb von LiquidFeedback sicherstellen ==

{{Antragsbaustein Bundesvorstand
|Titel = Ordnungsgemäßen Systembetrieb von LiquidFeedback sicherstellen
|Text = Benutzer, die in LiquidFeedback gezielt die Identität einer anderen Person vorgetäuscht haben, werden unverzüglich gesperrt. Die betroffenen Mitglieder können bei der Mitgliederverwaltung einen neuen Referenzschlüssel beantragen, um sich einen neuen Account anzulegen. Mit der Umsetzung des Beschlusses werden hiermit die zuständigen Administratoren beauftragt. Diese Regelung gilt bis auf Widerruf.

|Begründung = Ziel des Antrages ist es, den ordnungsgemäßen Betrieb von LiquidFeedback sicherzustellen. Zur Begründung wird im weiteren auf die [https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/810.html Initiative 810 in LiquidFeedback] verwiesen. Der beantragte Beschlußtext entspricht der in der Initiative gewünschten Regelung in beschlußfähiger Form.

|Antragsteller = [[Benutzer:Dark|Dark]] 13:37, 19. Sep. 2010 (CEST) 
[[Benutzer:Commodore|Christopher Lauer]] 20:15, 23. Sep. 2010 (CEST) 

|Unterstützer = Die [https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/810.html Initiative 810 in LiquidFeedback] konnte 303 positive Stimmen auf sich vereinen.

* --[[Benutzer:Mpd|Mpd]] 14:00, 19. Sep. 2010 (CEST)
* --[[Benutzer:Odwolfi|Odwolfi]] 14:35, 19. Sep. 2010 (CEST)
* --[[Benutzer:Jbe|Jbe]] 18:46, 19. Sep. 2010 (CEST)
* --[[Benutzer:Jorges|Jorges]] 23:38, 19. Sep. 2010 (CEST)
* --[[Benutzer:Dragon|Dragon]] 17:26, 22. Sep. 2010 (CEST) leider auch selbst davon betroffen
}}

== LqFb-Verfahren für Programmanträge zum BPT in Chemnitz ==

'''Antrag zurückgezogen.''' Der BuVo hat – mit etwas anderen Terminen – bereits mit seinem Beschluss vom 12. August 2010 [[2010-08-12 - Bundesvorstandssitzung/Antrag 3|unter Punkt 7. Regelwerke]] das Einfrieren zum 14. Oktober 2010 und den Beginn der Voting-Phase am 22. Oktober 2010 beschlossen.

Der bisherige Antragsteller: [[Benutzer:Etz|etz]] 12:35, 20. Sep. 2010 (CEST)

== Gläsernes Mobil winterfest machen ==

{{Antragsbaustein Bundesvorstand
|Titel = Gläsernes Mobil winterfest machen
|Text = Der Bundesvorstand möge beschliessen, es zur ermöglichen, dass das Gläserne Mobil wintertauglich gemacht wird. Benötigt wird ein Zuschuss für Winterreifen und eine Innenheizung in Höhe von insgesamt 700 Euro.
|Begründung = Das Gläserne Mobil wird im Vorfeld der anstehenden Wahlen im März 2011 vor allem während der Wintermonate in mehreren Landesverbänden zu Wahlkampfzwecken eingesetzt werden. Die Ausstattung des Mobils ist nur für Sommereinsätze ausgelegt. Benötigt werden eine Innenraumheizung sowie Winterreifen.
|Antragsteller = Heiko Müller, [[Benutzer:Ekynos|Ekynos]] 12:24, 20. Sep. 2010 (CEST)
|Unterstützer = Antrag des Landesvorstands RLP lt. Sitzung vom 15.08., zudem Absprache mit an Wahl beteiligten LVs (S.A., BaWü)
* --[[Benutzer:Dragon|Dragon]] 17:35, 22. Sep. 2010 (CEST)
* --[[Benutzer:Käptn Blaubär|Käptn Blaubär]]
}}

== Antrag an den Buvo zum Schutz der Grundwerte ==

{{Antragsbaustein Bundesvorstand
|Titel = Antrag an den Buvo zum Schutz der Grundwerte
|Text =
Der Bundesvorstand möge den Antrag http://wiki.piratenpartei.de/2010-09-23_-_Vorstandssitzung/Antr%C3%A4ge#Archivierung_aller_.C3.B6ffentlichen_Mailinglisten ablehnen und zur Entscheidung auf den Bundesparteitag verweisen.
|Begründung = Die Partei ist angetreten, um um den Datenschutz und die Informationelle Selbstbestimmung zu schützen und zu stärken. Transparenz fordern wir nur für den Staat, nicht jedoch für den einzelnen Bürger.

Zitat aus unserem Parteiprogramm https://wiki.piratenpartei.de/Parteiprogramm#Privatsph.C3.A4re_und_Datenschutz

"Das Recht auf Wahrung der Privatsphäre ist ein unabdingbares Fundament einer demokratischen Gesellschaft. Die Meinungsfreiheit und das Recht auf persönliche Entfaltung sind ohne diese Voraussetzung nicht zu verwirklichen."

"Informationelle Selbstbestimmung

Das Recht des Einzelnen, die Nutzung seiner persönlichen Daten zu kontrollieren, muss gestärkt werden."

Der Antrag widerspricht somit grundlegenden Zielen aus unserem Parteiprogramm und sollte daher nur durch den Bundesparteitag als dem dafür zuständigen Gremium entschieden werden. Mit der Umsetzung des Antrags würden Fakten geschaffen, die bei einer gegenteiligen Entscheidung des Bundesparteitags nicht mehr reversibel sind.
|Antragsteller = [[Benutzer:Angelo Veltens|Angelo Veltens]] i.A. LVOR RLP
|Unterstützer =
=== Unterstützende Gliederungen ===
# [[RP:2010-09-19_-_41._Vorstandssitzung|Landesverband RLP]]
# [[2010-09-22_-_Protokoll_Vorstandssitzung_Bayern#Antrag_an_den_BuVo_bzgl._Mailinglisten|Landesverband Bayern]]

=== Einzelunterstützer ===
# [[Benutzer:Ike|Ike]] 17:33, 20. Sep. 2010 (CEST) (Michael Vogel)
# [[Benutzer:Steffi|Steffi]] 17:38, 20. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Bmstettin|Bmstettin]] 17:38, 20. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Shirk|Shirk]] 18:09, 20. Sep 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Lothar|Lothar]] 01:00, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Ungedanken|Tim Guck]]
# [[Benutzer:Thorongil|Michael Starck]] 01:12, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:SteffenO|SteffenO]]
# [[Benutzer:Andreas Heimann|Andreas Heimann]]
# [[Benutzer:Bratwurst|Bratwurst]]
# [[Benutzer:Christian Hufgard|Christian Hufgard]] 06:53, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Steto123|Steto123]] 08:50, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]] 08:58, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Berndderdrummer|Bernd Fachinger]] 09:23, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Dragonstar|Matthias Heppner]] 01:12, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:temujin|Stefan Thalheim]] 09:35, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Xts|Matthias H]] 09:59, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:SanguisDraconis|Jasmin M.]] 10:01, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Nowrap|Ralf Praschak]]
# [[Benutzer:ZeroMC|Dirk Müller]]
# [[Benutzer:Guru|Guru]] 11:10, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:scampy_joe|Johannes Britz]]
# [[Benutzer:LaSarre|LaSarre]]
# [[Benutzer:Kyra|Kyra]]
# [[Benutzer:Manolo|Emanuel Schach]]
# [[Benutzer:Alexkid|Alexander Magnus]]
# [[User:Pertain|Pertain]]
# [[Benutzer:BerndSchreiner|BerndSchreiner]] 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Vondor|Vondor]] 11:44, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Svenska|Svenska]] 12:14, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:StopSecret|StopSecret]] 12:19, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:PiratB|Christian Bethke]] 12:26, 21 Sep. 2010 (CET)
# [[Benutzer:Saalepirat|Saalepirat]] 12:33, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:SkyLiNEr|Christoph Hampe]]
# [[Benutzer:Tessarakt|Jens Müller]] 12:57, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:CarArt|Carsten Eckart]]
# [[Benutzer:ThomasG|ThomasG]] 13:22, 21. Sep. 2010 (CEST)
#[[Benutzer:Ron|Ron]]
# [[Benutzer:Monarch|Monarch]] 13:48, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Kungler|Kungler]] 13:53, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:La Loupina|La Loupina]] 13:57, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:CEdge|CEdge]] 14:10, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Rkrueger|rkrueger]] 14:18, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Ritchie|Ritchie]] 14:28, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Privacy|Privacy]] 14:38, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Mendoza|Mendoza]] 14:42, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Septerra|Septerra]] 14:51, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Skinnerbox|Skinnerbox]]
# [[Benutzer:Sunnyx|Sunnyx]]
# [[Benutzer:Nodachi|Nodachi]]
# [[Benutzer:Silvan|Silvan]] 16:54, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Kevusch|Kevusch]]
# [[Benutzer:Aloa5|Aloa5]] 17:12, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Brillus|Jan]] 17:26, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Futti|Futti]] 17:29, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Gary7|Gerhard Schmid]] 17:40, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:LennStar|LennStar]] 18:10, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Anduril-aka-IM-hans|Anduril-aka-IM-hans]] 18:11, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Saarpirat|Dominik V.]] 18:15, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Pirata|Juergen Erkmann]]
# [[Benutzer:maximusmz|maximusmz]] 18:38, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Hgb|Hgb]] 18:38, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Rince|Rince]] 19:02, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Banym|Banym]] 19:13, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:PiratenRV|PiratenRV]] 19:16, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:monges|Stefan Schimanowski]] 19:43, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Amaryllion|Judith Seipel-Rotter]] 19:51, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:EviSell|EviSell]] 20:11, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:SD|SD]]
# [[Benutzer:Aloxo|Aloxo]] 20:34, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Friedhelm|Friedhelm Willemsen]]
# [[Benutzer:Chrit|Chrit]] 21:47, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Kirchturmpirat|Kirchturmpirat]]
# [[Benutzer:JimRaynor|JimRaynor]]
# [[Benutzer:Hope74|Hope74]] 23:06, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer: =)|timo]]
# [[Benutzer:Alu|Alu]] (dagegen, auch aber nicht nur weil ich keine Gelegenheit hatte an der entsprechenden LF-Initiative abzustimmen)
# [[Benutzer:Herb Foxley|Herbert Förster]]
# [[Benutzer:Christopher Lang|Christopher Lang]]
# [[Benutzer:Ypsy|Ypsy]]
# [[Benutzer:Dragon|Dragon]] 17:31, 22. Sep. 2010 (CEST)
# Knud Petzel Rechtsanwalt i.A. eingetragen von [[Benutzer:Dragon|Dragon]] 17:43, 22. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Cherubim|Roman Schmitt]]
# [[Benutzer:RobimWeb|Robert Grösser]]
# [[Benutzer:ScumPH|Stephan Hestermann]]
# [[Benutzer:Pita|Pita]]
# [[Benutzer:Hellertaler|Hellertaler]] 21:18, 22. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Andena|Andena]] 22:00, 22. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Rebbi|rebbi]] 22:12, 22. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Silui|Silui]] 22:51, 22. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:riegeros|riegeros]]
# [[Benutzer:Käptn Blaubär|Käptn Blaubär]]
# [[Benutzer:AlBern|AlBern]] 07:58, 23. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:begrenzungsfaktor|Andreas Greubel]] 09:19, 23. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:ilu|ilu]] 17:41, 23. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Ekynos|Ekynos]] 20:02, 23. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Fenriz|Fenriz]] 09:17, 24. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Guntfred|Guntfred]] 12:34, 24. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Alloshadow|Alloshadow]]
# [[Benutzer:Gobold|Gobold]] 19:22, 28. Sep. 2010 (CEST)
}}

== LQFB Antragskontingent abstellen ==

{{Antragsbaustein Bundesvorstand
|Titel = LQFB Antragskontingent abstellen
|Text = Der Bundesvorstand möge beschließen, das LQFB Antragskontingent unverzüglich abzustellen
|Begründung =
Meine Beschwerde vom 19.9.2010 stelle ich hiermit zur Klärung ergänzend als Antrag zur nächsten Vorstandssitzung:

Hiermit möchte ich mich formell über das "Antragskontingent" in LQFB beschweren und beantrage dieses unverzüglich spätestens innerhalb einer Woche abzustellen.

Die Begründung für das Antragskontingent ist laut Wiki:

''Derzeit ist im System ein Antragslimit von 14 Initiativen pro Woche eingestellt, damit Einzelpersonen das System nicht mit Initiativen "überfluten" können. Hast du dieses Limit erreicht, wirst du automatisch auf maximal 2 Initiativen pro 24 Stunden "gedrosselt", bzw. auf eine Initiative alle 12 Stunden, wenn du dieses Limit für einen Tag erreicht hast.''[http://wiki.piratenpartei.de/LiquidFeedback/FAQ#Ich_kann_keine_Initiative_mehr_erstellen.2C_da_mein_.22Antragskontingent.22_ausgesch.C3.B6pft_ist._Was_soll_das.2C_und_wie_lange_muss_ich_warten.3F]

Durch das Antragskontingent fühle ich mich in der Teilnahme an der demokratischen Willensbildung behindert: Ich bin im Zwiespalt, welche Initiativen ich eröffnen kann. Kurzentschlossene Initiativen, wie Alternative Initiativen, die sich aus meinen Themen ableiten sowie Anregungen zu Systembetrieb, etc. werden so kritisch und letztendlich unmöglich.

Ich muß meine Themenarbeit bündeln: ich nehme mir einen bestimmten Zeitraum zur Bearbeitung vor. In diesem Zeitraum fallen natürlich mehr Meinungen bzw. Vorschläge als Initiative an.

Zudem fühle mich als Einzelperson gegenüber Gruppen benachteiligt, die verbündet eine Vielzahl von Initiativen platzieren können.

Besonders das Splitten von längeren Inhalten zur besseren Diskussion in einzelnen Initiativen wird erschwert.

Es ist m.E. nach unmöglich, in einer Partei das Vorschlagsverfahren zur Willensbildung zu limitieren.
Da LQFB ein Werkzeug für die innerparteiliche Initiativbildung bzw. Antragsgestaltung ist, sind Vorschlag-Limits bzw. Antragskontingente abzustellen.

Um das Ganze juristisch zu begründen, möchte ich auf Partg §15 Satz 3 verweisen:
''Das Antragsrecht ist so zu gestalten, daß eine demokratische Willensbildung gewährleistet bleibt, insbesondere auch Minderheiten ihre Vorschläge ausreichend zur Erörterung bringen können.''
|Antragsteller = [[Benutzer:Wigbold|wigbold]] 00:21, 21. Sep. 2010 (CEST), [[Spezial:Beiträge/Anonymous|Stefan 'sekor' Körner]] 13:57, 21. Sep. 2010 (CEST)
|Unterstützer =
# [[Benutzer:Just-Ben|Benjamin Stöcker]]
# [[Benutzer:Sven423|Sven423]]
# [[Benutzer:Kisa|Andreas Hölzl]]
# [[Benutzer:NetAndroid|NetAndroid]]
# [[Benutzer:Tomate|Stephan Urbach]]
# [[Benutzer:Hfs|Haide F.S.]]
# [[Benutzer:Andreas Heimann|Andreas Heimann]]
# [[Benutzer:Roffl1990|Robert Streng]]
# [[Benutzer:korbinian|korbinian]]
# [[Benutzer:chrit|Chrit]] obwohl ich LQFB nicht wirklich mag, sowas darf nicht sein.
# ...

...wanted ...
}}

== Öffnung CiviCRM für Kreisverbände ==

{{Antragsbaustein Bundesvorstand
|Titel = Öffnung CiviCRM für Kreisverbände
|Text = Der Bundesvorstand möge beschließen, das das CiviCRM für Kreisverbände geöffnet werden soll.
|Begründung = Lt. Pavel Mayer, dem kommisarischen CiviCRM beauftragen ist mit der neuen Version die Performance gut genug um das CiviCRM auch Kreisverbänden zugänglich zu machen. Dies ist besonders in Landesverbänden mit vielen KVs eine Arbeitserleichterung und eine reduzierung der Fehlerquellen. Ein herumschicken von .csv Dateien zum Datenabgleich birgt viele Fehler die im Import/Export gemacht werden können (z.B. durch Formatierungen, Codierungen usw). Da der Kreisverband ebenso wie der Landesverband für die Datensicherheit verantwortlich ist, und sich der Zugang nur auf die Kreisebene beschränkt ist von keinem erhöhten Sicherheitsrisiko auszugehen. Diese sind ebenfalls gewählte Vorstandskollegen. Als Testgliederung bietet sich der KV Main-Kinzig oder Wetterau an. In beiden Kreisverbänden sitzen PC-Affine Mitgliederverwalter die auch bei der beseitigung von eventuellen anfänglichen Fehlern kompetente rückmeldung geben können.
|Antragsteller = [[Benutzer:Pyth|Jan Leutert]] 02:34, 21. Sep. 2010 (CEST)
|Unterstützer = ''sind nicht notwendig aber Wilkommen'' 
# [[Benutzer:Ungedanken|Tim Guck]]
# [[Benutzer:Sparta644| Wenz]]
# [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]]
# [[Benutzer:Nowrap|Ralf Praschak]]
# [[Benutzer:ZeroMC|Dirk Müller]]
# [[Benutzer:scampy_joe|Johannes Britz]]
# [[Benutzer:Xts|Matthias H]]
# [[Benutzer:CarArt|Carsten Eckart]]
# [[Benutzer:Pirata|Juergen Erkmann]]
# [[Benutzer:Andreas Heimann|Andreas Heimann]]
# [[Benutzer:Lothar|Lothar]] (Schatzmeister KV Frankfurt am Main)
# [[Benutzer:Hilope|Sven Schomacker]] (Schatzmeister LV Bremen)
# [[Benutzer:monges|Stefan Schimanowski]]
# [[Benutzer:Amaryllion|Amaryllion]] 19:54, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Lvth:Benutzer:AnBe|André Bernhardt]]
# [[Benutzer:Aloxo|Aloxo]] 20:35, 21. Sep. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:VincNW|VincNW]]
# [[Benutzer:ChrisJung|ChrisJung]]
# [[Benutzer:Eber-Jimmy|Joshua "Eber-Jimmy" Brück]] (Vorsitzender KV Wilhelmshaven)
# [[Benutzer:Nicole.staubus|Nicole Staubus]] (Gensek KV Waldeck-Frankenberg)
}}

==Aufteilung von Themenbereichen in LiquidFeedback==

{{Antragsbaustein Bundesvorstand
|Titel = Aufteilung von Themenbereichen in LiquidFeedback
|Text = Antrag 1: Der bestehende Themenbereich "Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz" soll durch die zwei Themenbereiche "Digitales und Datenschutz" sowie "Urheber- und Patentrecht" ersetzt werden.

Delegationen in diesem Themenbereich sollen erst einmal entsprechend auf die beiden neuen kopiert werden (d.h eine Delegation auf X im Themenbereich "Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz" wird zu zwei Themenbereichsdelegationen), eine Änderung bleibt den Benutzern überlassen.

Der alte Themenbereich bleibt bestehen, solange sich darin noch Themen befinden, es sollen aber keine neuen Themen gestartet werden können; dies soll durch einen Zusatz wie "Archiv: " im Namen deutlich gemacht werden. Eine Verteilung der vorhandenen Themen auf die neuen Themenbereiche wird angestrebt, damit der alte Themenbereich geschlossen und aus der Übersicht entfernt werden kann; denkbar ist eine Beauftragung durch den Vorstand.

Antrag 2: Der bestehende Themenbereich "Kinder, Jugend, Familie und Bildung" soll durch die zwei Themenbereiche "Bildung und Wissenschaft sowie "Familien-, Generationen- und Geschlechterpolitik" ersetzt werden.

Delegationen in diesem Themenbereich sollen erst einmal entsprechend auf die beiden neuen kopiert werden (d.h eine Delegation auf X im Themenbereich "Kinder, Jugend, Familie und Bildung" wird zu zwei Themenbereichsdelegationen), eine Änderung bleibt den Benutzern überlassen.

Der alte Themenbereich bleibt bestehen, solange sich darin noch Themen befinden, es sollen aber keine neuen Themen gestartet werden können; dies soll durch einen Zusatz wie "Archiv: " im Namen deutlich gemacht werden. Eine Verteilung der vorhandenen Themen auf die neuen Themenbereiche wird angestrebt, damit der alte Themenbereich geschlossen und aus der Übersicht entfernt werden kann; denkbar ist eine Beauftragung durch den Vorstand.
|Begründung = Diese beiden Anträge zur Neustrukturierung der Themenbereiche wurden bereits in LiquidFeedback eingestellt und dort jeweils mit einer Mehrheit von jeweils ca. 90% angenommen (https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/626.html, https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/434.html). Als Initiator bitte ich den Bundesvorstand, über eine Umsetzung zu entscheiden. Falls sich niemand anderes findet, um die Aufteilung der vorhandenen Themen vorzunehmen, würde ich eine Beauftragung annehmen.
|Antragsteller = [[Benutzer:Shw|Simon Weiß]] 12:42, 21. Sep. 2010 (CEST)
|Unterstützer = Siehe https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/626.html?tab=voting bzw. https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/434.html?tab=voting
}}

[[Kategorie:Bundesvorstandssitzung 2010]]

2010-09-23 - Bundesvorstandssitzung/Anträge - Versionsgeschichte

imported>Jamasi: Textersetzung - „Antragssteller“ durch „Antragsteller“