Quelltext der Seite Initiative gemeinsames Europawahlprogramm/Umfrageergebnisse2/Rueckmeldungen zur 2. Umfrage

== Rückmeldungen zur zweiten Limesurvey-Umfrage ==

Viele Anträge betreffen Punkte, für die die EU nicht zuständig ist. Darauf sollte geachtet werden.

Viel zu viel Text, zuviel Redundanz und zu viel Blödsinn. Ich will nicht dreißigmal in Folge Formeln wie "für ein gemeinsames friedliches Europa" lesen.

186 steht zur Umfrage, aber nicht in der Wiki

es wird Zeit das die Piraten als eine Partei in Deutschland ernst genommen werden. ... die Medien verkaufen die Piratenpartei immer noch als unorganisiert und Programmlos. ... dies müssen wir ändern

Lasst Europa nicht zerfallen!

Ein Button für: Nein - ich möchte dieses gemeinsame Wahlprogramm nicht kaufen wäre sehr, sehr hilfreich gewesen. 

Werbemittel sollten sich vom Design an dem Designe der BT-Wahl orientieren.
An Plakaten hätte ich einfach welche auf denen in groß steht "PIRATEN für XYZ"
Für XYZ kann man dann 4-5 Große Begriffe aus dem Programm nehmen.
Somit hat man 4-5 textstarke, einfach zu erfasende und aussagekräftige Motive welche die aktuelle Plakatserie bereichert.
Ich hoffe es passt hier rein ^^
PS:
Ein Dank an die Antragsersteller, die IT und die jenigen welche diese Umfrage erstellt haben.

Zu wenig euro(pa)kritisch. Fast schlimmer als Merkel mit ihrer "Alternativlosigkeit"!

-gleiche Preise für Tabakprodukte in der ganzen EU
-Abschaffung der EU Richtlinie für selbtlöschendes Zigarettenpapier

:( sollen hier nur Profis mitmachen, die Texte lesen alles numeriern und dann in der Umfrage auch noch genau wissen was alles bedacht werden muss :(

Man könnte die Euro-Scheine anders Designen(5er thematisch dem Parlament gewidmet, 10er dem Rat, 20er der gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik etc.)
Bei den Euro-Kennzeichen könnte man darauf hinwirken, dass ISO statt den alten KFZ-Zeichen verwendet werden. Statt also "D" für Deutschland und "SLO" für Slowenien "DE" für Deutschland und "SI" für Slovenien. Statt der KFZ-Zeichen(z.B. D und SLO), die man außerhalb der EU bräuchte, könnte man dann ein gemeinsames EU-Zeichen nutzen. 

Leider konnte ich mich nicht anmelden um die Texte zu kommentieren. Teilweise sind die Anträge sehr widersprüchlich. So plädieren einige für Staatsfinanzierung durch Zentralbanken, während sich andere für die bisherige Trennung von Geld- und Fiskalpolitik aussprechen.
Insgesamt ist die Umfrage echt umfangreich.

Man sollte aufpassen welche Entscheidungsgewalt man tatsächlich zu Lasten Deutschlands an die EU abgeben möchte. Hier eine vorschnelle Fehlentscheidung wieder rückgängig zu machen wird sehr schwierig. 

Der Einsatz zur Europawahl muss lauten:
Für ein demokratisches und gerechtes Europa, indem wir Gerechtigkeit schaffen, Bürgerrechte stärken, Tranzparenz und Öffentlichkeit umsetzen.

Bitte bitte, bei solchen Umfragen die Nummern auf die entsprechenden Texte verlinken. Nicht alle Mitglieder sind soviel unterwegs in den Spähren der Antragsportale und Co, ein Direktlink auf die Texte wäre sowas von superpraktisch um sich dann diese auch anschauen / lesen zu können. Damit könnte man in seiner Entscheidung dann fundiert die Umfrage voranbringen. Ist ja egal ob man beim ersten mal auf eine Login-Seite kommt, einloggen und per Session alle anderen Texte auch lesen. Danke.

..das war wohl ein kleiner Scherz..Nr.151 -ja oder nein..da hätte ich wohl mehrere Stunden vor dem Rechner verbracht um das zu beurteilen..geschweige den den Text zu finden,da hätte der Text schon dabei sein müßen - nicht jeder hat einen PC der Stark genug ist um mehrer Seiten gleichzeitig zu bearbeiten - wenn IHR nur auf die Meinung von Computerexperten steht - dann WEITER so + was soll das einen Satz mit;)zu beenden .
noch freundliche Grüße
[Name gestrichen]

Unhandliches Vorgehen; kann den Sinn dahinter aber verstehen. Außerdem fehlt im Teil "Sonstige Themen" in der Wiki der Antragslink zu Nr. 186.
Lektorat vor der Umfrage wäre sinnvoll gewesen. Einige Anträge bestehen aus Wortzusammenstellungen, die nicht einmal einen korrekten Satz ergeben.
Sonst super. Danke! :)

Durch die übertrieben negative Darstellung der PIRATEN in den öffentlichen Medien und das daraus resultierendem Bild in der Bevölkerung, sollten die PIRATEN auf nerd-lastige Äußerungen auf Plakaten verzichten. Vielmehr sollte der diskursive und unabhängige Charakter der Partein und deren Mitglieder hervorgehoben werden. Da wir derzeit wegen zu geringer Vertreung in den Parlamenten nur sehr wenig Gelegenheit haben, unsere Vorstellung von Politik der Bevölkerung zu beweisen, müssen wir die wenigen Räume nutzen, die uns zur Verfügung stehen. Das sind im konkreten Fall unsere Wahlplakate. Weniger "Europa 2.0" sondern mehr z.B. "Monsanto darf nicht der Besitzer von Europa werden" inkl. Erklärung und Klarstellung der piratischen Urheberrechtspolitk, welche für 'die da draußen' hauptsächlich aus dem kostenlosen Download von Filmen und Software aufgefasst wird. 
"Mehr Europa wagen" ist mittlerweile nicht nur platt, sondern ruft momentan nur Gedanken vom unermüdlichen Hilfsgeldertransfer Richtung Süden hervor. Dass hiermit ein erweitertes und sinnvolles europäisches Konzept von gegenseitiger Akzeptanz, Mitbestimmung und globaler Stärke Europas von den PIRATEN verfolgt wird, welches sonst keine andere Partei zu träumen wagt, geht in diesen und ähnlichen Ansagen unter. 
Natürlich dürfen auf Wahlplakaten keine Romane stehen. Aber wir haben doch genügend Mitglieder mit außergewöhnlichen Fähigkeiten. Es wird doch möglich sein, das geilste aller Wahlprogramme angemessen zu vermitteln, ohne als Traumtänzer oder Idealist abgestempelt zu werden. 
Ich bin auch gerne bereit, meine Kraft zu investieren, solange es sich auf Online-Diskussionen beschränkt.
Mutti hat uns die Bevölkerung doof-gekuschelt und verfügt damit über genügent Legitimation, um weiter zu wurschteln. 
Holzbein, Filzbart und Enterbeil müssen wieder interessant für die Büger werden!
[Identifizierende Grußformel gestrichen] Ihr seid die Besten!
[Name gestrichen]

Viel Text, aber schon gut, es zu machen. Bei manchen war es mir einfach zu unübersichtlich. - Meine Meinung zur Politik in Europa ist kurz: Schutz der Umwelt, Förderung der bäuerlichen Landwirtschaft, Erweiterter Schutz der Nutztiere, gemeinsamen Regelungen dazu in der EU, damit es keinen "Schutzexport" gibt, tierschutzgerechte Regelungen für Streunertiere ggf. Sanktion gegen Tierschutzwidrig vorgehende Staaten. Schutz der Familie( jeder Form), Vermeindung von Leiharbeit+ Lohndumping, Untergrabung Arbeitnehmerrechte. Förderung von Studenten. -Beschränkungen der Einführung von umwelt-oder tierschutzwidrig erzeugten Produkten. Stärkung des Produktionsstandortes EU.

Viele rote Linien für mich, gerade im Wirtschaftsteil.

Diese Umfrage ist eine Frechheit.

Ich finde es schön, dass die Genderschreihälse es bis jetzt nicht ins Programm geschafft haben. Die haben uns bei der Bundestagswahl sehr viele Stimmen gekostet. 
Gute Arbeit an alle Beteiligten, auch wenn wir vielleicht nicht der gleichen Meinung sind!

Die Antragsentwicklung in der CDU ist demokratisch legitimierter als diese Leidanträge der Piraten. 

Grundlegend sollte das Hauptaugenmerk auf die ausschließliche Durchsetzung des Artikels 20, Absatz 2,gg gelegt werden. Damit würden sich einige "Probleme" von selbst erledigen.
Beispiel:
Nach meinem Dafürhalten besagt oben genannter Artikel EINDEUTIG, das wie (das Volk) der Souverän sind. Somit sind wir Arbeitgeber für alle im öffentlichen Dienst - vom kleinsten "Aktenabstauber" bis rauf zum Bundespräsidenten!

Beschränkung auf die Kernkompetenzen Bürgerrechte und Digitales. Abkehr vom kopieren der Linkspartei hin zur Mitte. Ich wünsche mir ein seriöseres Auftreten von Parteimitgliedern in der öffentlichen Wahrnehmung. Schluss mit weltfremden Spassanträgen und Forderungen. Sonst werden wir nie ernstgenommen.
Ahoi

Texte müssen verständlich sein. Fachbegriffe und Abkürzungen sollten vermieden oder mit einem kurzen Zusatz versehen sein (Oft schon so gemacht!).
Wenn das Europawahlprogramm steht, bitte unverzüglich an eine "leichte Fassung" denken.

Man sollte wohl bei der Ausformulierung des Programmes auch beachten, was einem negative Schlagzeilen bringen wird. 50% Mehrwertsteuer für ein BGE schön und gut, aber man könnte ja erstmal etwas von einer Harmonisierung schreiben. Denn mit 50% Mehrwertsteuer vergrault die PP ansonsten gleich mal 95% aller potentiellen Wähler.
Im Übrigen sollte - finde ich - deutlich mehr Wert auf die Kernthemen der Partei gelegt werden. Als ich (im Marketing tätig) die thematisch verwilderten Plakate zur BTW013 sah, war mir gleich klar, dass das nichts wird. Viel zu viel Text, wenig plakativ und doch auch wenig Inhalt. Staat und Religion trennen? Gute Idee, interessiert nur keinen Mensch. Und in Deutschland haben wir ja immerhin keinen Gottesstaat. Das mal nur als ein Beispiel für ein sinnloses Plakat was sicherlich keine 500 Wähler gebracht hat...

1.) Eine direkte Verlinkung zu den Anträgen wäre wirklich sehr hilfreich. Besser wäre noch, wen die Inhalte der Anträge eingeblendet würden. Nur die Nummern ist schon arg spartanisch.
2.) Eine Art Antragskommission, die zumindest mal eine Einschätzung der Anträge veröffentlicht, wäre für nicht Experten bestimmt hilfreich. Das dürfte auch von den entsprechenden AGs kommen.
3.) Mehr Zusammenarbeit und weniger Anträge!!!
4.) Anträge sollten (müssen) bevor sie auf einen BPT kommen irgendwo öffentlich vorgestellt werden. z.B. EUWIKON Anträge aus dem "stillen Kämmerlein" sollten auch im selbigen bleiben.
5.) Weniger ist mehr! Die Anträge in der Masse widersprechen dem Gedanken der Mitbestimmung. 

Hui ein ganz schön krass unübersichtlich die ganze Abstimmung. Wenn man parallel mit einem Zettel arbeiten muss schwindet vielleicht schnell die Lust und Muße der MitPiraten bei der Abstimmung. Besonders für neue Mitglieder oder solche, die sich nicht jeden Tag mit dem Programm beschäftigen ist diese Umfrage nicht sehr nutzerfreundlich.
Das hilft uns als Piratenpartei wenig weiter, denn wir brauchen die Menschen die mitmachen.
LG

Danke!

komisch, wo sind eigentlich die anträge zu BGE und Religion ist privatsache

Haltet Ihr solche Umfragen, für die tonnen von Informationen gelesen werden müssen für zielführend? Keine Angst davor, dass die Leute irgendwas rein nach Zufallsprinzip durchklicken? [Name gestrichen]

Die Umfrage ist zu kurzfristig und berücksichtigt nicht, dass es jede Menge Piraten gibt, die sich noch vom Wahlkampf erholen müssen. 
Es ist zuviel Inhalt für eine Umfrage. Man fühlt sich überrumpelt. Logische Konsequenz kann nur Verweigerung der Teilnahme oder komplette Ablehnung sein.
Auf dem nächsten BPT wird überhaupt keine Zeit sein, überhaupt Programmanträge zu behandeln. Daher ist die gesamte Umfrage völliger Schwachsinn.

Was ich für die Euro-Zone gerne hätte, ist ein europäischer (Länder-)Finanzausgleich zwischen regionalen Verwaltungseinheiten, und eine gemeinsame europäische Wirtschaftsregierung, die den Konzentrationsprozessen, die es in einem Wirtschaftraum nun mal gibt, entgegen wirkt. Unter Kontrolle des Parlamentes.
Der Finanzausgleich hat ja jetzt schon statt gefunden. Nur leider unkontrolliert. Die innereuropäischen Überschüsse der Nordländer wurden nicht investiert, sondern auf die Hohe Kante gelegt. Und der freie Finanzmarkt hat, blöd wie er ist, hauptsächlich Immobilienblasen erzeugt oder Konsum auf Pump finanziert. 

INFORMATIONSÜBERFLUSS!
Echt heftig, mit wie vielen Themen ihr euch beschäftigt! Dennoch muss ich zugeben, dass diese Umfrage extrem anstrengend war.. nichts für ungut, bin froh es hinter mir zu haben.
Bin gespannt was ihr mit den Infos anfangt!
LG [Name gestrichen]

Dieses Abstimmungsprinzip ist – ungeachtet der thematischen Ausrichtung, die für sich ein Problem ist – kaputt.
Ich würde gerne meine Stimme jemandem delegieren, der/dem ich hier mehr Kompetenz zutraue als mir.

Einige Themen, die mir wichtig gewesen wären, kommen leider (bislang) nicht im Programm vor. Wäre schön, wenn irgendwo bei den Entwürfen (nicht nur an dieser Stelle) die Möglichkeit bestünde, entsprechende Denkanstöße zu geben. Insbesondere fehlen mir Anträge zum Selbstbestimmungsrecht mündiger EU-Bürger z.B. im Hinblick auf Sterbehilfe, Raucher-/ und Nichtraucherschutz.

Der Umfrage leigen zuviele Antragstexte zu Grunde, das kann kein Mensch lesen. Stattdessen hätten A) in jedem Fall aussagekräftige Überschrifften oder B) extreme Kurzzusammenfassungen abgefragt werden können, da eine Umfrage bei der nicht alle Anträge gelesen wurden zu nicht repräsentativen Ergebnissen führen kann.

schade das ich die Fragen nicht als Text mit lesen kann. 
Ich vertraue, aber dies ist blindes Vertrauen, was ihr verlangt und was nicht jeder bereit ist zu geben.
Ansonsten: wenn nicht wir etwas verändern, wer dann?

Danke für das Engagement! 

Sieht nach Linksrutsch aus.
Wäre für mich dann aus.
Hoffe auf Vernunft von BPT.

Bitte bitte nicht wieder so ein Sammelantrag!!! 
Weniger regionale Anträge - Auf EU Ebene gibt es nur begrenzte Möglichkeiten. 
Weniger Blabla
Konkrete Forderungen
Kürzere Texte

Das waren wieder entschieden zuviele Anträge und zu wenig Zeit dafür, man fragt sich auch ernsthaft, was die Antrag-schreibenden Piraten während des Bundestagswahlkampfes gemacht haben.

Das Wahlprogramm zur Bundestagswahl hat gezeigt, dass die Sache mit dieser Initiative Mist ist, und dafür sorgt dass Dinge im Wahlprogramm landen die in einer direkt Abstimmung keine Mehrheit hätten.

Das ganze hat jetzt 4 Stunden gedauert.
Ich musste außerdem GOOGELN um die Antragstexte für die Nummern zu finden. Und ich war ständig am Browsertabs switchen.
1. Limesurvey Umfrage zum Bewerten der Anträge.
2. Übersichtsseite aller Anträge
3. Browsertabs für alle Einzelanträge um diese nachzulesen
4. Notizblock um mein Abstimmungsverhalten zu protokollieren um es nach Bekanntgabe der Ergebnisse zu vergleichen.
Ich sehe in unserem derzeitigen Meinungsfindungsprozess noch keine Alternative zu der Arbeit die sich ein jeder machen muss, weil uns die nötige Tool-Infrastruktur fehlt, ABER:
Zumindest wäre ein erster Schritt die Umfrage so umzugestalten, dass ich alle meine oben verfolgten Ziele durch entsprechende Toolverbesserung mit minimalem Aufwand erfüllen kann.

Das Ziel der Umfrage teile ich. Die Art der Durchführung hat leider große Mängel:
- Neben den Nummern sollten auch die Titel der Anträge aufgeführt sein.
- Jeder Antrag sollte verlinkt sein. (oder man macht mindestens 1 Link auf die Gruppe oben auf jeder Seite)
Wichtig wäre noch, wenn jeweils die Anzahl der Unterstützer des jeweiligen Antrags aufgeführt würde. Einen Antrag an dem nicht mindestens 2-3 Leute beteiligt waren kann man meiner Meinung nach gleich aussortieren.

Danke für einen abend voller Unterhaltung!!!
Bevor man entfwürfe über sonderbare Gesetze und "wir wollen das so und so machen" raushaut, sollte man sich mal informieren, was Bundesland-Länder / Europa sache ist....

Ich werde nur für Antrage stimmen, die im Liquid Feedback zur Diskussion gestellt wurden. Gesamtanträge lehne ich ab.

Die Beiträge sind durchweg so gut, dass ich fast immer mit JA stimmen "musste". Das bedeutet, dass wir einerseits doch einen ziemlich geschlossenen Gedankenkreis aufweisen, der aber gleichzeitig viele "Andockstationen" zulässt. Andererseits zeigt es auch einen hohen Grad an Intellektualität und Verantwortlichkeit. Ich hoffe, dass diese Eigenschaften in Zukunft besser - natürlich mit unseren Programmpunkten - kommuniziert werden.

Soziale Gerechtigkeit, Kriminalität und Korruption bekämpfen und nicht nur in Deutschland sondern ganz Europa. Die Macht der Banken und Rating-Agenturen massiv beschränken. Für Struktur und Finanzschwache Länder nachhaltige und sinnvolle Fördermaßnahmen umsetzen. 

Leute: Wir müssen endlich und so schell wie möglich mit den Kammern und Verbänden(Sesselofurzern) aufräumen und die Lastenverteilung (Energie, Miete, Grundsicherung, Rente) gerechter aufteilen bzw. den "Großen überlassen. Sowie "alle" zur Steuerpflicht geranziehen.

Ich lehne die Form des Sammelantrags ausdrücklich ab!

Leider wurde auch diesmal "vergessen", die Mitglieder zu fragen, ob sie überhaupt einen Gesamtantrag wollen. Zeugt nicht von großer demokratischer Gesinnung.

.Ich habe in allen Punklten nicht abgestimmt, weil für mich das Besatzungsrecht von Deutschland nicht geklärt ist, deshalb dürfen die Alliierten (besonders die westlichen -USA, England und Frankreich- nutzen es) abhören soviel sie wollen und für nötig halten, was ja die NSA-Affäre gezeigt hat. 
.Deutschland hat keinen Friedensvertrag mit den Alliierten und ist somit ein besetztes Land, was nicht selbst "entscheiden" kann. 
.Dann zum Wahlrecht, das wurde am 25.07.2012 vom Bundes- verfassunggericht für vefassungswidrig und ungültig erklärt. Unsere "Regierung" mit den Parteien (auch die Piratenpartei,  auch ich hatte mich als Bezirkskandidatin aufstellen lassen) machen einfach so "weiter". 
.Ich bitte darum, daß die Piratenpartei diese Themen bearbeitet und in die öffentlichen Medien sowie Öffentlichkeit bringt. Erst wenn das geregelt ist, dann kann sich ein gemeinsames, partnerschaftliches und demokratisches Europa entwickeln.
.Übrigens, gerade im Internet gehört. In Indien gäbe es auch ein negatives Wahlrecht, es können z. B. alle Kandidaten abgelehnt, also, mit nein abgestimmt werden. Somit wäre eine wirkliche Wahl möglich.

142 Manifest der PPEU (deutsch)
Präambel 
"Wir, die Europäischen Piraten, wollen, dass die Gesellschaft die digitale Revolution begrüsst und annimmt."
Das klingt dann zu sehr nach "Befehl".
Vielleicht eher: 
"Die Europäischen PIRATEN möchten den Menschen die digitale Technik näherbringen."
Vielen Dank an alle, die die tollen Anträge ausgearbeitet haben, über die wir nur "ja", "nein" sagen müssen.
Vielleicht auch ein bißchen Raum für Schuldenskeptiker einplanen.
LG

Viel zu viele Programmpunkte mit schlechter Qualität
- recycelte Anträge aus dem Bundestagswahlprogramm
- kein Bezug zu Europa sichtbar
- kein Bezug zu Piratischen Positionen
- nicht konkret
- nicht ausgearbeitete "Denkansätze".
Summa summarum: Nicht "erklärbar" im Wahlkampf.
Ein paar Pretiosen habe ich selektiert
Weniger Themen, kompetent und vermittelbar, müssen reichen.

Umfrage find ich gut - das ist Beteiligung!

Unsere Partei muß "Köpfe zum Programm" entwickeln und viel effektivere PR- und Öffentlichkeitsarbeit betreiben.
[Name gestrichen]

Weiter so! Bitte deutlich betonen, dass wir eine internationale Bewegung sind.

Sammelanträge sind dermaßen Politik 1.0
Bitte lasst es einfach sein!

Sehr anstrengend die Bearbeitung. Vielen Dank für die viele Arbeit.

Die Umfrage ist doch eine farce und wer steht eigentlich für die Initiative gemeinsames Programm? Wenn schon Leitanträge, dann lieber durch einen legetimierten Vorstand.
Mehr Kernthemen wagen! Ihr glaubt doch nicht im Ernst, dass wir eine breit getragenen und glaubwürdig vermittelbare Position zum Thema Landwirtschaft und Fischerei finden werden.

Zu viele der Antragstexte sind einfach zu lang. Ein Wahlprogramm sollte auf wenige Seiten passen und das wesentliche enthalten als Leitgedanken und kein Roman sein. Dies erleichtert die Arbeit für die Wahlkämpfer genaus, wie das Budget fürs Drucken des Programms.

Bitte schlagkräftige Formulierungen wählen, d.h. kurz und prägnant. Ein Wahlprogramm ist keine Sammlung von Gesetzestexten, sondern eine Sammlung von Forderungen, die wir stellen. Auch Lösungen müssen nicht in ein Wahlprogramm, denn jeder weiß, dass im Entscheidungsprozess grundsätzlich Kompromisse gemacht werden müssen.

Ich lehne die Methode der Sammelanträge ab.
Sie führen nicht zu mehr Qualität der Programmtexte sondern dienen hauptsächlich der Übernahme der Texte von Einzelautoren als "gemeinsamen" Wurf.
Es darf - schon aufgrund der Textmenge - davon ausgegangen werden, dass ein Großteil der auf dem Parteitag Abstimmenden die Anträge nicht gelesen und erst recht nicht sich darüber eine fundierte Meinung bilden konnten.

Ich stelle abschließend ernsthaft infrage, ob ihr diese Meinung wirklich haben wollt. Ich behaupte, es ist euch egal und ihr werdet so weitermachen.

Gute Arbeit, -- 

lieber nur wenige themen und die gezielt fördern und dafür kämpfen als so ein alles erschlagendes wahlprogramm wo jedes thema egal wie wichtiges es ist in der masse untergeht...

Bitte mal ein besseres Tool/Variante, mit mehr Interaktion (Kommentare und Bewertungen zu den Anträgen zu lassen), ohne Zeitdruck und besserer Navigation/Übersicht nutzen, danke!

Ich hoffe das uns Walprogramm zur Europawahl üebersichtlicher und verständlicher wird, als bei den Landtagswahlen und bei der Bundestagswahl. 
Wir müssen lernen unsere Programme so zugestallten das wir sie dem Wählern und Wählerinnen verkaufen können. Denn die meisten Wähler sind nun mal keine Piraten !!! 

Antrag 186 ist in der Umfrage. Sehr witzig.

Gut.
Teilweise Überschneidungen und Doppelungen.
Teilweise konnten einzelne Module nicht einzeln ausgewählt werden , z.B. Schutz von Whistleblowern.
Teilweise destruktiv formuliert.
Teilweise kompliziert formuliert.
Trotzdem: Gut.

dankesehr

Zukurze Zeitfürzuviel Programm zum einarbeiten. Sammelanträgeunterstützeich ungern. 
Vorschlag: mehrere Parteitage im Jahr nur zu 2-4 Themen und nur dazu Anträge

Sammelanträge (Leitanräge) wiedersprechen der Piraten Idee

Die Gedanken sind frei. Go Pirates!

Keine Blockanträge!!!

Ich lehne diese Art von Anträgen prinzipiell ab, besonders wenn sie in Auszählpausen auf Wahlparteitagen abgenickt werden sollen.

Warum nehmen wir nicht einfach AUSSCHLIESLICH das Manifest der europäischen Piratenpartei als Wahlprogramm?
Bekommen wir jetzt auch wieder 0,01 % pro Programmpunkt?

Vielen Dank für eure Arbeit! Das sieht in weiten Teilen schon sehr gut aus.

Guten Abend, manches liess sich schnell beantworten- aber alles in Allem hat es jetzt doch einige Stunden gedauert und alles konzentriert durchlesen ging nicht, weil einige Titel doch längerer Bedenkzeit bedurft hätten.- Beim schnellen Überlesen hat das Allermeiste gepaßt. Formulierungen hätte ich gerne korrigiert- bei 009 z. B. "der falsche Mißbrauch"  Ist Mißbrauch (egal welcher) nicht gleich immer falsch?---und  Fall (z. B.Dativ)-Stolperer. Sonst ist das wohl alles mit ganz viel Mühe, Suche nach Infos und sich kundig machen, Sachverstand entstanden. Also tolle Arbeit. Gruss [Name gestrichen]

Im Programmteil zu Forschung fehlt die Forderung, Forschungsergebnisse kostenlos elektronisch offen zu legen.
Im teil Innenpolitik/Aussenpolitik fehlt die Forderung zur Kündigung des Safe Harbour Abkommens.
Es sollte im Bereich Forschung gefordert werden, an abhörsicherer verschlüsselter Internet-Kommunikation zu forschen.
Es sollten zur Innenpolitik Gesetzte gefordert werden, die den Aufbau europäischer Server von Inhalteanbietern aus Drittstaaten herbei führen. Sie müssen im Betrieb strengem europäischem Datenschutz unterliegen. Datentransfer in Drittstaaten ohne europäischem Datenschutz darf nur mit ausdrücklicher Zustimmung des Kunden erfolgen (Opt-in). Verletzen dieser Bestimmung muss strafbar sein.

Die Umfrage selbst ist ja nur mit zwei Monitoren einigermassen in den Griff zu bekommen. 
Warum kann man nicht einfach eine Liste machen mit den Überschriften, den Inhalten und dann die Abstimmungsknöpfe dazu.

Zwei zentrale Punkte müssen für den Wähler herauskommen:
1. Sofortiger Atomausstieg und Energiewende
2. Niemals Militäreinsatz ohne UN-Mandat
Danke 

Tolle Arbeit!
Wenn wir irgendwann noch schaffen, dass sich Gedanken nicht doppelt gemacht werden, dann haben wir das perfekte Programm und IHR seid maßgeblich dafür verantwortlich.
MÖGEN DIE SPIELE BEGINNEN!
LASST DIE BASIS ENTSCHEIDEN!
Bis bald in Bremen.

KEINE SAMMELANTRÄGE!

Das Vorgehen per LimeSurvey und Vorbereitung von Leitanträgen finde ich für uns Piraten inakzeptabel.

Vielen Dank an Martina Pöser! Kenne sie zwar nicht, sich aber durch die Bleiwüste zu wühlen und Abstimmungsempfehlungen zu geben - Respekt! Und nicht nur das, sondern auch: Vertrauen! Deshalb habe ich ihre Empfehlungen blind übernommen - und habe ein sehr gutes Gefühl dabei, einer kompetenten Person "aufgesessen" zu sein..;)

Ich mache mir Sorgen, was ist, wenn mehrere Anträge, die inhaltlich eigentlich miteinander konkurrieren, oder das gleiche Thema behandeln, und nur anders formuliert sind, beide die erforderliche Mehrheit bekommen. Das sieht doch dan scheiße im Programm aus und man kann da nicht mehr eingreifen, wenn das alles im Set verabschiedet wird.

Danke an alle Antragsteller und die InigEUWP für die viele Arbeit, die in dieser Umfrage steckt!

Sammelanträge die auf Limesurvey basieren sind scheiße!

zu viel Anträge, zu viel Aufwand, zu wenig Zeit

Leitanträge sind für Piraten unwürdig.
Hoffentlich wird der Leitantrag wenigstens klein. Besser kein Piraten Europa Wahl- Programm als einen Leitantrag.

Ich halte ein Europa-Wahlprogramm in der aktuellen Situation und auf Basis dieser unfertigen Texte für ziemlich sinnlos.

Großteil der Anträge außerhalb von Tools ausgearbeitet.
Deswegen auch einige wirklich idiotische Anträge dabei. 
Überlastung durch schiere Anzahl an Anträgen. 
Ausarbeitung dieser mitten im Wahlkampf. 
Lief alles irgendwie unterm Radar.
Ich stimme alles Nein, weil ich Leitanträge nicht mag und ich nicht will, dass es zum Standard wird, dass an LQFB oder ähnlicher Software vorbei gearbeitet wird.

Bitte fügt keine zusätzlichen (nicht in dieser Umfrage abgestimmten) Texte in die Sammelanträge ein und beachtet das Votum der Abstimmenden.
Bitte den Inhalt nur verändern, wenn es zu Überschneidungen und Widersprüchen kommt.

Zukünftig besser ein ständiges Programm weiterentwickeln, als dauernd ein neues aufzustellen.

tolle Vorarbeit durch das Team. 
Ich hoffe wir kommen in Bremen zu einem guten Ergebnis 

Möp!

Ich möchte nochmal darum bitten, den entgültigen Sammelantrag hinreichend modular zu gestalten, um dem Parteitag die Möglichkeit zu geben, den Antrag auf Wunsch schrittweise bis auf die Ebene einzelner Forderungen aufzudröseln.
Dieses recht sollte dem Parteitag nicht aus der Hand genommen werden!

Manchmal denke ich, daß es zwei Piratenparteien gibt: 
Die eine die hier mühevoll gut durchdachte Formulierungen 
für unser Programm erstellt, und dann die andere: 
Die schwachsinnige Plakatslogans entwirft, die durch die 
perfekte Unfähigkeit glücklicher Weise für die Wähler 
ab 3 Meter sowieso nicht mehr lesbar waren. 
Auf diese Unierung vor der Europawahl bin ich gespannt. 
Ich weiß nicht, ob ich dann nochmal jene Plakate anbringe. 
Da müßte man ganz schön was drüber kleben...
[Name entfernt]

Egal, was da jetzt abgestimmt wird, das Ergebnis wird gruselig sein. Das ganze Verfahren taugt leider nichts.

Wichtigkeit der europäischen Einigung und Kriegsprävention ist essentiell für die Piratenpartei.

Ist echt schade, Ihr habt Euch so viel mühe gemacht und ich habe es nur geschafft die hälfte aller Anträge zu lesen. Sorry & ich versuche das nächste mal etwas früher anzufangen.

LimeSurvey ist für solche Sammelanträge gänzlich ungeeignet. Die Leute haben erst nach Antragsschluss (größtenteils erst nach Beginn der Umfrage) angefangen, sich mit den Anträgen auseinanderzusetzen und teilweise wurden die Anträge in Folge dieser Diskussionen erheblich verbessert. Diese Verbesserungen können jetzt aber nicht mehr berücksichtigt werden. Solche Sammelanträge sollten wenn überhaupt in LiquidFeedback laufen.

danke an die Mitwirkenden

können wir uns bitte die zeit nehmen und anträge einzeln abstimmen... so ne sammelanträge waren schon bei dem schulterschlussantrag in bochum ne doofe idee und sind es immer noch. 
Was wenn mir 1 antragstext der in dem sammelantrag enthalten ist partout nicht gefällt? dann muss ich den kompletten antrag ablehnen obwohl ich den rest vielleicht ganz gut finde.... sorry, aber so geht das nicht. Demokratie kostet Zeit... viel Zeit... aber die müssen wir uns nehmen, im schlimmsten Fall gehen wir halt mit einem nicht so umfangreichen Wahlprogramm in die Europawahl... gibt schlimmeres. 

Viel Spaß beim Auswerten!

Nächstes Mal möglichst die Anträge direkt verlinken.

Ich lehne unsichere Umfragen via LimeSurvey ab.
Ebenfalls halte ich nichts davon, den vergleichenden Diskussionsprozess eines Parteitags auf diese Weise auszuhebeln. Das Prozedere in Neumarkt hat gezeigt, dass eine Diskussion um einzelne Anträge durch die "gemeinsamen" Anträge nicht zu Stande kommt. Das bedauere ich sehr.
Gleichzeitig respektiere und schätze ich Euren Einsatz für ein gutes Programm und einen effizienten Parteitag, sehe in "gemeinsamen" Anträgen jedoch einen Irrweg.

Testantrag FTW!!

Anträge enthalten Redundanzen und Widersprüche untereinander -> unschön bis problematisch für Gesamtantrag

War doch gar nicht so schwer. Leute, die Initiative war für den Grundkonsens der Piraten gedacht, nicht für Anhängerkupplungen - so wichtig Euch das vorkommen mag...

Geile Sache das.

In einigen Bereichen wo ich mich nicht auskenne, habe ich nicht abgestimmt. Dort sollen andere, die sich besser auskennen, abstimmen.
Danke für die Umfrage

Eine Herkulesaufgabe, das alles in einem Zug zu machen. Gleich ist es viertel vor Drei. Morgens!

42

Dank all denen, die die Anträge erarbeitet haben und auch all diejenigen, die die Anträge gelesen und bewertet haben.

Hossa, hossa, olé!!

Bitte kontrolliert die Anträge intensiv auf Rechtschreibfehler und entfernt thematische Doppelungen.

Masse statt Klasse?
Diese modernen Sammelanträge sorgen dafür, dass nicht einmal mehr eine oberflächliche Beschäftigung mit den Inhalten auf dem Parteitag stattfindet. Das ist nicht Politik2.0, sondern bleibt vom Demokratiestandard her weit hinter anderen Parteien zurück.

Scheiß LimeSurvey

Danke für Eure Arbeit !!!!!
Die Themenzusammenstellung zu dieser Abstimmung, und die Abstimmung selbst, finde ich gut gemacht, um als Piratenmitglied mitbestimmen zu können.
Weiter so !!!!

au weia. Neben 80% durchdachten Texten, davon vielleicht 40% gut formuliert, haben wir da auch einige Spinnereien, die richtig peinlich werden könnten. Bitte lasst uns das nicht offiziell machen...

Zu Titeln des Programms kommt bestimmt noch einiges nach..
Abwarten.. "Wir stallen das mal infrage" war jedenfalls nur so halb gut.
Spontan: "Piraten für Europa."
Zur Präambel Kommentare:
Präambel / Zukunft Europa sprachlich sehr gut
Präambel / Zukunft Europa, Europa der Bürger inhaltlich sehr gut, aber schwerer lesbar
Familie Europa langer Text und oft PIRATEN
Piraten fordern eine Neuausrichtung: Mehr Europa wagen eher ein Blogbeitrag
Präambel/Einleitungssatz zu kurz und depressive Stimmung; kein Kampf
Einleitungsssatz nichtmal schlecht, aber "Europa 2.0"?
Europa als Wertegemeinschaft: Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit! Freiheit, Verantwortung und Transparenz ist toll, aber..

Es gäbe viel zu sagen zu den einzelnen Anträgen, das erspare ich Euch. Nur auf besonders Kritisches will ich kurz eingehen.
Ich bin tief erschüttert, dass es ein Antrag 075, der klare AfD-Züge trägt, überhaupt in die Umfrage geschafft hat. Wir haben eine klare Position zu dieser Partei, die es möglich machen muss, derartige Verwirrungen im Vorfeld auszusortieren. Sollte der tatsächlich beschlossen werden, werden viele Menschen keinen Wahlkampf machen. Ich gehöre dazu. Es wird daher von mir wohl noch einen Antrag auf ein konkretes Ja zum Euro als Positionspapier geben.
Manche Anträge sind gut gemeint. Dazu gehört insbesondere der 125 mit dem Thema Indexsteuern. Der scheitert leider an der Praktikabilität. Sinnvoll wäre im Rahmen europäischer Steuerpolitik einzig eine Vereinheitlichung jeglicher Verbrauchssteuern. Was sich daran orientieren muss, welche Steuern es weit mehrheitlich in allen EU-Staaten gibt. Der Rest wird gestrichen. Klar und einfach. Das kann man den Menschen vermitteln. Und es deckt sich mit unserer Grundposition für ein einfaches Steuersystem.
Mein persönliches Highlight ist der 151 zum Hochwasserschutz. Auch wenn der viele Schwächen hat, das Thema an sich ist wichtig. Setzt Euch bitte mit dem Antragsteller zusammen und macht da was sinnvolles und praktikables draus.
Zum Schluss ein persönlicher Kritikpunkt: Wenn ein Kapitel mit dem Titel "Landwirtschaft und Fischerei" überschrieben werden soll und dann nichts, aber auch wirklich nichts, zur Fischerei drinsteht, fühle ich mich als Wähler verarscht. Warum ist das so? Insbesondere in Norddeutschland ist das ein wichtiges Thema.
Und was ist eigentlich mit den Beschlüssen zum Europa-Wahlprogramm 2009? Da gibt es nette Sachen, die hier überhaupt nicht auftauchen. Was ich genau so wenig verstehe, wie die Tatsache, dass bspw. Anträge aus dem Euro-Six-Pack nochmal beschließen sollen. Die sind doch die Grundlage für alles weitere auf EU-Ebene. Wobei ich bzgl. eines Teilantrages, des 057, schon auf zwei Fails im Zusammenhang mit der Binnenschifffahrt aufmerksam gemacht habe. Ich bitte die zu berücksichtigen. Martina Pöser weiß Bescheid.

Zu spät angefangen, um fertig zu werden. Einige tolle Anträge, leider immer noch zu viel "Piraten" anstelle von inhaltlich durchformuliertem Text - bitte Freiraum für Lektorat lassen!

Danke für die Arbeit aller an der Initiative Beteiligten!

Beim nächsten Mal bitte eine Auswahl "Ich will keinen Sammelantrag". Danke

Sammelanträge sind murks. Sorry. 

Bitte, bitte nächstes Mal im Vorfeld deutlich die Anträge reduzieren, so geht das nicht, kaum jemand hat Zeit in so kurzer Zeit sich intensiv mit dieser Masse zu beschäftigen.
Zusammenarbeit der Antragsteller, die sich irgendwie drauf einigen welche Anträge wirklich eingereicht werden.

Ich möchte nach dem Fiasko in Neumarkt keine Sammelanträge mehr.

SCHEISS SAMMELANTRÄGE
[[Kategorie:Initiative gemeinsames Europawahlprogramm]]