Quelltext der Seite Benutzer:Quwr/Dokumente/mitschrift-mv-spd-haltern-2011-07

<h1>Allgemeines</h1>

<ul>
<li>SPD Gründung OV Haltern</li>
<li> Datum: 18.07.2011 ab 17:30 Uhr</li>
<li>Anwesende</li>
<li>Altersdurchschnitt: ca. 55-60</li>
<li>Anwesende: keine Überraschung, gestriegelte Fatzke fehlen</li>
<li>wirkt schlecht organisiert
<ul>
<li>keine Agenda, Unterlagen und so was für Gäste</li>
</ul></li>
<li>65 Akkreditierte
<ul>
<li>Unterschriften und Anwesenheitsliste werden separat geführt.</li>
<li>einer hat es natürlich verpeilt, deswegen ist nun eine Unterschrift zu wenig da. Weil aber die Listen separat geführt wurden, weis man nun nicht wer.</li>
<li>während/nach der ersten Wahl wird die Liste der Anwesenden verlesen da anscheinend ein Name fehlt.</li>
</ul></li>
</ul>

<h1>Ablauf</h1>

<ul>
<li>ca. 1/4 der Mitglieder ist da</li>
<li>Schwabe sagt hallo</li>
<li>Neuorganisation der Regionalen Strukturen.
<ul>
<li>gewünscht von dem Mitgliedern 3 OV zusammenlegen.</li>
</ul></li>
<li>Präsentation der neuen Satzung. Natürlich nicht als Download oder als Anlage hier verfügbar …
<ul>
<li>Ansgar macht mich ein Foto, mein Telefon hat nur in genau einer Position etwas Empfang und da bewege ich das bestimmt nicht.</li>
<li>Satzung soll zum Mitmachen einladen.</li>
<li>Es wird kein Verband gegründet, sondern ein Ortsverein. Jemand merkt an, das Verein blöd klingt. Er schlägt den Namen Stadtverband vor. Das geht allerdings nicht. Denn die SPD schreibt per Satzung vor, dass die untere Gliederung "Ortsverein" heißt. Wieso wird hier denn bitte über so ein Mist gestritten? Oh, in OerErkenschwick nennt sich der OV aber SV, mimimi … </li>
<li>Gegenargument: datt steht eben in der Satzung, nennen können wir das wie wir wollen.</li>
<li>Anmerkung. Ist es nötig, dass jeder OV / SV oder sonst was, seine eigenen Arbeitsgruppen hat hat? Zumindest eine sollten wir uns leisten, die eine paar Kernpunkte für uns alle ausarbeitet. Klingt super, aber das ist nichts für die Satzung.</li>
<li>Ich gebe das mit dem Empfang und meinem Telefon hier auf. Was ein blöder Versammlungsort. Nicht mal twittern kann ich hier ...</li>
<li><strong>Einstimmig</strong> muss eine Satzung angenommen werden.</li>
</ul></li>
<li>Die Vorstandsbewerberin stellen sich vor ... langatmig, was ein Mist, die kennen sich doch alle. <em>Anmerkung Ansgar: Aber sie hat doch diesen Aussatz geschrieben jetzt lass sie ihn doch auch vorlesen.</em>
<ul>
<li>ein bisschen CDU Gebashe und gegen Merkel und Finanzpolitik des Bundes</li>
<li>Ansgar hat eine nette junge Dame von der Demokratie abgebracht, obwohl er heute extra geduscht hat.</li>
<li>Realitätsverlust? Recklinghausen geht es gut, bis auf die Finanzen ...</li>
<li>Energiemix aus fossilen und regenerativen Quellen mittelfristig nötig ...</li>
<li>jetzt kommt Gebashe gegen die Stadtführung</li>
<li>der Ansgar betatscht das MacBook, er hat 'nen Alufetisch</li>
<li>oh jetzt redet sie über sich</li>
</ul></li>
<li>Jetzt kommt es zur Wahl des/der Vorsitzenden
<ul>
<li>es wird keine Wahlurne benutzt, die Zettel werden so per Hand eingesammelt</li>
<li>die Wahl wurde nicht geschlossen aber es wird schon ausgezählt</li>
<li>es scheint Probleme mit den Akkreditierten zu geben. Es wird die Liste der Anwesenden verlesen ... das nenne ich mal Open-Goverment</li>
<li><ol>
<li>Runde verlesen, die 1 Unterschrift fehlt ...</li>
</ol></li>
<li>die Wahlscheine werden auch einfach verteilt und nicht auf einer Liste des Akkreditierten abgehakt</li>
<li>65 anwesend es wurden aber 66 Wahlzettel abgegeben</li>
<li>HAMMELSPRUNG ... ich habs doch gesagt</li>
<li>der Schwabe als Versammlungsleiter hat heute die Arschkarte gezogen.</li>
<li>Zuerst die fehlende Unterschrift</li>
<li>Dann ein Wahlzettel zuviel ... Profis</li>
<li>Heike unterstellt dem Ansgar Rocketscience</li>
<li>so, Wahlen io, 59 sagen ja, 3 Enthaltungen, eine ungültige und 3 nein macht in Summe 66</li>
<li>wir spielen hier wie die Bibelcodefanatiker. Ne sie meinte 2 Enthaltungen, ne 3, ne doch 2, ja aber irgendwie müssen wir auf 66 kommen also muss sie 3 gemeint haben ...</li>
<li>also ich täte dem Ergebnis ja am anfechten anfangen tun.</li>
</ul></li>
<li>nächste Wahl, nächstes Drama?
<ul>
<li>Na das wird schwierig ... Listenwahl mit 3 Kandidaten</li>
<li>d.h. min 2 Stimmen, max 3 stimmen. Alles andere ist ungültig</li>
<li>komisch ist, dass die Wahlen nie explizit eröffnet und geschlossen werden. Allerdings wird immer gefragt, ob jeder alles abgegeben hat.</li>
<li>die Stimme vom Schwabe ist nicht laut genug.</li>
<li>oh, kein ärger diesmal ...</li>
</ul></li>
<li>Wir müssen leider gehen. ist schon spät</li>
<li>Daher werden meine Fragen nicht beantwortet. Vielleicht das nächste mal
<ul>
<li>Warum ein OV statt 3?</li>
<li>Wie prüft Ihr, ob Ihr die Erwartungen an einen OV erfüllt habt?</li>
<li>Gibt einen der uns das in Essen für die PP mal erzählen möchte?</li>
</ul></li>
</ul>