Quelltext der Seite Archiv:2010/Bundesparteitag 2010.1/Antragsfabrik/Schiedsgerichtsinstanz BPT

{{Antragsfabrikat
| Antragsteller   = [[Benutzer:Michael Ebner|Michael Ebner]]
| Titel            = Schiedsgerichtsinstanz Bundesparteitag 
| Kurzbeschreibung = Den Bundesparteitag als Schiedsgerichtsinstanz streichen
| Satzung          = [[Bundessatzung]]
| Paragraph        = Abschnitt C: §2 (1)
| Antragstext      = 
Es wird beantragt, Absatz 5 (Bundesparteitag als Berufungsinstanz) zu streichen.

'''Alte Fassung:'''
{{Box grau||(5) Die Berufungsinstanz nach dem Bundesschiedsgericht ist für den Fall, dass das Bundesschiedsgericht die erste Instanz ist oder handlungsunfähig ist, der Bundesparteitag.}}

'''Neue Fassung:'''
{{Box grau||<gestrichen>}}
|Begründung      = 
Die Vorstellung, ein Bundesparteitag könnte ein Schiedsgerichtsverfahren durchführen, das rechtstaatlichen Grundsätzen genügt, ist abwegig.

Anmerkung: Schiedsgerichtsurteile können vor staatlichen Gerichten angefochten werden. Diese beschränken sich jedoch auf Überprüfung der Einhaltung von Verfahrensregeln und der Vertretbarkeit der Ergebnisse. (siehe auch Ipsen, Kommentar zum PartG, § 14, Rn 2 ganz unten)
| Typ         = Satzungsänderungsantrag
| Gremium     = Bundesverband
| Fabrik      = Antragsfabrik
| Nummer      = TE009
| Eingereicht = 13.04.10
| Ja = 71
| Nein = 13
| Enthaltung = 3
| Entropie = 3.98201
}}

=== Unterstützung / Ablehnung ===

==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Just-Ben|Benjamin Stöcker]]
# [[Benutzer:Trias|Trias]]
# [[Benutzer:Oliver,Schoenemann|Oliver Schönemann]]
# [[Benutzer:Neismark|Neismark]]
# [[Benutzer:Andreas Heimann|Andreas Heimann]] 16:39, 25. Feb. 2010 (CET)
# [[Benutzer:Kisa|Andreas Hölzl]]
# [[Benutzer:Anthem|Anthem]]
# [[Benutzer:NineBerry|NineBerry]]
# [[Benutzer:AndreasRomeyke|Andreas Romeyke]]
# [[Benutzer:Hfs|Haide F.S.]]
# [[Benutzer:Fab|Fab]]
# [[Benutzer:Franz Rauchfuss|Franz Rauchfuss]]
# [[Benutzer:Mean2u|Mean2u]] 13:46, 21. Mär. 2010 (CET)
# [[Benutzer:Bragi|Bragi]]
# [[Benutzer:Tommi|Thomas F]]
# [[Benutzer:Shw|Simon Weiß]]
# [[Benutzer:DaWi|DaWi]] 14:14, 29. Mär. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Validom|ValiDOM]]
# [[Benutzer:Steto123|Steto123]] 15:25, 1. Apr. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Aratec|Aratec]]
# [[Benutzer:PifPof|PifPof]]
# [[Benutzer:Bodomskind|Bodomskind]] 15:47, 1. Apr. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Bewild|Bewild]] 17:41, 1. Apr. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:TheRonin|TheRonin]]
# [[Benutzer:Gerald|Gerald]]
# [[Benutzer:Wobble|Wobble]]
# [[Benutzer:SteffenO|SteffenO]] 14:20, 2. Apr. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Lw|Leo Wandersleb]] 23:12, 2. Apr. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Christian Hufgard|Christian Hufgard]] 10:43, 3. Apr. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Mpd|Mpd]] 11:04, 4. Apr. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Aleks_A|Aleks A]]
# [[Benutzer:Laird Dave|Laird_Dave]] 01:29, 5. Apr. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Nplhse|Nplhse]] 12:24, 6. Apr. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Rengel|Rengel]]
# [[Benutzer:Hans_Immanuel_Herbers|Hans Immanuel]]
# [[Benutzer:DeBaernd|DeBaernd]] 19:29, 12. Apr. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Thomas-BY|Thomas-BY]]
# [[Benutzer:AlBern|AlBern]] 15:32, 14. Apr. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Krischan|Krischan]] 10:47, 16. Apr. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Spearmind|Spearmind]] 18:50, 17. Apr. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Salem|Matthias Pannek]]
# [[Benutzer:StopSecret|StopSecret]] 01:22, 21. Apr. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Unglow|Unglow]]
# [[Benutzer:Corax|Corax]] 19:53, 21. Apr. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Archifact|archifact]]
# [[Benutzer:occcu|occcu]]
# [[Benutzer:Mike gh|Mike gh]]
# [[Benutzer:Alex.ge|Alex.ge]]
# [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]]
# [[Benutzer:Wigbold|wigbold]]
# [[Benutzer:Walter II|Walter]]
# [[Benutzer:AMcK|AMcK]]
# -- [[Benutzer:Privacy|Privacy]] 22:15, 26. Apr. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Sascha Körver|Sascha Körver]] 22:26, 26. Apr. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:HKLS|HKLS]] 20:41, 27. Apr. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Zero-udo|zero-udo]]
# [[Benutzer:Alagos|Alagos]] 11:01, 28. Apr. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Attachment|Attachment]] 21:23, 29. Apr. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 19:38, 1. Mai 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Magnum|Magnum]]
# [[Benutzer:MichaelG|MichaelG]] 16:37, 3. Mai 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Mtu|Mtu]]
# [[Benutzer:Zwergenpaladin|Zwergenpaladin]]
# [[Benutzer:Salorta|Salorta]]
# [[Benutzer:DerJonas|Jonas M.]]
# [[Benutzer:StefanH|StefanH]] 10. Mai 2010
# [[Benutzer:Christian Specht|Christian Specht]] 12:29, 11. Mai 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Kimi|Kimi]]
# [[Benutzer:Augenklappe|Augenklappe]]
# [[Benutzer:Sven423|Sven423]] 13:27, 13. Mai 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Inte|Inte]] 18:37, 13. Mai 2010 (CEST)

==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Chrit|Chrit]] Da das höchste Gremium in der Partei ein BuPT ist.
# Heizer
# [[Benutzer:Getiteasy|Getiteasy]] 19:57, 3. Apr. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Andena|Andena]] 19:56, 4. Apr. 2010 (CEST) BuPT ist oberste Instanz
# [[Benutzer:Nico.Ecke|Nico.Ecke]] - Die Streichung nimmt erstinstanzlichen BSG-Urteilen die Berufungsmöglichkeit, welche lt. Parteiengesetz gewahrt sein muß. Die mögl. des Rechtswegs für SG-Urteile ist strittig.
# [[Benutzer:OliverNiebuhr|OliverNiebuhr]]
# [[Benutzer:Haibaer|Haibaer]]
# [[Benutzer:Jan|Jan]] Argument nachvollziehbar, aber keine Berufungsmöglichkeit zu haben ist noch weniger rechtsstaatlich.
# [[Benutzer:Käptn Blaubär|Käptn Blaubär]]
# [[Benutzer:Nesges|Nesges]]
# [[Benutzer:Rainer Sonnabend|Rainer Sonnabend]]
# [[Benutzer:ThYpHoOn|ThYpHoOn]] 12:48, 9. Mai 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Posbi|Posbi]] 09:17, 11. Mai 2010 (CEST) nur für PAV
# ...

==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# [[Benutzer:Sbeyer|Sbeyer]] 15:43, 2. Apr. 2010 (CEST) Was ist die innerparteiliche Alternative? (Also abseits von Staatsgerichten.)
# [[Benutzer:Twix|Twix]] 14:20, 16. Apr. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Datenritter|Datenritter]] 13:05, 23. Apr. 2010 (CEST)
# ...

=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.

* Parteitage sind zu emotional und nicht rechtsstaatlich; außerdem muß das Schiedsgericht evtl. Beschlüsse des Parteitages für ungültig erklären, da kann ja wohl schlecht der Parteitag selbst die Berufungsinstanz sein; wir stellen ja auch nicht den Bundestag über das BVerfG

** Antwort zu 1
*** Antwort zu 1.1
** noch eine Antwort zu 1

* Unabhängig von anderen Überlegungen wie beispielsweise der Gewaltenteilung: Schiedsgerichtsverfahren vor dem BPT werden nicht rechtsstaatlichen Mindestanforderungen genügen und somit einer Revision vor einem ordentlichen Gericht nicht standhalten. Das kostet nur unnötig Zeit, Geld und Nerven. [[Benutzer:Michael Ebner|Michael Ebner]] 13:46, 8. Apr. 2010 (CEST)
** ...
*** ...
** ...

* Wäre es eine Alternative, bei Berufungen gegen erstinztanzliche Entscheidungen des Bundesschiedsgerichtes ein Landesschiedsgericht auszulosen? [[Benutzer:Hans_Immanuel_Herbers|Hans Immanuel]]
** Wie machen es denn andere Parteien? --[[Benutzer:Attachment|Attachment]] 21:30, 29. Apr. 2010 (CEST)
*** Die sehen so einen Unsinn vermutlich auch nicht vor. --[[Benutzer:Tessarakt|Tessarakt]] 17:44, 30. Apr. 2010 (CEST)

* von Nico Ecke oben: "Die Streichung nimmt erstinstanzlichen BSG-Urteilen die Berufungsmöglichkeit, welche lt. Parteiengesetz gewahrt sein muß." - Quelle? § 10 Abs. 5 S. 2 schreibt das nur für PAVs vor. In § 14 steht nichts dergleichen. --[[Benutzer:Tessarakt|Tessarakt]] 17:47, 30. Apr. 2010 (CEST)