Quelltext der Seite AG Marktwirtschaft neu denken/PG Nachfragetheoretische Grundlagenforschung

<div align="left">&nbsp;
'''<font size="+2">Nachfragetheoretische Grundlagenforschung</font>'''
</div><br /><br />

<div style="width:66%; border:0px solid #5566ee; background-color:#ffffff; margin-bottom:15px; padding:10px; float:right; radius:10px;">
<font color="#ff4400">''&nbsp; &nbsp; &nbsp; Man sollte nie dem Glauben verfallen, eine kleine Gruppe engagierter, ideenreicher Leute könnte die Welt nicht ändern. Tatsächlich wurde sie nie durch etwas anderes verändert.''<br /><div align="right">Margaret Mead, amerikanische Soziologin</div></font></div>

<br />
<table width="100%" border="0" cellspacing="10" cellpadding="0"> <!-- *T2 -->
   <tr height="4">
      <td align="left" valign="top" bgcolor="#ff8800" height="4"></td>
      <td align="left" valign="top" width="260" height="4"></td>
   </tr>
   <tr>
    <td align="left" valign="top" bgcolor="#eeeeee" style="padding-left:16px; padding-right:16px; "><p> &nbsp; &nbsp; &nbsp; Die Projektgruppe hat sich vorgenommen, Lösungsvorschläge auszuarbeiten und vorzulegen, die direkt oder indirekt mit dem Nachfrageproblem der Marktwirtschaft zu tun haben. In gewisser Weise wollen wir also zur Lehre Keynes zurückkehren, aber auf paradigmatisch neuen Grundlagen und vor allem mit neuen praktisch tauglichen Ideen. Es sollte sich also um Lösungen handeln, die sich der ''nachfrageorientierten'' Wirtschaftspolitik zuordnen lassen, und zwar im weitesten Sinne des Wortes. Somit sind alle, die einen leidenschaftlichen theoretischen Gedankenaustausch - eventuell auch mit kontroversen Diskussionen - schätzen, herzlich willkommen.</p>      </td>
    <td width="260" align="left" valign="top"><p>&nbsp; </p></td>
   </tr>
   <tr>
    <td align="left" valign="bottom"><p><strong> &nbsp; &nbsp; &nbsp; Welche  Tatsachen sollen erkl&auml;rt werden?</strong></p>      </td>
    <td width="260"><p>&nbsp; </p></td>
   </tr>
   <tr>
    <td align="left" valign="top" bgcolor="#eeeeee" style="padding-left:16px; padding-right:16px; "><p> &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ein Paradigmenwechsel in der Wissenschaft findet immer aus dem selben Grund statt: um empirische Tatsachen besser erklären zu können. Auch ein neues Paradigma in der Wirtschaftswissenschaft muss zur Klärung der Tatsachen führen, die im analytischen Rahmen der vorausgegangenen, also in der heute herrschenden angebotsorientierten Theorie unerklärbar geblieben sind. Das hier vorgeschlagene nachfrageorientierte Paradigma wird vor allem zwei bisher unerklärbare Tatsachenbereiche erklären:</p>      
      <p><strong><font size="+1">1: </font></strong>Die  &ouml;konomische Freiheit f&uuml;hrt nicht zu mehr Konkurrenz, also zu einem sogenannten perfekten  Markt, wie es die Neoliberalen behaupten und beschw&ouml;ren, im Gegenteil. Gerade wenn  man der Wirtschaft zu viele Freiheiten gew&auml;hrt, bilden sich private Monopole,  welche ihre Besch&auml;ftigten, ihre Kunden und die Natur r&uuml;cksichtslos ausbeuten,  zugunsten der Bereicherung einer kleinen Minderheit. Diese Minderheit rei&szlig;t so  viel Macht an sich, dass sie den Rechtsstaat zur Legitimation und Legalisierung  ihrer kriminellen Machenschaften instrumentalisiert und die Demokratie zur reinen  Folklore degradiert. Eine solche &bdquo;marktkonforme&ldquo; Demokratie ist nichts anderes  als eine Herrschaft der Reichen: eine Plutokratie. Eine &bdquo;freiheitliche Ordnung&ldquo;  gibt es nicht, sie ist nichts anderes als eine ideologisch getarnte hierarchische <em>gesteuerte Ordnung</em> - ihre Alternative  ist die <em>geregelte Ordnung</em>.</p>
      <p><strong><font size="+1">2:</font></strong> Die freie  (laissez-faire) Marktwirtschaft ist in sich nicht stabil - sie funktioniert  nicht nachhaltig. Eine sich selbst &uuml;berlassene (Markt-)Wirtschaft kann immer  nur eine Zeit lang problemlos wachsen. Wenn sie w&auml;chst, steigert sie zugleich  ihre Produktivit&auml;t, und zwar so erfolgreich, wie es keiner anderen &ouml;konomischen  Ordnung bisher je gelungen ist. Gerade das ist ihr gro&szlig;er komparativer Vorteil.  H&ouml;rt aber das Wachstum auf, aus welchen Gr&uuml;nden auch immer, bricht die  Marktwirtschaft zusammen. Man kann sie mit dem Fahrrad fahren vergleichen: Tritt  man nicht mehr in die Pedale, f&auml;llt man um. Dieses Problem der freien  Marktwirtschaft war schon den klassischen &Ouml;konomen zu Beginn des 19.  Jahrhunderts bekannt und wurde unter den Bezeichnungen <em>Wirtschaftskrisen</em> und <em>&ouml;konomische  Zyklen</em> untersucht. </p>
      <p> &nbsp; &nbsp; &nbsp; Solche Krisen beginnen immer mit  Absatzproblemen bei einem kleinen Teil der Unternehmen. Weil durch den sinkenden  Absatz den Unternehmen Einnahmen wegbrechen, werden sie zahlungsunf&auml;hig, so  dass sie ihre Eink&auml;ufe folgerichtig herunterfahren. Der Ausfall dieser  Nachfrage hindert dann weitere Unternehmen daran, ihre G&uuml;ter abzusetzen, sie  bekommen die gleichen Probleme und so breitet sich der Nachfragemangel als  Dominoeffekt immer weiter aus. Irgendwann stellt (fast) jedes Unternehmen fest,  dass es sich vorgenommen hat, mehr zu produzieren, als seine Kunden kaufen  wollen bzw. k&ouml;nnen. Der Markt ist ges&auml;ttigt, so dass <em>allgemeine &Uuml;berproduktion</em> (&bdquo;general glut&ldquo;) eine durchaus treffende  Bezeichnung dieser Marktlage ist. Wenn man das Fehlen der K&auml;ufer hervorheben  will, l&auml;sst sich diese Lage als <em>allgemeiner  Nachfragemangel</em> bezeichnen. Ob nun &Uuml;berproduktion oder Nachfragemangel, beides  sind Beschreibungen von ein und derselben Tatsache, aber aus zwei verschiedenen  Blinkwinkeln. Wegen der Absatzprobleme k&ouml;nnen die Unternehmen ihre Kredite bei  den Banken nicht tilgen, so dass auch die Banken Pleite gehen - das hatten wir  im Herbst 2008. Der Zusammenbruch der Banken und B&ouml;rsen ist immer das erste  sichtbare Symptom der Krise, aber nicht ihre Ursache.</p></td>
    <td width="260" align="left" valign="top">
	
	<table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" style="font-family:Georgia,'Trebuchet MS'; font-size:16px; line-height:100%; ">
      <tr>
        <td>&nbsp;</td>
        <td>&nbsp;</td>
      </tr>

      <tr>
        <td>[http://www.forum-systemfrage.de/Aufbau/steuerung.php?tbch=ca&schp=rnachfrZ&df_name=caDF40/ Die theoretische Erklärung<br /> der zyklischen Krisen &nbsp;]<br /><br /></td>
        <td>&nbsp;</td>
      </tr>
        <tr>
          <td>&nbsp;</td>
          <td>&nbsp;</td>
        </tr>
        <tr>
          <td>&nbsp;</td>
          <td>&nbsp;</td>
        </tr>
        <tr>
          <td>&nbsp;</td>
          <td>&nbsp;</td>
        </tr>
    </table>
      <p>&nbsp; </p></td>
   </tr>
   <tr>
    <td align="left" valign="bottom"><p><strong> &nbsp; &nbsp; &nbsp; Wie  erkl&auml;rt man den Nachfragemangel?</strong></p>      </td>
    <td width="260"><p>&nbsp; </p></td>
   </tr>
   <tr>
    <td align="left" valign="top" bgcolor="#eeeeee" style="padding-left:16px; padding-right:16px; "><p> &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ist der Nachfragemangel aber wirklich die Ursache der Wirtschaftskrisen?  Dies scheint offenbar so zu sein. Es hat sich aber auch gezeigt, dass manch  andere Faktoren als Ursache f&uuml;r die Wirtschaftskrisen in Frage k&auml;men. Au&szlig;erdem  hat es sich als &auml;u&szlig;erst schwierig erwiesen, den allgemeinen Nachfragmangel zu beweisen.  Mit dem sogenannten Sayschen Gesetz der Absatzwege (1803) wurde sogar das  Gegenteil &bdquo;bewiesen&ldquo;, n&auml;mlich die Unm&ouml;glichkeit des allgemeinen Nachfragemangels.  Mit diesem &bdquo;Beweis&ldquo; ist es der Angebotstheorie gelungen, zwei Jahrhunderte fast  ununterbrochen die Wirtschaftswissenschaft zu dominieren. </p>      
      <p> &nbsp; &nbsp; &nbsp; Am Anfang des 19. Jahrhunderts  haben die ersten Gegner des Sayschen Gesetzes den Nachfragemangel durch  Geldhortung erkl&auml;rt. Erw&auml;hnen wir zwei dieser klassischen Nachfragetheoretiker:  Simonde de Sismondi und Thomas Malthus. Auch ein Jahrhundert sp&auml;ter hat Keynes immer  noch den Nachfragemangel vornehmlich mit der Geldhortung erkl&auml;rt. Da es um Geld  ging, k&ouml;nnen wir von <em>monet&auml;rer  Nachfragetheorie</em> und <em>monet&auml;rem  Nachfragemangel</em> sprechen. Nach der Gro&szlig;en Depression und dem Zweiten  Weltkrieg siegte die Nachfragetheorie &uuml;ber die Angebotstheorie und sie wurde zum  ersten Mal zum Mainstream in der Wirtschaftswissenschaft. Warum sie dann nach  nur drei Jahrzehnten - die man auch noch als das Goldene Zeitalter des  Kapitalismus bezeichnete - durch die schon als totgesagt erkl&auml;rte Angebotstheorie  verdr&auml;ngt wurde, hat mehrere Gr&uuml;nde. Einer von ihnen ist die analytische  Schw&auml;che der monet&auml;ren Nachfragetheorie sowie ihre schwache empirische  Unterst&uuml;tzung. Die Erkl&auml;rung des Nachfragemangels ben&ouml;tigt also einen v&ouml;llig anderen  analytischen Denkansatz.</p>
      <p> &nbsp; &nbsp; &nbsp; Unserer neuen Erkl&auml;rung des  Nachfragemangels liegt eine kreislauftheoretische Analyse bzw. ein aus ihr  abgeleitetes neues Kreislaufmodell zugrunde, das als Kreislaufmodell 3.0 bezeichnet  werden kann. Es ist ein mikro&ouml;konomisch fundiertes Totalmodell der  Marktwirtschaft, eine Alternative zum angebotstheoretischen Modell des  allgemeinen Gleichgewichts. Im Rahmen dieses neu konzipierten Kreislaufmodells ist  es m&ouml;glich zu beweisen, dass das (aggregierte) Einkommen der Wirtschaftsakteure  nicht immer gro&szlig; genug sein muss, um die von den Unternehmen bereits produzierten  bzw. angebotenen G&uuml;ter zu kaufen. Bei dieser Erkl&auml;rung des Nachfragemangels  geht es nicht um Geld, sie l&auml;sst sich also nicht als monet&auml;r bezeichnen. Der  Gegenpart zu monet&auml;r in der &ouml;konomischen Sprache hei&szlig;t real, so dass wir von  einem <em>realen Nachfragemangel </em>sprechen  k&ouml;nnen. Folglich l&auml;sst sich die aus der Kreislaufanalyse bzw. dem  Kreislaufmodell 3.0 abgeleitete Theorie &uuml;ber die Funktionsweise der  Marktwirtschaft als <em>reale  Nachfragetheorie</em> bezeichnen. </p>
      <p> &nbsp; &nbsp; &nbsp; F&uuml;gen wir noch hinzu, dass die monet&auml;re  und die reale Erkl&auml;rung des Nachfragemangels, auch wenn sie sich sehr unterscheiden,  in keinem logischen Widerspruch zueinander stehen: Sie sind sozusagen  kompatibel. Deshalb bleibt die PG <em>Nachfragetheoretische Grundlagenforschung</em> f&uuml;r alle offen, die den Nachfragemangel als grunds&auml;tzliches Problem der  Marktwirtschaft ansehen und an L&ouml;sungen f&uuml;r seine Vermeidung und Behebung  mitarbeiten wollen. </p></td>
    <td width="260" align="left" valign="top">
      <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" style="font-family:Georgia,'Trebuchet MS'; font-size:16px; ">
        <tr>
          <td>&nbsp;</td>
          <td>&nbsp;</td>
        </tr>
        <tr>
          <td>kommt noch </td>
          <td>&nbsp;</td>
        </tr>
        <tr>
          <td>&nbsp;</td>
          <td>&nbsp;</td>
        </tr>
      </table>      <p>&nbsp; </p></td>
   </tr>
   <tr>
    <td align="left" valign="bottom"><p><strong> &nbsp; &nbsp; &nbsp; Was  kann man nun konkret tun?</strong></p>      </td>
    <td width="260"><p>&nbsp; </p></td>
   </tr>
   <tr>
    <td align="left" valign="top" bgcolor="#eeeeee" style="padding-left:16px; padding-right:16px; "><p> &nbsp; &nbsp; &nbsp; Die von unserer Projektgruppeausgearbeiteten nachfrageorientierten L&ouml;sungsvorschl&auml;ge  sollen zugleich praxisbezogen sein, denn sie sollen der konkreten Gestaltung  der Politik der Piratenpartei dienen. Vorerst wird an folgenden zwei  gearbeitet:</p>      
      <p style="font-size:12pt;"><strong><em>&bull; Volkswirtschaftliche Regelung der Arbeitszeit</em></strong></p>
      <p>Die Erfahrung lehrt uns, dass es  nicht m&ouml;glich sein wird, die konjunkturellen Schwankungen in der Marktwirtschaft  vollst&auml;ndig zu beseitigen. Es w&auml;re schon viel damit getan, wenn wir Arbeitspl&auml;tze  besser sichern, damit Massenentlassungen und Massenarbeitslosigkeit verhindert  werden. Die Sicherung der Arbeitspl&auml;tze darf aber Unternehmen keine besonderen Kosten  aufb&uuml;rden und auch ihre Gestaltungsm&ouml;glichkeiten nicht zu stark einschr&auml;nken. Bei  der makro&ouml;konomischen Ma&szlig;nahme, die L&auml;nge der monatlichen und j&auml;hrlichen Arbeitszeit  f&uuml;r die ganze Volkswirtschaft fortdauernd den &ouml;konomischen Umst&auml;nden anzupassen,  wird dies nicht der Fall sein. F&uuml;gen wir noch hinzu, dass diese Anpassung nicht  bedeutet, dass die Regierung eigenm&auml;chtig und diskretion&auml;r (ad hoc) &uuml;ber die  Arbeitszeit entscheiden sollte. Diese kann nur von einer v&ouml;llig transparenten  und automatisch wirkenden Regelung bestimmt werden. Die Aufgabe der demokratisch  legitimierten Regierung soll sich darauf beschr&auml;nken, eine gut funktionierende  Regelung zu entwerfen. </p>
      <p style="font-size:12pt;"><strong><em>&bull; Demokratische Geldsch&ouml;pfung und  Geldmengenregelung</em></strong></p>
      <p>Da der freien Marktwirtschaft die  Nachfrage fehlen kann - so wie einer schlecht funktionierende Maschine &Ouml;l fehlen  kann, das st&auml;ndig nachgef&uuml;llt werden muss -, soll der Nachfragemangel vom zus&auml;tzlich  gesch&ouml;pften Geld kompensiert werden. Wie viel Geld gesch&ouml;pft werden soll, soll  die Regierung auch nicht eigenm&auml;chtig und diskretion&auml;r (ad hoc) entscheiden,  sondern durch die - ebenfalls von ihr entworfenen - Regelung bestimmt werden. </p></td>
    <td width="260" align="left" valign="top">
      <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" style="font-family:Georgia,'Trebuchet MS'; font-size:16px; ">
        <tr>
          <td>&nbsp;</td>
          <td>&nbsp;</td>
        </tr>
        <tr>
          <td>&nbsp;</td>
          <td>&nbsp;</td>
        </tr>
        <tr>
          <td><em><strong>Volkswirtschaftliche Regelung</strong></em></td>
          <td>&nbsp;</td>
        </tr>
        <tr>
          <td><em><strong>der Arbeitszeit</strong></em></td>
          <td>&nbsp;</td>
        </tr>
        <tr>
          <td>&nbsp;</td>
          <td>&nbsp;</td>
        </tr>
       <tr>
          <td>

 [[AG Marktwirtschaft neu denken/PG_Nachfragetheoretische_Grundlagenforschung/Geldschöpfung_Geldmengenregelung | <em><strong>Demokratische Geldschöpfung <br>und Geldmengenregelung</strong></em>]]</td>
          <td>&nbsp;</td>
        </tr>
        <tr>
          <td><em><strong></strong></em></td>
          <td>&nbsp;</td>
        </tr>
        <tr>
          <td>&nbsp;</td>
          <td>&nbsp;</td>
        </tr>
      </table>      <p>&nbsp; </p></td>
   </tr>
   <tr>
    <td align="left" valign="bottom"><p><strong> &nbsp; &nbsp; &nbsp; Mach mit! </strong></p>      </td>
    <td width="260"><p>&nbsp; </p></td>
   </tr>
   <tr>
    <td align="left" valign="top" bgcolor="#eeeeee" style="padding-left:16px; padding-right:16px; "><p> &nbsp; &nbsp; &nbsp; Zu  diesen L&ouml;sungsvorschl&auml;gen k&ouml;nnen weitere hinzukommen - das soll dem  Einfallsreichtum und Arbeitseifer der Mitglieder der Projektgruppe &uuml;berlassen  werden. In ihrer Wirkung sollen sie letztendlich - um der Ausrichtung der  Projektgruppe zu entsprechen - direkt oder indirekt f&uuml;r eine Verbesserung der  Nachfrage sorgen. Andere Probleme der Wirtschaft k&ouml;nnen entsprechend in anderen  Projektgruppen bearbeitet werden. Die AG Marktwirtschaft neu denken f&uuml;gt am Ende  alle Ergebnisse aus den Projektgruppen zu einem Gesamtbild zusammen, formuliert  sie aus, um sie nach dem Liquid-Feedback-Verfahren den anderen  Parteimitgliedern vorzustellen, damit diese schlie&szlig;lich &uuml;ber sie abstimmen  k&ouml;nnen. Das ist unser Ziel. </p>      </td>
    <td width="260" align="left" valign="top"><p>&nbsp; </p></td>
   </tr>


   <tr height="4">
      <td align="left" valign="top" bgcolor="#ff8800" height="4"></td>
      <td align="left" valign="top" width="260" height="4"></td>
   </tr>
</table>


[[Kategorie:AG Marktwirtschaft neu denken|PG Nachfragetheoretische Grundlagenforschung]]