Quelltext der Seite Diskussion:Göttingen/OpenAccess

* Rückschlag für Open Access http://archiv.twoday.net/stories/8460159/ --[[Benutzer:Klausgraf|Klausgraf]] 12:37, 22. Nov. 2010 (CET)
** Hallo, danke für den Hinweis. Nach meinem Verständnis ist die Open-Access Forderung jedoch viel konkreter geworden. Wir fordern, dass '''alle''' geförderten Arbeiten generell frei Zugänglich gemacht werden müssen. Alles andere kann man sich dann eigentlich sparen. Ich werde den Text für Wahlprogramm und Positionspapier trotzdem noch mal erweitern, damit klar ist, dass wir (bis es soweit ist) zusätzlich bei den alten Forderungen bleiben. [[Benutzer:Nogo|Nogo]]

* Was soll mit dem Abschnitt [[Parteiprogramm#Informationsfreiheitsgesetze|Informationsfreiheitsgesetze]] im Grundsatzprogramm werden? --[[Benutzer:Etz|etz]]
** Würde ich drin lassen, bis (falls) das ganze Paket beschlossen ist.

* Aus dem Bpt11 Liquidizer: Präzisierung für ein Wahlprogramm: "Die Inhalte sollten unter eine CC-by-sa-Lizenz bzw. bei Software unter AGPL oder GPL3 gestellt werden. dies verhindert dann auch direkt eine übermäßige kommerzielle Ausbeutung, bzw. schafft in so einem Falle dan auch einen frei nutzbaren Mehrwert."
** Ich bin mir nicht so sicher, ob die generelle Forderung nach viralen Lizenzen hier sinnvoll sind. Public Domain (wie in den USA üblich) fände ich als Mindestanforderung erst mal okay. NAtürlich soll kein Erzeuger daran gehindert werden, strengere Lizenzen zu wählen. Was ist denn genau mit 'kommerzieller Ausbeutung' gemeint? Die ursprünglichen Daten bleiben ja in jedem Fall frei verfügbar.