Quelltext der Seite BW:Umfragen/001 Dez 2009 Stuttgart 21/Bullshit

11	wie es in der Antwort stand: ich hatte keine andere Möglichkeit gefunden.<br />
23	bei den Alternativfragen der letzten Seite um Stuttgart habe ich keine Meinung<br />
27	Frage betrifft mich nicht<br />
42	Weil dasTheme so keomplexe Ausmaße angenommen hat und ich keinen Überblick mehr darüber habe, was wahr und was Erfindung ist. Deshalb möchte ich mir keine abschließende Meinung erlauben.<br />
51	Stuttgart 21 ist eine Entscheidung eines privaten Unternehmens, an dem gewisse Beteiligungen durch Bund, Land und Stadt bestehen. Dennoch bleibt es eine Entscheidung eines Privatunternehmens - und darauf darf kein Einfluß genommen werden, es sei denn, das Gemeinwohl ist betroffen. Letzteres kann ich in diesem Fall nicht erkennen. Zu allem Überfluß ist Stuttgart 21 bereits beschlossen, die Verträge sind unterschrieben. Es ist also vollkommen müßig, über dieses Thema zu diskutieren. Eine Kehrtwende hätte eine unglaubliche Geldverschwendung für Vertragsstrafen, Entschädigungen etc. zur Folge. Freuen wir uns lieber darauf, daß Bund, Land, Stadt und Deutsche Bahn es auf sich nehmen, Stuttgart nach vorn zu bringen und denjenigen, die oft in Richtung München reisen, Lebenszeit schenken.<br />
56	Muss geht ja schon mal gar nicht!!!! Ich stehe aber zu meiner Meinung. Meine Stellungnahme zu den Fragen geht als Mail über die BW - Liste, da steht warum!!! Gruß Benedikt Delker<br />
73	Bei Stuttgart 21 ist es jetzt kurz vor dem ersten Spatenstich zu spät. Die Piratenpartei sollte sich da jetzt nicht mehr einmischen zu Verkehrsprojekten aber durchaus Stellung nehmen. Die Piratenpartei ist jetzt groß genug um auch ausserhalb der Kernthemen Stellungen zu erarbeiten.<br />
79	Es muss erst ein eigener Standpunkt erarbeitet werden, bevor die Stellung zu verschiedenen Varianten bezogen werden kann.<br />
85	Die Piratenpartei "kann" eine Meinung zur Verkehrpolitik haben, muß aber nicht... Wenn im Vorfeld schon soviel Geld in ein Projekt geflossen ist wie in S21, halt ich es für keine Gute Idee auf halber Strecke wieder zurückzurudern. Abgesehen davon find ich es ganz gut, wenn in BaWü auch mal die Infrastruktur auf Vordermann gebracht wird.<br />
110	Die Frage lies nur extreme Antworten zu, entweder dürfte die Piratenpartei nie eine Meinung zu Verkehrsprojekten haben, oder müsste immer eine Meinung zu Verkehrsprojekten haben. Eine Antwort im Sinne von, "Die Piratenpartei darf auch zu Verkehrsprojekten eine Meinung haben" war nicht möglich. Solange wir aber keine großen Mengen an Verkehrsexperten besitzen ist es die einzig mögliche. Insbesondere, wenn man Argumentiert, dass man sich aufgrund mangelnder Mitbestimmung für die Bevölkerung bei S21 einmischt.<br />
118	Bei der Frage bezüglich Piratenpartei und Verkehrspolitik bestand nur die Möglichkeit zu sagen dass entweder die Piratenpartei eine Meinung haben *muss* oder aber keine haben *darf*. Ich persönlich denke dass die PiPa zu einem (Nicht-Kern-)Thema eine Meinung haben *kann*, wenn sich ein oder mehrere Piraten finden die das Thema ausarbeiten und dies (über Meinungsbild o.ä.) mit den anderen Piraten abgeklärt ist, ich bin aber nicht der Meinung dass man zu jedem Thema eine Meinung haben *muss* - bei Themen zu denen es keine Interessenten gibt und/oder bei denen kein Konsens erreicht werden kann, kann und sollte die Partei sich enthalten.<br />
134	Weil ich zu wenig zum Thema wußte.<br />
137	Ich hab nicht das richtige Hintergrundwissen zum Thema S21<br />
150	S21 != alle Verkehrsthemen<br />
156	Das Thema ist sehr regional. Sicherlich ist es wichtig, daß die PIRATEN der Region sich dazu äußern, ob aber ganz BaWü tief genug in der Materie steckt eindeutig Position zu beziehen ist fraglich.<br />
162	da S21 einen großen Wirtschaftsfaktor für das Unternehmen bei dem ich beschäftigt bin darstellt. Das Projekt gibt mir eine gewisse Arbeitsplatz Sicherheit.<br />
176	Es fehlen Antwortmöglichkeiten für alle die keinen Plan haben was Stuttgart 21 ist! Statistisch ist das relevant. Ps: wenn das hier an kommt geht's auch mit den iPhone :)<br />
177	Man soll sich zu einer Reihenfolge bekennen, ohne eine vorherige Auflistung der Vor- und Nachteile zu den Lösungen gesehen zu haben.<br />
181	Ich finde die Sache ist eine lokale / kommunale Angelegenheit zu der ich weder Bezug, noch Meinung habe!<br />
185	Es stand keine adäquate Antwort zum Anklicken zur Verfügung<br />
187	Bei der Frage, welche ich mit 'Bullshit' geantwortet habe, wäre es wünschenswert, einen Auswahlpunkt zu haben, der nicht darauf hinzielt, eine verkehrspolitische Meinung haben zu müssen, sondern das Projekt auch aus anderen Gesichtspunkten zu bewerten bzw. darüber zu entscheiden (hier IMHO wichtig: Lobbyismus! Hierzu hat die PP ja bereits eine eindeutige Meinung und unter diesem Aspekt häte ich auch gerne diese Frage beantwortet.)<br />
193	Als Baden-Württemberger ist JEDER mehr oder weniger von diesem Thema betroffen (Steuern etc.) - allerdings habe ich keine Ahnung von alternativen Konzepten und konnte mich daher auch nicht für eine Sortierung entscheiden. Wo kann man sich über Details informieren? Link zu Foren / Wiki-Diskussion?! Tolles Tool übrigens.<br />
195	S21 interessiert mich leider nicht.<br />
196	Weil ich "Bullshit" bei einer Frage eine Pflichtantwort war. Da habe ich sie aus einer Liste wählen müssen und auf Platz 6 eingetragen.<br />
205	Alles kann, nichts muss ;) Aber ich bin brav... Nun, ich steck einfach nicht tief genug in der Materie drin, als dass ich objektiv Prioritäten setzen könnte. Sry...<br />
206	-<br />
210	Antwortmöglichkeit war nicht gegeben. Die Piratenpartei sollte sehr wohl zu Verkehrspolitischen Angelegenheiten Stellung nehmen. Ob Eine Stellungnahme zu Stuttgart 21 damit auch notwendig wird, ist aber eine andere Frage.<br />
216	Wenn die Piratenpartei dasKernthema verlässt wird auf dem Altar der MAcht das Thema geopfert (siehe grüne in der Regierungsverantwortung, in welcher mehr Aussenpolitik etc. betrieben wurde als Atomkraftwerke abzuschalten). Nur die konzentration auf ein Thema gewärleistet die konsequente Durchführung ohne faule Kompromisse.<br />
219	Habe keinen Plan von diesem Projekt in Stuttgart.<br />
229	Frage 2: Die Partei sollte meiner Meinung nach nicht direkt für oder gegen das Projekt sein (ich unterstelle fehlende Kompetenz, oder gibt es einen offiziellen Beauftragten, der sich in die Thematik eingearbeitet hat?) wohl aber objektiv bspw. das nihilieren des Bürgerbegehrens seitens der Stadt diskutieren und Anprangern. -> Kernkompetenz TRANSPARENZ und MITBESTIMMUNG. Wobei - wenn eine Meinungsbildung direkt zum Thema stattfinden soll muss die Diskussion und das Publizieren der Vor und Nachteile (objektiv!) wesentlicher Bestandteil sein! Bspw. wäre die Reduktion des Bahnhofes in der Innenstadt auf einen Lokalbahnhof mit ICE Anschluss am Flughafen aus städtebaulicher Sicht totaler Quatsch - wenn auch vielleicht günstiger die falsche Entscheidung. Ich denke, da wir ja noch eine rechte Nerd-Partei mit hoher Technik-Affinität sind muss bei der Meinungsfindung abseits unserer Kernthemen besonderes Aufgepasst werden um nicht in Technokratie zu verfallen. Zu diesem Abstimmungstool: Hervorragend! Wobei mir noch nicht klar ist, wie die Anonymisierung funktioniert (IP, 3. Parteien und so).<br />
238	Sicherlich ist die Verkehrspolitik auch etwas, dem sich die Piraten künfitg gegenüber sehen werden. Von daher sollte man sich mit dem Thema schon auseinandersetzen. Dennoch halte ich den Beitritt zum Bündnis K21 für überstürzt. Zumal dies weder vernünftig diskutiert, noch demokratisch beschlossen wurde. Es wurde einfach gemacht und wiedersprach somit dem basisdemokratischen Gedanken der Piratenpartei.<br />
242	Findest du, die Piratenpartei sollte zu dem Thema Stellung beziehen? => Das Thema S21 ist nicht gleichbedeutend mit Verkehrspolitik im Allgemeinen.<br />
245	Weil Antwortmöglichkeiten fehlen. Jede Frage die nicht mit einem Klaren ja oder nein beantwortet werden kann sollte gerade bei meinungsbildern ein Feld enthalten für eine selbstentworfene Antwort.<br />
247	Meinungsbilder sollten, können und müssen vermutlich sogar zeitnah sein, weswegen sie kurz laufen können (<1 Woche). Entscheidungen hingegen sollten länger verfügbar sein (> 2 Wochen)<br />
249	Ich denke das Problem ist komplexer. Eine zu geringe Beteiligung sollte einerseits nicht unmittelbar zu einer Entscheidung führen. Andererseits ist eine geringe Beteiligung aber potentiell auch eine Aussage. Eine Lösung weiss ich jetzt auch nicht, aber ein ja oder nein reicht hier nicht aus. Möglicherweise muss hier von Fall zu Fall nochmal die Ursache für geringe Beteiligung analysiert werden.<br />
260	weil ich keine ahnung vom projekt stuttgart 21 und dessen alternativen lösungsmöglihckeiten habe. deshalb: bullshit. und zwar in genau dieser reihenfolge!<br />
262	Ich halte ein Online-Abstimmungstool mit (dank anonymität) mangelnder Überprüfbarkeit nicht geeignet um Entscheidungen zu fällen. Daher kann die Frage nach einem Quorum bei Entscheidungen nicht beantwortet werden. Bei Meinungsbildern allein halte ich ein Quorum nicht für nötig.<br />
265	Ich bin mit den Vor- und Nachteilen von Stuttgart 21 nicht vertraut<br />
267	Zur zweiten Frage: Die Piratenpartei KANN einen Standpunkt zu Verkehrsprojekten haben, MUSS dies aber NICHT. Es wäre sehr sinnvoll bei Sachfragen eine freie Antwortkategorie einzuführen.<br />
271	passende Antwort fehlt, bzw. Frage sehr viel allgemeiner gestellt als die Antworten<br />
281	Ich habe bei der ersten Frage bullshit gegeben, denn mich würde das Projekt zwar teilweise betreffen, doch mich interessierte dass Projekt bisher nicht besonders und deshalb habe ich mich noch nicht eingehend, mit den pros und contras beschäftigen können. Eine solche Antwortmöglichkeit fehlt mir. Aus selbem Grund habe ich bei der Präferenzfrage bullshit eingestellt. Ich sehe mich außerstande 5 Lösungen ihrer Sinnhaftigkeit nach einzuordnen, ohne aus dem Bauch heraus entscheiden, oder sogar raten zu müssen. Besser fände ich ein Ranking, wo man auch beliebig wenige Lösungen bewerten kann. Ansonsten finde ich die Einführung eines Umfragetools große Klasse, verfolgt das unbedingt weiter!<br />
282	Es gibt keine sinnvolle Alternativlösung für Stuttgart 21. Geld sinnvoll investieren und S21 bleiben lassen!<br />
283	Die Umfrageperiode kann nicht so pauschalg genannt werden. Es sollte nach Meinugnsbild und Entscheidung entschieden werden. Evt. gibt es ja auch so etwas wie "Dringlichkeitsentscheidungen"?!?<br />
293	Habe keine fundierte Meinung zu mit "bullshit" beatworteter Frage.<br />
306	Keine der anderen Antworten hat meine Meinung wieder gespiegelt.<br />
338	Ein Quorum für ein Online-Meinungsbild festzulegen ist mMn keine sinnvolle Sache, weil für dessen Aussagekraft nur die absoluten Zahlen in Frage kommen. Entscheidungen dürfen nicht über automatisierte Online-Tools stattfinden.<br />
349	Habe keine Meinung zu K21, habe jetzt zum ersten mal davon gehört, finde aber, wenn das Thema in Stuttgart so wichtig ist (kann ich mir vorstellen!), dann sollte die PP auch einen Standpunkt vertreten!<br />
355	Die Entscheidung, ob die Piratenpartei zu anderen Themebreichen, wie bswp. der Verkehrspolitik, Stellung beziehen soll ist nicht durch eine einzige, simple Ankreuzfrage zu beantworten. Falls hier die Einholung von Meinungen gewünscht ist (was meinerseits der Fall ist), dann eine als offene Fragestellung. Der Aufwand ist dabei zwar deutlich größer, allerdings erhält man auch einen tieferen Einblick in den Standpunkt des jeweiligen Mitglieds.<br />
363	umfrageperiode vielleicht an dringlichkeit, aktuelle situation, fristen, ziel der umfrage etc anpassen<br />
367	Ich denke Verkehrspolitik ist derzeit kein Thema für die Piratenpartei. Da die PIRATEN sich aber genauso wie andere Parteien weiterentwickeln werden, denke ich das in Zukunft die PIRATEN sich auch mit dem Thema Verkehrspolitik auseinander setzen werden und müssen. Daher ist meine Antwort Jein.<br />
369	Das ist wirklich ein rein Stuttgart internes Projekt. In Baden interessiert sich kein Schwein dafür was die in ihrem geglaubten Nabel der Welt alles anstellen<br />
371	Mir fehlt die "ich habe keinen Schimmer also enthalte ich mich" Option<br />
383	Findest du, die Piratenpartei sollte zu dem Thema Stellung beziehen? Die für mich fehlende Antwort: - Ja, wenn es um Mitbestimmung bzw Ignoranz des Wählerwillens geht. Zum sachlichen Inhalt darf erst nach interner Einigung auch nach Außen Stellung bezogen werden.<br />
396	egal<br />
408	Ohne genaueres zur Festlegung (Landessatzung?, Höhe?, Verschiedene?) kann ich nichts zu einem Quorum sagen.<br />
410	Es spricht für mich nichts dagegen, daß die Piratenpartei zu lokalpolitischen Themen sachbezogen Stellung bezieht - aber das sollte IMO derzeit bei konkreten Projekten auf lokaler Ebene geschehen. Grundsätzlich immer sollte sich die Partei zum Thema Mitbestimmmung äußern - Demokratie ist ja eines unserer Kernthemen. Die erste mit Bullshit beantwortete Frage trennt mir zu wenig den lokalpolitischen Teil (mit dem ich kein Problem hätte, das muss man vor Ort ausdiskutieren) von dem generellen Thema, bundesweit. Dort muss die Piratenpartei vorsichtiger agieren. Zur anderen Frage: Ich stamme aus Karlsruhe, nicht aus Stuttgart. Damit kenne ich keine Details der Stuttgarter Verkehrsführung. Und schon gar keine der geplanten Änderungen. Hier eine andere Antwort als Bullshit anzugeben würde die Umfrage IMHO verfälschen.<br />
412	weil ich die Antwortmöglichkeiten nicht verstanden habe<br />
428	Ich finde eine Woche zu kurz und 2-3 Wochen zu lange. Ich bevorzuge 10 Tage. Kurzurlaube oder überlange Arbeitswochen in Sonderfällen werden hiermit besser abgedeckt ohne die Meinungsfindung unnötig zu verzögern. Im Falle von Entscheidungen kann man auch sagen frühestens nach x (10?) Tagen, aber erst wenn x Stimmen bis nach spätestens y Tagen erreicht sind.<br />
431	Ich habe eigentlich nirgends Bullshit angegeben, aber die Idee mit den Meinungsbildern finde ich sehr gut und sie sollte unbedingt weiterverfolgt werden. Wir werden etwas brauchen bis man ideale Zeitdauern/Häufigkeiten/Themenspektren/Antwortspektren herausgefunden hat, aber das darf uns nciht davon abhalten solche Meinungsbilder zu erstellen und parteiintern zu veröffentlichen. Weiter so! Ich persönlich bin pro Stuttgart21, aber nachdem ich auch für den Bürgermitentscheid bin würde ich natürlich ein Votum der Mehrheit gegen Stuttgart21 akzeptieren bzw. mittragen.<br />
432	wiso ist doch meine private meinung für die ich mich nich rechtfertigen will<br />
435	Die Antwortmöglichkeiten bei „Verkehrspolitik=Piratenthema ja/nein“ sind mir zu hart gefasst: Man muss als Partei nicht um jeden Preis und hopplahopp einen Standpunkt haben. Wenn er sich ergibt, nachdem Leute mit entsprechender Sachkenntnis daran gearbeitet haben und es einer ausreichend großen Menge an Mitgliedern (hier also dem BaWü-LPT) so erklärt haben, dass diese eine gut informierte Entscheidung darüber fällen können, dann können natürlich auch „piratenferne“ Sachthemen ins Repertoire aufgenommen werden. Gerade was S21/K21 angeht sehe ich die vorherige Beschäftigung mit entsprechendem Sachverstand überhaupt nicht. Ich will nicht mal behaupten, dass ich mehr Sachverstand habe. Aber gerade weil ich mich relativ ausführlich mit S21 _und_ K21 beschäftigt habe, habe ich für mich eine dritte Lösung als viel sinnvoller gefunden (dieses „tertium non datur“ ist nicht so offensichtlich, wie es einige gern hätten!).<br />
450	Die von mir gewünschte Antwort stand nicht zur Auswahl.<br />
452	Die Antwort-Vorgaben beim Thema Lösung für S21 enthielten nur ungenügende Optionen. Vermisst habe ich zum Beispiel die Möglichkeit für eine individuelle Lösung zu stimmen. Entscheidungen (sowohl für, als auch gegen eine Erneuerung an Infrastrukturen unseres Landes/ unserer Städte) können nicht in Schwarz und Weiss beurteilt werden, dabei müssen Vor- und Nachteile und die Konsequenzen einer Zustimmung und Ablehnung betrachtet werden um am Ende zu einer guten Lösung zu gelangen. Finanzielle Aufwände sind notwendig um Deutschland als Industrie-Standort weiterhin attraktiv zu erhalten. Ein klares Nein kann daher keine Lösung sein. Ob die aktuellen Pläne für S21 allerdings das Optimum zwischen finanziellem Aufwand und Nutzen darstellen, kann sicherlich nicht mit 4 vorgeprägten Antworten geklärt werden.<br />
453	Frage S21: Nicht genügend Infos über Alternativen (ob nun K21, Anderes, S21 usw.) Zu wenig Zeit jetzt, um mich noch umfassender zu informieren und bin auch eigentlich gar nicht interessiert an dem Thema.<br />
457	Das Prinzip der "Liquid Democracy" sollte vorangetrieben werden und nicht ein Standpunkt pro Partei vertreten werden. Eventuelle Stimmerechte der Partei sollten verhältnismäßig an die Mitglieder weitergereicht, später delegierbar direkt von allen Bürgern ausgeübt werden.<br />
459	Bin nicht betroffen, zudem keine Zeit um mich dem Thema intensiver zu widmen.<br />
461	dann _mußt_ du hier erklären... soso, dann muss ich halt.<br />
462	Die Piraten sollten Stellung nehmen zu der Informations-Situation zum (jeweiligen) politischen Thema, soll heißen: Hintergründe/Herkunft von (Fehl-)Informationen ermitteln und aufzeigen zur öffentlichen Diskussion.<br />
468	Ich habe nicht meine gewünschte Antwortmöglichkeit.<br />
472	Weder die ja- noch die nein-antwort beantworten die gestellte frage, dies wäre jedoch notwendig, um ja oder nein antworten zu können.<br />
476	Ehrlich gesagt, finde ich das "Bullshit-Ding" ziemlichen Bullshit - lasst den Bullshit doch bitte einfach weg, das geht auch.<br />
483	auf der ersten seite habe ich mit bullshit geantwortet, da ich mich in das thema nicht eingelesen habe. hier wäre eine orts abfrage nützlich um zusehen welche piraten überhaupt direkt betroffen sind. antworten konnte ich so nur auf allgemeine frage da ich mich in das thema auch nicht eingelesen hatte. also eine weiter frage wie sehr sich die person mit dem thema befasst hat. auf der zweiten seite häte ich gerne geantwortet das es abhängig von der umfrage sein sollte wie lange diese geht und wie wichtig z.b. das meinungsbild ist. unwichtige meinungsbilder können in 2 wochen abgehandelt werden und brauchen kein quorum. ein wichtiges meines bild z.b. zu künftigen themen der piraten sollte ein quorum haben und auch gut 1 monat gehen.<br />
508	Keine aktuellen Informationen das Thema betreffend vorhanden. Kein Interese/Bezug/Bedeutung für das Parteimitglied.<br />
525	Beim Thema Stuttgart 21 sind meiner Meinung nach die Weichen schon gestellt, d.h. man kann da politisch wahrscheinlich wenig mahchen.<br />
540	zu wenig Hintergrundinfos / Betrifft mich nicht.<br />
550	bei der Frage ob die Piratenpartei zu Verkehrsprojekten Stellung beziehen soll vertrete ich die Auffassung, dass sie zu manchen Themen Stellung beziehen MUSS (weil sie Kernthemen berühren, z.B. Thema Maut), zu anderen es jedoch nicht zwingend ist. ABER: Die PIRATEN vertreten grundsätzlich keinen Standpunkt solange er nicht inhaltlich erarbeitet wurde - Populismus ist nicht unsere Sache! Stuttgart 21 abzulehnen, weil die private Meinung der Mehrheit der Mitglieder S21 ablehnt, hat nichts mit dem Standpunkt der Partei zu tun.<br />
553	#Findest du, die Piratenpartei sollte zu dem Thema Stellung beziehen? *Ja sie kann, aber nur durch eine sachbezogene Entscheidung (keine populärpolitik). *Die Partei sollte dabei nicht die Kernthemen vernachlässigen, bzw. aus dem Auge verlieren. ------------------ #Soll es ein Quorum (Mindestbeteiligung) geben. *Man sollte die Teilnhemerzahl gut leserlich einblenden. *Man sollte auch auf statistische Phänomene hinweisen, bzw. verweisen. *Bei Entscheidungen sollte mMn eine Mindestbeteiligung existieren. z.B. 1/3 aller gewählten Vertreter oder 1/5 aller wahlberechtigten Mitglieder. -> Bei einer Entscheidung, die mit einfacher Mehrheit und bei einem Quorum von 1/5 aller Wahlberechtigten liegt, reichen somit (1/10 +1) aller Wahlberechtigten aus.<br />
556	Frage 4: Bullshit, weil es fehlt Antwortmöglichkeit "Ich habe zu wenig Informationen"<br />
557	Option: "Ich kenne die Vroschläge nicht" fehlt<br />
571	Ich finde es ist keine Verkehrsänderung in Stuttgart nötig, da gibt es anderes Städte wo es sinnvoller wäre!<br />
572	Nur da BULLSHIT, wo es gefordert war...<br />
573	was soll die frage mit der einstelldauer von befragungen? ertsens ist die frage nicht in deutscher sprache und zweitens ist es methodischer unfug befragungszeiträume zu generalisieren und fest zu schreiben.<br />
585	Meine gewünschte Antwort war nicht dabei. Ich schlage außerdem "Enthaltung/Unentschlossen/Keine Meinung" als weitere Möglichkeit vor. Anmerkung zu Umfrageperiode: 2-6 Tage entspr. 1 Woche, 1-2 Wochen fehlen.<br />
591	Bei der ersten Frage fehlt die Möglichkeit "Das Thema betrifft mich nicht, interessiert mich aber. Allerdings habe ich mich noch nicht mit dem Thema befasst und habe entsprechend keine abschließende Meinung dazu"<br />
593	Mir fehlt der Punkt: die Partei darf Stellung.. beziehen. (neben muss und darf nicht)<br />
598	Ich finde nicht, dass die Piratenpartei zu Verkehrpolitik Stellung beziehen sollte. Wir sollten stattdessen versuchen, die großen Bundesthemen auf Stuttgart runterzubrechen. Also: Alle Stuutgarter Überwachungskameras abschalten. Freifunkprojekte (WLAN) für die Innenstadt, transparente Verwaltung (Rathaus-API), Tag der offenen LAN-Party auf dem Schlossplatz ...<br />
600	Die Piratenpartei muss nicht immer einen Standpunkt zu Verkehrsprojekten haben. Allerdings halte ich manchmal einen Standpunkt für sinnvoll. Besonders wenn (im Falle von Stuttgart 21) statt einer einfachen Lösung ohne Rücksicht auf Kosten und Folgen für den Nahverkehr (Hbf mit nur 8 Gleisen!) ein Denkmal gebaut werden soll.<br />
612	Ich kenne keine Alternativen zu dem Thema<br />
613	die dauer der befragung sollte sich an der beteiligung orientieren. sicherlich wird die beteiligung je nach thema stark unterschiedlich sein, deshalb sollte bei zu geringer beteiligung (anhand eines vorher festgelegten "soll"-wertes nach einer bestimmten zeit) nochmal ein reminder rausgegeben werden mit setzung einer frist bis zur schließung der umfrage von z.B. einer woche. bei drignenden fragen sind die zeiträume natürlich entsprechend anzupassen.<br />
615	ich habe mich noch nicht so mit S21 und/oder alternativen beschäftigt.ich weiß aber, dass es viel unzufriedenheit aufgrund von intransparenz und mangelder offenheit und prüfung der lösungsmöglichkeiten gab. deshalb denke ich, die partei sollte erst einmal ihre bestehenden postion zu tansparenz, objektiver kosten/nutzung-prüfung verschiedener möglichkeit etc. unterstreichen. Und sich paralell ein meinungsbild der parteimitglieder einholen. dann kann entschieden werden, wie es weitergeht...<br />
620	Zu 2: Das muss differenzierter betrachtet werden. Prinzipiell Verkehrspolitik ja, aber nur da wo sie aus unseren Grundprinzipien abzuleiten ist. Zu 4: Habe mich mit den Lösungen nicht ausreichend befasst um eine Entscheidung zu treffen.<br />
623	Frage 1: * Ich bin betroffen, aber habe keine _konkrete_ Meinung zu dem Projekt. Frage 2: Eine Abstufung zwischen * Ja, (...) muss (...) * Nein, (...) ist kein Thema (...) wäre angebracht. Die Auswahl ist zwar sehr plakativ, aber meiner Meinung nach nicht zielführend. Mir fehlen die Punkte: * Ja, die Piratenpartei kann auch eine Position zu Verkehrsprojekten haben. Ich finde, sie sollte eine Meinung zu S21 haben. * Ja, die Piratenpartei kann auch eine Position zu Verkehrsprojekten haben. Ich finde aber, sie sollte _KEINE_ Meinung zu S21 haben. P.S.: Die Aussage muss lauten: "Wenn du bei einer oder mehreren der Antworten "Bullshit" angegeben hast, dann _SOLLTEST_ du hier _BITTE_ erklären wieso."<br />
625	Siehe Antwort vor 'Bullshit'.<br />
630	zu manchen Punkten habe ich zwar eine Meinung, kenne die Fakten aber nicht -> habe daher Bullshit angeklickt<br />
631	2. Frage: "Findest du, die Piratenpartei sollte zu dem Thema Stellung beziehen?" Antwort: "Kann. Muss aber nicht."<br />
643	Die Piratenpartei sollte z.B. Verkehrsthemen und andere Themen diskutieren und je nachdem wie eindeutig die Meinung ist auch das als Partei vertreten.<br />