Quelltext der Seite BE:Crews/Nautilus/Logbucharchiv/2011/Esogate

{{BE:Seite/auf|Crews|Nautilus}}
<div style="padding-right:10px;">

Zu den aktuellen Vorgängen der Piratenfraktion im Abgeordnetenhaus haben wir auf dem Crewtreffen eine gemeinsame Position erarbeitet. Dies stellt den gemeinsamen Nenner da, der gemeinsam angenommen werden konnte.

Darüber hinaus fand eine Diskussion statt, inwiefern die Ansichten in dieser Personalie kritisiert werden kann. Hierbei sahen einige die Problematik in der möglicherweise notwendigen allgemeinen oder konkreten ''"Gesinnungsprüfung"''. Wir wollten ein klares Statement, was uns missfällt und keine Kampfabstimmung, was einer Mehrheit missfällt. Deshalb findet sich in der Stellungnahme keine Aussage diesbezüglich.

Diese Stellungnahme wurde auf der Seite der Fraktion im AGH [http://www.piratenfraktion-berlin.de/2011/12/19/offener-brief-der-fraktionsgeschaftsfuhrerin/#comment-2788 veröffentlicht] und darüber hinaus auf der Mailingliste des Bezirkes und geht direkt an die Fraktion im AGH per Mail. Ein Blogeintrag auf der Marzahn-Hellersdorfer Webseite mit erklärenden Zusätzen ist angedacht.

<blockquote style="border: 1px solid blue; padding: 2em;">
'''Stellungnahme der Crew Nautilus'''<br />
<br />
Die Nautilus-Crew bringt hiermit ihr Unverständnis zum Ausdruck, wie die Berliner PIRATEN-Fraktion mit der Personalie Scherler umgeht.<br />
<br />
Wir erachten die mangelnde Sensibilität bei der Einstellung und den nichtöffentlichen Umgang mit der Problematik für nicht angemessen und fordern die Fraktionäre dazu auf, dass in Zukunft bei derart weitreichenden und wichtigen Personalentscheidungen erhöhte Aufmerksamkeit und Fingerspitzengefühl an den Tag gelegt wird.<br />
<br />
Wir kritisieren entschieden, die unseres Erachtens völlig unzureichende Beschäftigung mit der Person und insbesondere ihrer Weltanschauung im Vorfeld, trotz der herausragenden Bedeutung dieser Position als Fraktionsgeschäftsführerin.<br />
<br />
Den Umgang mit der Kritik, der sich mehr oder weniger auf ein einfaches Aussitzen beschränkt, können und wollen wir nicht gutheißen. Unserer Meinung nach wird weder auf Argumente im offiziellen Fraktionsblog ausreichend eingegangen, noch der öffentlichen Diskussion in ausreichendem Maße Beachtung geschenkt. Das Vorgehen der Fraktion erinnert stark an Verhaltensmuster bereits etablierter Fraktionen und Parteien und widerspricht dem Anspruch, den wir PIRATEN an Politik haben.<br />
</blockquote>
<br /><br /><br />
Weiterlesen oder wer sich grundsätzlich erst mal informieren will (nicht vollständig):
([http://www.piratenfraktion-berlin.de/2011/12/16/fragen-zur-fraktionsgeschaftsfuhrerin/ Problematik], [http://www.piratenfraktion-berlin.de/2011/12/19/offener-brief-der-fraktionsgeschaftsfuhrerin Stellungnahme FGF], [http://www.piratenfraktion-berlin.de/2011/12/19/offener-brief-der-fraktionsgeschaftsfuhrerin/#comment-2634 einige_Zitate],  [http://ichbineinpirat.wordpress.com/2011/12/19/die-berliner-esoterik-posse-die-sogenannten-rechtsradikalen/ Zitate_2],  [http://www.scheloske.net/index.php/2011/12/offene-briefe-geisterwelten-und-das-stockholm-syndrom-der-berliner-piraten externer_Blog],  [http://www.piratenfraktion-berlin.de/2011/12/19/offener-brief-der-fraktionsgeschaftsfuhrerin/#comment-2647 Stellungnahme_Crew_Francis_Drake] )

</div>
{{BE:Seite/zu}}