Quelltext der Seite Archiv Diskussion:2009/IT/Konzepte/Serverstruktur/Konzept 2009

== Application ==

* Kleine Partition oder Netzwerk-Boot
* Holt sich die Daten via NFS vom Storage-Server
** Pro: Daten liegen zentral und die Node hält keine Daten vor
** Kontra: große Daten-Mengen über das Interne VPN
* Installtion / Update der Config via FAI
** Pro: stets aktuelle Neuinstallationen
** Pro: Config ist stets im SVN archiviert und wird da raus gezogen
** Pro: Nach installation ist der Server sofort für den Produktiveinsatz fertig
** Kontra: Container (solaris/openvz/vserver) können per Image aufgesetzt werden: geht schneller
** Kontra: Initialer Aufwand ist für 2 Server / ca 8 VMs sehr hoch (wie oft sollen die neu installiert werden?)
* Überlegung: Ein Application-Server für alle Services (Wiki, Forum, Web, Drupal, Wordpress, ...) oder getrennte Services
** gemeinsam: Bessere Ausnutzung der Systemressourcen
** gemeinsam: Beim Skalieren auf Physikalische Hardware kann man auf Virtualisierung verzichten
** getrennt: Bessere Trennung der administrativen Zuständigkeit
** getrennt: Bessere Abschirmung der Services voneinander
** getrennt: Umzug einzelner Dienste Zwecks Loadbalancing zwischen den BareMetals ist mit VMs einfacher

== Mail ==

* Postfix mit DB-Mail und die normale DB mitbenutzen
* Postfix mit DB-Mail und eine eigene DB verwenden
* Postfix mit Dovecot auf dem Storage-Server
* Postfix mit Dovecot auf eigenem Storage

* Mass Virtual Domain Mail Hosting
* POP, POPs, IMAP, IMAPs-Zugriff
* Webfrontend
** Squirrelmail
** Roundcube
* Spam-Filter
** Spamassassin
** dSpam
** greylisting mit db Anbindung um immer wiederkehrende Hosts in die Vertrauensliste zu schieben.

* Sieve-Scripts
** bei Dovecot bereits integriert
* Mailinglisten
** Mailman
** Sympa


=== Dovecot ===

==== Pro ====
* bekannte, weitverbreitete, ausgereifte Software
* Sieve eingebaut
* nahtlose Integration mit Postfix
* dovecot-antispam http://johannes.sipsolutions.net/Projects/dovecot-antispam

==== Kontra ====

=== DB-Mail ===

* Wer hat damit Erfahrung?

=== Webmailer ===
* Squirrelmail
** langsame entwicklung
** technologisch nicht mehr aktuell
* Roundcube
** pro: aktuelle Technologien (zb ajax), dadurch anwenderfreundlich