===============================
=== AG MEINUNGSFINDUNGSTOOL ===
===============================
>>>>> Untergruppe "QProbble" <<<<<<<
GUI-Entwurf (kein endgültiger Stand)
----------------------------------------------------
Mögliche User-Operationen in den verschiedenen Ansichten
I. Themenauswahl / Browsing / Element-Bearbeitung
- Inhalt auf entspr. Ebene anzeigen
- eigener Elementtitel
- eigene Kurzbeschreibung
- eigener Volltext
- Liste der (Sub-)Element(e) (falls vorhanden)
- Erzeugen
- Löschen
- Ändern / Umbenennen
- Verschieben / Ausschneiden
- History anzeigen / nutzen
- anzeigen (Inhalte, Wann und durch wen geändert ?, etc.)
- zu bestimmtem Punkt in History springen und ...
- damaligen Inhalt anzeigen
- damaligen Inhalt wiederherstellen
- Punkte in History vergleichen
- Nebeninfos anzeigen
- Status (fertig, in Bearbeitung, etc.)
- erstellt am ...
- zuletzt geändert am ...
- Author ...
- ... Lesezugriffe
- Tags
- Bewerten (alles außer Beschlußvorlage) oder Abstimmen (nur bei Beschlußvorlage)
- Favoriten / Bookmarks bzw. Abo (Info per Email oder Live-Ticker, wenn was geändert wurde)
- Erzeugen
- Löschen
- Ändern
- Regionale Relevanz festlegen (ggf. per Auswahl festlegen, damit man nicht bei jeder Operation
wieder neu festlegen muß)
- Debatte / Kommentare
- Beiträge lesen
- Beitrag erstellen
- (eigenen) Beitrag löschen
II. Weitere Menüs aus Problemlösung heraus (siehe unten)
...
III. Weitere Menüs aus Beschlußfassung heraus
...
IV. Weitere Menüs aus Beweisführung von Fakten heraus
...
V. Weitere Menüs aus Administrierung heraus
...
Anhang A - Globale (querschnittliche) Operationen
- Hilfe anzeigen
- Suchen
- Schlüsselwörter
- Tags
- Bookmarks
- Anzeigen
- Löschen
- Live-Ticker anzeigen, um keine Änderungen zu verpassen
- Live-Chat mit 1 oder mehreren Gruppen, denen man angehört (Speicherung / Export der Inhalte nur optional)
- Optionen
- Account
- persönliche Daten ändern
- globale Abo-Verwaltung
- Anzeige von Einträgen
- Deaktivierung
- Löschen
- Login (auch Zugangspunkt für Admins)
- Ansicht filtern
- Mergen (Zusammenführen) von Datenbanken (nur Berechtigte)
- Administrieren (nur Gewählte bzw. Berechtigte)
- Rechteverwaltung
- User-Verwaltung
- Aufsicht bei Inhalten (Legalität, etc.)
- Tags
- erzeugen
Anhang B - Was ist ein Element ? (ggf. Unterscheidung durch versch. Farben, Formen, etc.)
- (Sub-)Thema / Verzeichnis
- Fakt
- Argument (nicht so stark bewiesen wie ein Fakt)
- Frage
- Problem (als Problem markierter Fakt oder Argument)
- Status :
- offen
- in Bearbeitung
- fertig
- Stationen :
- Ziele
- Detail-Recherche
- Beschlußvorlage
- Quer-Link zu einem Element, der in einem anderen Zweig des Baumes hängt und trotzdem verwandt ist
- Gruppe
Anhang C - Ideen zu Problemlösungen :
1.) Eine Kampagne (aufgrund eines Problems) würde ich in folgende Abschnitte
(Stationen) gliedern :
- Ziel-Definition
- Wofür ?
- Wogegen ?
- Mapping (Recherche)
- Plan-to-Win (durchgängiger Plan unter Nutzung der richtigen Strategien, um das
Ziel zu erreichen)
- entscheidende Recherche-Ergebnisse werden extra hervorgehoben
- wichtige unbekannte Infos werden nachrecherchiert (ggf. per Anfrage an Basis)
- durch Strategiekatalog wird Plan geschmiedet
- mögliche Gegenreaktionen werden simuliert
-> Geheimhaltung u.U. nötig; trotzdem muß Basis gewisse Randbedingungen
vorgeben können (z.B. "illegale Mittel sind nicht erlaubt")
- Durchführung
- Überwachung versch. Ebenen -> Zeit / Timing / Meilensteine, Personal,
Know-How, Kosten, etc.
- Mobi
- Öffentlichkeitsarbeit
- Materialverwaltung (auch Finanzen)
- Auswertung
2.) allgemein :
- Aufteilung eines großen Problems in unteilbare Unterprobleme (ggf. ist ein
Problem selbst wieder ein Unterbaum des großen Themenbaumes)
-> Vorteil : erreichbare Ziele schaffen (Übersichtlichkeit, Motivation)
- Aufteilung eines elementaren Problems in Stationen, die in einer bestimmten
Reihenfolge abgearbeitet werden sollten (Systematik), aber nicht müssen
-> Verfolgbarkeit / Verknüpfung von Einträgen über die Stationen ist wünschens-
wert, um Überblick zu behalten und unbehandelte Elemente aufzuspüren
-> Wolfgangs Vorschlag : jede Station ist eine Sammlung von Kernaussagen
(Konsenskiste) -> Prüfen, ob das bei jeder Station so praktikabel ist (anhand
o.g. Stationen einer Kampagne)
- Stationen frei benennbar und anordenbar (je nach Art des Problems und je nach
gewohnter Problemlösungsreihenfolge muß User selbst über Reihenfolge
entscheiden können) -> veränderbare vordefinierte Vorschläge sind aber
wünschenswert
- Fakten, die in Problemlösung hinzukommen und von allgemeinem Interesse sind,
werden in Themenbaum zurückgespiegelt und von dort aus referenziert, um
Redundanz einzusparen und Auseinanderlaufen von Inhalten zu verhindern
Anhang D - offene Fragen :
- Lassen sich die o.g. Schritte auf alle Arten von Problemen anwenden ?
-> Bitte hier vervollständigen und entsprechend testen :
https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/qprobble-problem-analysis
- Wie gehen wir mit eventueller Info-Flut und damit verbundener Kosten-Explosion für
die Piraten-IT um ?
-> Dürfen nur Gruppen (vorher diskutierte und abgestimmte) Einträge posten?
-> Werden inaktive oder wenig beachtete Inhalte zur Lösch-Abstimmung
gestellt?
-> @Wolfgang : Was ist "Moderation mit Notbremse und Ausstieg" ?
- Welche möglichen Angriffsszenarios von Gegnern könnte es geben ? (wird erst
später relevant)
================================================================
### GUI-Vorschlag I (DerThomas) ###
beim Browsen im Themenbaum ist linker Fensterbereich größer (Mouseover im linken Bereich vergrößert diesen in den mittleren Bereich hinein) :
http://i44.tinypic.com/2iqmkis.png
wenn konkretes Element ausgewählt wurde und Maus zu mittlerem Bereich ("Arbeitsbereich") bewegt wird, wird dieser größer und verdeckt teilweise den Themenbaum, weil der für gewisse Zeit nicht mehr sofort ständig wird :
http://i43.tinypic.com/2mz2v9.png
QKonsens-Elemente (bereits im Arbeitsfenster veröffentlicht)
Problemname
Kurzzusammenfassung
Volltext
Untergliederungen bei Problemen :
*Problembeschreibung (Texte, Videos, Bilder)
Fakten
Argumente
*vergleichbare Probleme
*Ursachen (= Eltern-Probleme, die aber auch in anderen Bereichen liegen können)
*Effekte (= Kind-Probleme, die aber auch in anderen Bereichen liegen können)
*Teilprobleme (Markierung zeigt, welcher Teilproblem-Baum schon gelöst ist und
welcher nicht)
*Ziele definieren
*Beschluß über ausgewählte Aktionen
*Aktionen (1 Ziel -> n Aktionen; n Ziele -> 1 Aktion)
Meilensteine (1 Aktion -> n Meilensteine); ggf. interner Baum,
der virtuell an den großen Themenbaum angehängt
wird
Personalmanagement
Aufgabenverteilung
intern
extern
Fortschrittsüberwachung
Know-How-Beschaffung
Weiterbildung
ext. Know-how
Finanzverwaltung
Verwaltung / Planung
Fundraising
Materialbeschaffung
Terminverwaltung
Einhaltung der Deadlines
Vermeidung von Kollisionen
Synchronisierung mit anderen Gruppen/Ereignissen
Verwaltung Strukturierung der Inhalte
Innen- / Außenkommunikation
redundante Begriffe :
Problembeschreibung = Sammlung von relevanten QKonsens-Entries (per Referenz)
aus dem Themenbaum
Videos, Bilder, Texte = Fakten
Lösung = Aktion
Petitionen / Anträge / Gesetzesentwürfe = Aktionen
Projekte = Aktionen
Konzept = alles, was ab den Zielen abwärts eingetragen wird
zusätzliche Features :
- Vererbung / Import von Details in Oberthemen
- jeder sammelt für sich; Änderungen an der Datenbank nur per Abstimmung
möglich (bspw : Aktionsideen) Die Diskussion zu den Kernsätzen/Kernaussagen fehlt hier noch völlig!
- Sichtbarkeit
- unkomplizierte Meldung an das Entwickler-Team, falls Änderungswunsch
für Programm vorliegt
- Behandlung der Aktionstypen wie das Thema "Regionales" (als globale
Kategorie oder als Unterbaum von inhaltlichen Themen)
* = Dualität mit Themenbaum (Export / Import)
### GUI-Vorschlag II (Frauke) ###
links findet man den Themenbaum und rechts (falls der gewählte Eintrag ein Problem ist, wird das typische Probble-Fenster angezeigt) :
http://i43.tinypic.com/2z8nwk5.jpg
weitere Vorschläge :
Wolfgang :
Links ein Navigationsbereich für die Themen ist gewiss sinnvoll. Aber sowie ein bestimmtes Thema / eine Debatte ausgewählt ist, sollte dieser Bereich für das Info-Fenster genutzt werden. Darunter verstehe ich ein Stationenfenster, das ergänzende Informationen zu dem rechts angeordneten "Arbeitsfenster" liefert. Beide Fenster sollen weitgehend identisch strukturiert sein (wie bei qProbble schon zu sehen war!). Ob dann in beiden Fenstern echt "gearbeitet" werden kann --- ich wäre dafür, muss aber nicht sein.
Für das "lesebegleitende Arbeiten" wäre jedoch lebenswichtig, dass die Standardfunktionalitäten direkt an jeder Kernaussage verfügbar sind. "form follows function!"