Hallo,

ich habe den Text meiner letzten Mail nochmal auftreiben können. Den schicke ich dir erstmal - Rückfragen dringend erbeten!!1!

---Ursprünglich---

Hallo @Hanscarlos,

hier kommen jetzt die Infos darüber, wie wir verschiedene Tools Daten  austauschen lassen wollen. Das wird jetzt etwas technisch. Ich hoffe,  dass ich es einigermaßen gut rüberbringen kann - wenn es etwas wirr  rüberkommt, dann meld dich einfach nochmal..

Was ich jetzt sage, kannst du, wenn du willst, im sog. Ontology Explorer (liebevoll von Marc designt) nachschauen: http://test.disco-network.org/explorer ("Load Metadata" klicken, dann sollte unten eine Liste kommen, in der du "Users" oder "Posts" jeweils aufklappen kannst)

Die zentrale Datenbasis (d!sco = discussion ontology) sieht momentan (!)  so aus, dass jeder schriftliche Beitrag ein so genannter Post ist. Die  Posts können verschiedene Typen haben, also zum Beispiel "Question",  wenn der Post eine Frage ist, oder Topic, wenn es sich bei dem Beitrag  um ein Thema handelt, das auch in Themenbäumen oder in der Navigation  erscheinen sollte. Wenn dein Tool keine solche Unterscheidung trifft,  macht das aber auch nichts! Im dem Fall nimmst du einfach "General".

Außerdem können diese Posts miteinander in Beziehung stehen. Wenn ein  "Topic" Kindelement eines anderen "Topic"s ist, dann verwendet man die  zwischen ihnen "Child"-Referenz. Zusammengefasst bedeutet das, dass es  Posts verschiedener Sorten gibt, aber nicht geben muss, und das auch für  die Referenztypen gilt.

Natürlich gibt es auch Bewertungen bzw. Ratings, die den Posts  zugeordnet werden können. Hier verwenden wir momentan eine gemeinsame  Skala von -6 bis +6, auf die andere Skalen skaliert werden. Alle  Einträge in der Ontologie sind sowohl einem User als auch einem Tool  (hier unter "Origins") zugeordnet. Das heißt, wenn ein User oder ein  Tool unangenehm auffällt, ist es möglich, alle Beiträge von diesem für  dein Tool aus einer Anfrage auszusortieren, sodass du nur darstellen  musst, was auch deinem Qualitätsanspruch entspricht. Gleiches gilt auch  für Daten, die zu wenig Information haben (z.B. Post-Typ "General").

Das war jetzt, glaube ich, das Allerwichtigste, und nichts davon ist in  Stein gemeißelt, wenn es sich nicht in der Praxis behauptet. Hast du  noch Fragen? Ansonsten würde mich jetzt brennend interessieren, wie  deine Tool-Idee aussieht. Du hast ja schon erzählt, dass es um  sogenannte Geburts- und Todesketten geht, und wie ich das verstanden  habe, siehst du darin die Möglichkeit, dass die ersten Besucher eines  Beitrags anhand ihrer Bewertung die "Spreu vom Weizen trennen" und die  guten Beiträge an Aufmerksamkeit gewinnen, wo sie wiederum auf die Probe  gestellt werden. Falls das so nicht stimmt, bitte ich um Klarstellung.

Liebe Grüße,
Paul