Im qKonsens:
* http://slash.bplaced.net/discotests/qkonsens/
* Rechts auf [root] (dann bitte etwas abwarten)
* Dann auf "Wissenschaft und Forschung"
* 3 Kokis erscheinen (mittlerweile 11! ... z.T. bereits bewertet und kommentiert!)
Wie wollen wir den Fragenkatalog für d!scoDelta ausgestalten?
Vorbemerkungen(WS)
d!sco-Delta dient dem Vergleich verschiedener Diskussionssysteme (im weitesten Sinne).
d!scoDelta ist ad hoc aus Funktionalitäten eines vorhandenen Projektmanagement- Diagnosesystems zusammengestellt.
Hier geht es zunächst um die Frage, ob und wie weit die Grundmuster geeignet sind.
Benennungen sind zum Teil schon angepasst, können leicht präzisiert werden.
- Struktur des Fragenkatalogs
- Grobstruktur Original: "Prozessuntergruppen" -> d!sco "Merkmalskategorien"
- Jede Merkmalskategorie definiert eine Strahl des Ergebnisdiagramms
- Jede Merkmalskategorie enthält eine Liste von "Fragen"
- Feinstruktur: "Fragen", die JA/NEIN, oder "offen" zu stellen und zu beantworten sind.
- Zu jeder Frage gehört im Fragenkatalog
- Fragenummer
- Fragetext
- Klärtext (hier kann z.B. ein Hinweis gegeben werden, wie eine "offene Antwort" im Antwortkommentar abgelegt werden kann.
- JA-Punkte in % (!; repräsentieren das "positive Gewicht" der Frage, s.u.!)
- JA-Fortsetzung (i.d.R. Nr der nächsten Frage)
- NEIN-Punkte in % (!; repräsentieren das "negative Gewicht" der Frage)
- NEIN-Fortsetzung (falls eine allgemeinere Frage verneint wurde, wäre es störend, wenn dazu noch detailliertere Fragen gestellt werden. Deshalb werden diese i.d.R. übersprungen)
- Erfassungsprozess
- Programmstart öffnet ein Fenster, das alle z.Zt. realisierten Funktionalitäten bietet.
- Im Übersichtsfenster links oben wird die zu bearbeitende Kategorie angeklickt.
- Der Text der ersten (nächsten) Frage erscheint, darunter die drei Buttons JA-NEIN-Kommentar und der Klärtext zur Frage - sofern im Fragenkatalog vorhanden.
- Handelt es sich um eine offene Frage, oder hat der User irgendeinen Grund, seine Antwort zu kommentieren, so ist dafür per Klick das Kommentarfenster zu öffnen und nach der Eingabe wieder zu schließen.
- Klick auf JA oder NEIN speichert die Antwort incl. Kommentar und öffnet die nächste Frage.
- Übergang zur nächsten Kategorie, abspeichern und beenden "wie gewohnt".
- Prozessunterbrechung
- Der aktuelle Stand der Erfassung kann zu jedem Zeitpunkt gespeichert und später wieder aufgenommen werden.
- Ergebnisdarstellung
- Die Erfassungsschritte werden in einer Tabelle protokolliert.
- Die Punktwertungen der Kategorien werden in einem Strahlendiagramm visualisiert.
- Anmerkungen
- Im Originalsystem konnten die JA-Antworten plausibel als "Stärken" und die NEIN-Antworten als "Verbesserungspotenziale" bepunktet werden. So ergab die Summe JA+NEIN auf jedem Strahl i.d.R. 100%. Dies ist bei d!sco-Delta vermutlich nicht ganz so. Ich plädiere deshalb für eine "sparsame" Zuweisung dieser Punkte!
- Die "Punkte" sind vermutlich bei d!sco weniger repräsentativ als im Originalsystem. Z.B. Fragen nach Betriebssystem und Programmiersprache sind "Offene Fragen", die sich einer solchen Visualisierung entziehen. Dafür geeignete Auswertungen müssen noch gemacht werden.
- d!sco-Delta wird nur von einer sehr kleinen Anzahl von IT-Spezialisten zu benutzen sein. Hoher Aufwand für eine komfortable Ausgestaltung scheint deshalb nicht gerechtfertigt.
=================================================================
ERWARTUNGEN:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Slash:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DerThomas:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
bloxx:
- Er sollte über die Zeit noch anpassbar sein!
- Nicht Fragen abändern, sondern bedarfsweise um zusätzliche Fragen ergänzen
- (Komponenten mit einbeziehen: http://slash.bplaced.net/thinking/platforms/platformPatterns.html )
- Unterschiede, die die Ontologie repräsentieren soll, sollten dadurch im Vergleich sichtbar werden
- Hauptaugenmerk auf die Ontologie und die Gemeinsamkeiten
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wolfgang:
- Siehe "Vorbemerkung" ab Zeile 2!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Merkbefreiter:
Wage erhoffe ich mir von d!scoDelta, dass wir durch die Auswertung der Tool-Befragungen folgende Antworten bekommen:
- In welchen Systembereich fällt der Schwerpunkt des Tools (Informations-, Diskussions-, Koordinations- oder Beschlusssystem)? Welche Systembereiche deckt das Tool noch ab? ->Basics
- Welche (Diskussions-)Methodik implementiert das Tool? ->Basics
- Wie hoch ist die konzeptionelle Überschneidung des Tools mit d!sco (d!sco-Kompatibilität)? ->Basics
- Kommt das Tool für eine Kooperation mit dem d!sco Netzwerk in Frage? ->Basics
- Könnten konzeptionelle Teile des Tools in d!sco aufgenommen werden? Delta-Frage??
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
=================================================================
KATEGORIEN:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Slash:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DerThomas:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
bloxx:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jano:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wolfgang:
Erster Entwurf mit je 5...10 JA/NEIN- Fragen je Kategorie in der Excel-Tabelle:
- Struktur
- Kultur
- Statistik
- Logik
- Attraktivität
- Flexibilität
- Safety \
- Security / zu "Sicherheit" zusammenfassen (ist inzwischen geschehen!)
- Politik
Hinzu sollten z.B. kommen:
- IT-Profil,
- Realisierungsstand und andere. ==>Basics!
Natürlich können auch Kategorien zusammengefasst werden.
MMn sollten es je Kategorie nicht mehr als ~ 20 Fragen sein.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Merkbefreiter:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
=================================================================
DETAILFRAGEN:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Slash:
- Läuft die Diskussion zu einem Thema X innerhalb des Diskussionssystems ewig, oder gibt es bei der Diskussion zu einem Thema X innerhalb des Diskussionssystem eine Deadline, die den Diskussionsstand endgültig fixiert und es unmöglich macht, das Thema X weiter zu diskutieren ? ==>Basics
- Ist das Diskussionssystem eher auf Handhabung von geschlossenen Fragen ("Ja/Nein"-Fragen) ausgerichtet oder auf Handhabung von offenen Fragen ("Wie"-Fragen; Fragen nach Vorschlägen; "offene Frage"-Systeme können immer auch direkt ohne Umwege geschlossene Fragen handhaben) ausgerichtet ? ===>Basics
- Sind Diskussionsbeiträge von Nutzern eher einzelne Stichpunkte, oder sind Diskussionsbeiträge von Nutzern ausschließlich Freitexte, die inhaltlich auch mehrere Stichpunkte umfassen können ?
- Können Diskussionsbeiträge bewertet werden ?
- Sind alle Benutzer gleichberechtigt, oder können manche – Administratoren ausgenommen – mehr machen (gibt's beispielsweise Moderatoren, oder haben Thread-Ersteller mehr Rechte als andere Diskussionsteilnehmer) ?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DerThomas:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
bloxx:
- Welchen Kontext verlangt das Tool?
- Was muss zuvor geschehen sein?
- Was ist das Ergebnis des Diskussionsprozesses?
- Dokument?
- Argument-Map?
- ...?
- Welche Anforderungen werden an einen Post gestellt?
- Muss ein Titel vorhanden sein?
- Welche Art von Rating wird verwendet?
- Gibt es strukturelle Anforderungen, um Moderation oder Trollbekämpfung zu ermöglichen?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jano:
- 1. Strukturqualität:
- 2. Prozessqualität:
- 3. Ergebnisqualität:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wolfgang:
- siehe Entwurf (etwa 50 Fragen) im qK-PoC
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Merkbefreiter:
- Welche Technologien kommen zum Einsatz? Welche Programmiersprachen? Welche Datenbanksysteme?
- Welche Systemarchitektur (C/S, P2P) wird verwendet?
- Ist das Tool web-basiert? Werden mobile Endgeräte unterstützt?
- Welche Standards werden unterstützt/genutzt?
- Gibt es einen "offline" Modus?
- Gibt es Schnittstellen für den Im-/Export von Diskussionsdaten? Welche Formate werden unterstützt?
- Werden die Diskussionsdaten durch eine Ontologie beschrieben?
- Welche Entitäten gibt es (Post, PostReference, Tag, Rating, User, Group, usw.)?
- Gibt es ein Berechtigungskonzept?
- Wird ein Gruppenkonzept unterstützt?
- Wie groß ist das Projekt Team? Wie viele Entwickler?
- Wie viele Registrierte Benutzer hat das System? Wie viele davon sind aktiv?
- Seit wann läuft das Projekt?
- In welchem Stadium (Konzept, Studie, Prototype, Alpha, Beta, RTM) befindet sich das Projekt?
- Ist das Tool Open Source? Wo gehostet?
- Welche Form von Diskursen (strukturiert, unstrukturiert, chaotisch) werden unterstützt?
- Was wird im Tool diskutiert (offene/geschlossene Fragen, ganze/anteilige Textdokumente)?
- Welche Abstimmungsprinzipien (Konsens, Konsent, Mehrheit) werden unterstützt?
- Welche Bewertungsmethoden (Like, Like/Dislike, n-wertige Skalen, usw.) werden unterstützt?
- Besteht Klarnamen-Pflicht im Tool?
- Unterstützt das Tool einen korruptions-, herrschafts- und hierarchiefreien Diskurs?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Agenda d!sco-Delta im Mumble 26.8.2014
Vorstellung des Proof of Concept „d!sco-Delta“
- Sinn und Zweck von d!sco-delta
-
- Workflow (Bild)
-
- d!sco-Delta.exe (per TeamViewer)
-
- Fragenkatalog d!scoDeltax.xls (per TeamViewer, nur bei Interesse)
-
- Diskussion der nachfolgenden Punkte und SonstigesAgenda
Zielerreichung des d!sco-Delta – PoC überprüfen
- Ist die Kombination „geschlossene+offene Fragen“ hilfreich?
- Ist hinreichend klar, dass der „Kommentar zur Antwort“
- Die Frage zur „offenen Frage“ macht, und
- bei „geschlossenen Fragen“ eine Abstufung der Antwort ermöglicht.
- Ist die Trennung „Frage + Erklärung zur Frage“ hilfreich?
-
- Ist die Gliederung des Fragenkatalogs nach Merkmalskategorien sinnvoll?
-
- Wenn ja: sind die 10 vorgeschlagenen Kategorien so i.O.?
-
- Insgesamt: Wird die d!sco-Delta – PoC-Version als Grundlage der weiteren Arbeit bestätigt?
Aktuelle praktische Fragen bei positiver Entscheidung:
- Änderungen zur Struktur des Fragenkataloges jetzt oder später beschließen?
-
- Ausarbeitung des Fragenkataloges organisieren
-
- Sind die Fragen des PoC als Grundlage zu verwenden?
- Vorschlag(WS): alle Fragen im qK diskutieren ?!
- Wer bearbeitet die Fragen für die einzelnen Kategorien?
-
- Englische Version
- Fragenkatalog als .ctlg-Datei jederzeit austauschbar;
- Texte in disco-Delta.exe
-
- Web-Application
- Ist sie nötig?
- Wer programmiert sie?
- Begriffe präzisieren -> Wichtige Aufgabe für demnächst!
Bild 1: d!scoDelta Workflow
