=== AG MEINUNGSFINDUNGSTOOL - Bochum-Präsentation ===

== Generelle Agenda/Konzept/Grundgerüst ==

Brainstorming - Was kann man präsentieren ? (+1 Zustimmung; -1 Ablehnung; 1 Farbe/User)

• Missstände beleuchten +0 (weiß' momentan ned so)
  • Problembeschreibung
    • http://wiki.piratenpartei.de/AG-Meinungsfindungstool/Problembeschreibung
  • Grenzen unserer bisherigen Kommunikation
• Grundidee vorstellen (3-Gliedrigkeit; Framework&Plug-In-Ansatz) +1
  • Grundidee-Vertiefung: Enititäten/Domänen?-Modell +1
  • Feedback-System: +1 (falls es fertig wird, warum ned ?)
• e-Democracy talk & bisherige Ergebnisse bzw. vorgestellte Tools +1
• Arbeitsweise +1 (ja, aber da muss man gucken, wie man das gut und schlüssig einbettet, dass von der Reihenfolge her nicht alles Kraut & Rüben ist)
• Abschließende Open-End-Diskussion +1 (ja klar, wat sonst?^^)
• ??
  
  
  
  

Bisherige Ergebnisse bzw. vorgestellte Tools / Feedback für Entwickler:

Vorwort:
Gesetzt den Fall, dass wir die bisherigen Ergebnisse bzw. vorgestellten Tools im Rahmen unseres e-Democracy talks vorstellen wollen, ist es für eine gesamtheitliche Darstellung sinnvoll, wenn man nicht einfach jedem Entwickler-Team einfach nur 1 bis 2 Seiten Platz in der Präsentation zugesteht und das war's, sondern zusätzlich noch anhand unserer Eindrücke Schwerpunkte vorgibt. Das harmonisiert so schön für die Präsentation; sonst befürchte ich, dass die Darstellung der Tools insgesamt recht konfus wirken würde, und genau deshalb Unbehagen bei uns auslösen würde und sich beim Ausarbeiten dadurch als ganz schöne Kopfnuss entpuppen würde. Man sollt' echt versuchen, so einen Ablauf zu vermeiden; und das Schöne ist: Man kann es auch.

• Allgemein:
  • Mit jeder Episode entpuppt sich das Bauchgefühl "Ich kenn das 'perfekte MFT'" mehr und mehr als Unsinn; mit jeder Episode lernt man unerwartet und überraschend was hinzu; mit jeder Episode reift sein Blick für's große Ganze aus - wer nicht flexibel und aufgeschlossen ist und sich bemüht, sein Gegenüber zu verstehen, verliert... +1
  • ?
• Vilfredo:
  • Im Diskussions-Prozess* eher am Ende angesiedelt +1
  • Algorithmus als Moderator +1
  • ~15 Personen (hab' die genaue Zahl ned im Kopp) +1
• Architecture of democracy 2.0
  • Willensbildungs-Tool, also über Diskussions-Prozess* hinausgehend auch Information und Beschluss abdeckend +1
  • ??
• MakeYourLaws
  • Liquides Willensbildungs-Tool und radikal vernetzend; Ziel: vorhandene Sozial-Struktur des Internets durch Vernetzung "hacken" anstatt Parallel-Struktur von Null aufbauen +1
  • Bürger Antrags-Initiativen einleiten können, die darauffolgend zum Gesetz werden +1
  • Skalierung: USA +1
• Fundiert-Entscheiden
  • Äußerster Anfang des Diskussions-Prozesses'; zwischen Informieren und Erörtern +1
  • Keine Bewertung +1
  • Anonym +1
• InterMix:
  • ??
• probble
  • ??
    
    

Ausblick in die Zukunft/Preview:

• Votorola (ThomasE?)
  • ??
• Wiki9999
• BasDem
• Disquission
  
  
  
  
  
  

* Diskussions-Prozess = (]Informieren[ Offene Fragen/Erörtern - Ja/Nein-Fragen/Argumentieren - Positionsbildung - Entscheidungsbildung - ]Beschluss[) 


Kommentare:

• Ich hoffe, dass das nicht destruktiv ist - grätscht rein, wenn's das eurer Meinung nach wie auch immer geartet ist -, aber ich fänd's gut, wenn man irgendwie eine gesamtheitliche Verortung nach hierfür interessanten Kriterien macht; also platt gesagt: 'n roter Faden, der alles irgendwie halbwegs unter einem Dach zusammenfasst. Das Kriterium "Diskussions-Prozess" fänd' ich da wirklich sehr interessant; "Key-Feature" als Kriterium wär' auch gut; denkbar wär' auch als Vergleichs-Kriterium "Skalierbarkeit" +1
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

== Ziel ==
die Infrastruktur für die parteiinterne Meinungsbildung zu optimieren

== Teampads ==

1. https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/begriffsklaerung 
- BEGRIFFSKLÄRUNG MEINUNGSFINDUNGSTOOL
2. https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/7 - LASTENHEFT MEINUNGSFINDUNGSTOOL 
3. https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/6 
- Konkrete Toolanforderungen (technisch, pragmatisch)
4. https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/profil 
- PROFIL DER AG MFT: UNSERE MOTIVATION UND UNSERE STÄRKEN
5. https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/schatztruhe - SCHATZTRUHE AG-MFT

6. https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/Problembeschreibung - Problembeschreibung

7. https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/8 - Zusammenfassung der Vorgehensvorschläge von Marc und Dirk

8. https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/20 - Ziel der AG

Nächstes Mumble-Treffen: 
Vorschlag Montag 30.01.2012 um 21:00 

Server: mumble.piratenpartei-nrw.de
Port: 64738 (standard)
User: beliebig
Passwort: keins
Raum: Rheinland-Pfalz (AG Meinungsfindungstool)

* http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool
* http://bdik.ch/Daten/Anleitungen/Piratenpad.pdf - Step-by-Step Anleitung für Piratenpad auf zwei Seiten 
* http://wiki.piratenpartei.de/Piratenpad - alles rundum Piratenpad

=== ähnliche AGen ===

* http://wiki.piratenpartei.de/AG_Buergerbeteiligung - AG Buergerbeteiligung
* http://wiki.piratenpartei.de/AG_Liquid_Democracy - AG Liquid Democracy

Wichtig!

* Gäste, also Anwender, die hier http://meinungsfindungstool.piratenpad.de kein Account/Login eingerichtet haben, können ein neues Pad dadurch erstellen, dass sie einfach im Browser-Adressfeld eingeben http://meinungsfindungstool.piratenpad.de/mein-neues-pad , wo 'mein-neues-pad' für eine beliebige Zeichenfolge steht.
* bitte als Zeichenfolge hier einen selbstsprechenden Dateinamen verwenden, z.B. 'grundlegende-Anmerkungen-begriffe'
* bitte nicht zu lange Zeichenfolgen verwenden, da sonst die URL's in eMails abgebrochen werden und die Internet-Adressen nicht mehr anklickbar sind
* bitte keine Umlauten/Sonderzeichen in der Zeichenfolge verwenden, da dadurch die Lesbarkeit der URL deutlich gestört wird