cd ..Dies ist ein Notizpad.
Es enthält KEINE offiziellen Aussagen der Piratenpartei
___________________________________________________________________
Thema: Zielstellung der AG, Phase 1 der Roadmap: https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/Roadmap
Status: in Arbeit
Datum: 202.2012
___________________________________________________________________
Eine Diskussion ist ein Gespräch zwischen zwei (Dialog) oder mehreren Diskutanten, in dem ein bestimmtes Thema untersucht (diskutiert) wird, wobei jede Seite ihre Argumente vorträgt. Als solche ist sie Teil zwischenmenschlicher Kommunikation.
-- Wikipedia
______________________ Abgestimmter Teil ______________________________
Grundlage: https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/Definitionen
Ziel der AG Meinungsfindungstool ist die Bereitstellung eines Diskussionsystems, das beliebige Personengruppen innerhalb und ausserhalb der Piratenpartei bei der Führung von themenorientierten Diskussionen unterstützt.
Das System sollte die Freiheit der Diskutanten bewahren, die Diskussion so zu führen, wie es ihnen in der konkreten Situation sinnvoll erscheint. Dies kann von einem reinen Austausch von Argumenten bis hin zu einem konsensorientierten Prozess reichen.
Das Diskussionssystem zeichnet sich durch seine Dialogorientierung aus. Die reine Darstellung von Positionen ohne Dialogabsicht sehen wir eher in einem Informationssystem. Darüber hinaus lädt das Diskussionssystem dazu ein, auf andere Meinungen einzugehen und nach gemeinsamen Positionen zu suchen, die sich als Vorlagen für ein Entscheidungssystem eignen.
-> findet den Beifall der Anwesenden als erste Iteration [ 4 / 2 / 0 ]
___________________________________________________________________
-> Anforderungsdefinition sollte vieles von dem Folgenden aufnehmen:
"Das System unterstützt beim auffinden redundanter oder ähnlicher Kommentare, Meinungen und Standpunkten, um somit diese als Alternativen leichter vergleichbar zu machen. "
Das System erlaubt es Benutzern, eine Äußerung zu unterstützen, ohne sie wiederholen zu müssen.
Eskalation vermeiden
Zielorientiert / Überschaubarkeit
redundanzarm
1. Ziel ist die Definition eines Diskussionssystems, das folgenden Ansprüchen genügt:
- technische
- Erweiterbar um zusätzliche funktionale Module, wartbar
- Barrierefrei (i.S.v. http://de.wikipedia.org/wiki/Barrierefrei -> Behinderung)
- Unterstützung eines Authentifizierungs- und Autorisierungskonzeptes
- auch dezentral betreibbar, d.h. das System soll technisch nicht auf eine Zentralinstanz angewiesen sein
- Sicherheit der Daten vor Ausspähen und Manipulation (Datenschutz i.S.v. security)
- Skalierbarkeit zur Vermeidung von Überlastung
- ergonomische Benutzeroberfläche: einfach bedienbar, übersichtlich, klar strukturiert, geringe Einstiegshürde
- es muss gewährleistet sein, dass sich je Diskussionsthema ein Benutzer auch nur einmal einloggen kann.
- Nachvollziehbarkeit
- soziale
- Beliebige Definitionen von Diskussions-Gemeinschaften (offene / geschlossene Diskussionen). Gemeinschaften können selbst ihre Offenheit definieren.
- Schutz von privaten Daten (Datenschutz i.S.v. privacy)
- Resistenz gegen Shitstorms (Beleidigungen), Trollen (Überflutung mit sinnlosen Inhalten z.B. aus Spaß), Fehlinformation / Manipulation und Machtmissbrauch
- Möglichkeiten die Informationsflut zu beherrschen, aufzubereiten und das Ergebnis in die Gemeinschaft zurückzugeben.
- Alle Diskussionsteilnehmer sind gleichberechtigt. (ggf. vorübergehende Rollen mit speziellen Rechten z.B. gewählte Koordination sind hier nicht gemeint)
- Es gibt keine Zensur i.S.v. http://de.wikipedia.org/wiki/Zensur_%28Informationskontrolle%29
- Das System sollte die Diskutanden aktiv dabei unterstützen, gemeinsame Lösungen zu erarbeiten und dabei eine globale Perspektive einzunehmen.
- Der Benutzer sollte (obgleich ggf. authentifiziert) anderen Benutzern gegenüber anonym oder pseudonym oder mit Klarnamen erscheinen können, je nachdem, welcher Modus für die aktuelle Diskussion gewünscht wird.
- Delegationen von Stimmen müssen ausgeschlossen sein, da sonst der Auftritt Fälschungspotential und Korruptionsmöglichkeiten bietet.
Regeln
Mehrwert durch Befolgen der Regeln
Mediation?
Moderation?
Protokolierung
Aufschrieb
Das System unterstützt einen gemeinsamen Lernprozesses der Diskutanten.
Das System sollte das gegenseitige Verstehen unterstützen. (Austausch von Argumenten)
Das System unterstützt das Erarbeiten gemeinsamer Lösungen, die die Interessen aller Beiteiligen insgesamt besser stellt, als das durchsetzen einzelner Meinungen oder Standpunkte. (konsensorientierten Prozess)
Das System ermöglicht es auch, sich gegenseitig platte Meinungen um die Ohren zu hauen.
Im Diskussionssystem können sich die Diskutanden ihre Meinung bilden, können sich mit Gleichgesinnte verbünden und können nach Lösungen suchen, die die Interessen aller Beteiligten insgesamt besser stellt, als das durchsetzen von Einzelmeinungen oder Standpunkte.
Ziel ist die nahtlose Integration der drei Systeme (Informations-, Diskussions- und Entscheidungssystem) als ganzheitliches Lösungsangebot für das ergebnisorientierte führen von Debatten im Kontext der gesellschaftlichen und politischen Teilhabe.
Ziel ist ein gemeinsamer Lernprozess auf der Suche nach der Lösung, welcher die Interessen von Personen und Gruppen der Gemeinschaft optimiert. Dabei sollen die drei folgenden Zielperspektiven unterschieden werden:
1. Das Ziel einer Person: Meinungsbildung/findung
2. Das Ziel einer Gruppe: Sich zu gruppieren und einen Standpunkt zu bilden / zu finden.
3. Das Ziel der Gemeinschaft: Konsensbildung - Lösungen zu finden, die die Interessen aller optimieren.
Unterstützung der Diskutanden, die Diskussion zu führen.
Vorlagen für ein Entscheidungssystem erzeugen.
Offene Punkte:
- Umgang mit "Offlinern"? -
- Datenschutz: Trennung von öffentlichen und privaten Daten. Privaten Daten sollen nicht zentral gesammelt werden -> Phase: Anforderungsdef.
- transparent
- Was ist Relevanz (von Information) und wie geht man damit um?
Der Benutzer soll...
- eingeladen werden, das System zu benutzen
- sich anhand ähnlicher Meinungen finden können <- selbstfindung? um Gruppen bilden zu können und damit gemeinsam mehr erreichen
Gruppen sollen...
- ihre Kräfte bündeln können
Gemeinschaften sollen....
- Lösungen zu finden, die die Interessen aller optimieren.
Brainstorming:
- individuell anpassbar
- Schnittstellenoffen (mündlich, online, etc.)
- Cloudbasiert
- unabhängig von Bildung, Charakter, ... des Benutzers
- unterstützt Individuen und Gruppen
- unterstützt das Suchen von breiten Zustimmungen -> Thema "Konsensbildung" ? Gehört dazu
- Art der zu diskutierenden Inhalte : Argumente, Konzepte
- mehrere Meinungen darstellen und Argumente sammeln
- integriertes Bewertungssystem (zB +1-Knopf / -1-Knopf)
mit authentifiziertem Zugriff (schon drin)- Zusammenfassung laufender Diskussionen
- Portierbarkeit / Kompatibilität
- Konsistenz
- Wiederherstellbarkeit
- Konflikt-Management (persönl. Streit)
- redundante Systeme
- jeder hat Zugriff auf alle öffentlichen Daten
- Zugriff auf Daten einstellbar
Zusammenstellung über verschiedene Methoden der Diskussionsführung mit unterschiedlich großen Schülergruppen:
http://www.schuldekan-ravensburg.de/fileadmin/mediapool/einrichtungen/E_schuldekan_ravensburg/dokumente/Diskussionsmethoden_fuer_grosse_Gruppen.pdf
Weitere Methodenbeschreibungen:
http://www.syntegration.com/
http://www.vernalproject.org/papers/Process.html (teilweise ältere Quellen, aber einfach zu lesen (trotz Englisch) und thematisch sehr passend)
Drei Beispiele könnten lauten:
- Ziel ist die Schaffung eines auch dezentral betreibbares, offenen (Teilnahme und Erweiterbarkeit) und fehlertoleranten Diskussions-Systems, welches durch seine Übersichtlichkeit, Transparenz, Ergonomie, individuell Anpassbarkeit und klare Strukturierung (Daten + Workflow) einen echten Mehrwert für alle Benutzer bietet.
- Was ist ein echter Mehrwert
- Ziel ist die nahtlose Integration der drei Systeme (Informations-, Diskussions- und Entscheidungssystem) als ganzheitliches Lösungsangebot für das ergebnisorientierte führen von Debatten im Kontext der gesellschaftlichen und politischen Teilhabe.
- Ziel ist ein gemeinsamer Lernprozess auf der Suche nach der Lösung, welcher die Interessen von Personen und Gruppen der Gemeinschaft optimiert. Dabei sollen die drei folgenden Zielperspektiven unterschieden werden:
- 1. Das Ziel einer Person: Meinungsbildung/findung
- 2. Das Ziel einer Gruppe: Sich zu gruppieren und einen Standpunkt zu bilden / zu finden.
- 3. Das Ziel der Gemeinschaft: Konsensbildung - Lösungen zu finden, die die Interessen aller optimieren.
Kriterien für eine sinnvolle Zieldefinition
- Positiv formulieren
- Konkret, Präzision, Timing und Kontext
- Realistisch
- Einfach und überschaubar
- Kurze Feedbackschleifen, messbar
- Selbst kontrollierbar und initiierbar
- Konsequenzen beachten
--------
Bisherige Quellen:
* https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/2012-02-20-Notizen
* http://wiki.piratenpartei.de/AG-Meinungsfindungstool/Roadmap
* https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/NextMumbleAgenda