MFT - Statusbericht                                                              Entwurf WSchallehn 3.8.12

Die “Meinungsfindung” ist unter zwei Blickwinkeln zu sehen:
1. “Meinungszusammenfindung” im  Sinne einer gemeinsamen Willensbildung. Das ist es, was die  Piratenpartei braucht – und deshalb die aktuelle Zielstellung der AG  Meinungsfindung.
2. “Meinungsselbstfindung” ist  das, was jeder einzelne Pirat braucht. Dabei geht jeder seinen eigenen  Weg. 
1. & 2. können beide erreicht werden wenn sowohl eine Dokumentenerarbeitung als auch eine "Diskussionswolke" ermöglicht wird.


Für die Wahl der qKonsens-Methodik als Basis des  MzFT waren drei Aspekte maßgebend:

1.  Jede qKonsens-Debatte liefert ein wohldefiniertes Ergebnis.
2.a  Dieses Ergebnis gibt ein differenziertes Bild über Zustimmung und Ablehnung der einzelnen Kernaussagen.
2.b Das Ergebnis kann auch in einer offenen Diskussion mit Historie bestehen. Diese würde dann als Anlaufpunkt für die Selbstfindung zur Verfügung stehen.
3. Die unmittelbare Verbindung von Bewertung und Diskussion der Kernaussagen ermöglicht ein völlig neues Niveau politischer Diskussionen.

Zu 1. Strukturiertes Dokument als Ergebnis der qKonsens-Debatte
~ Ergebnis der Debatte ist ein Set von “Kernaussagen”, die das FÜR und WIDER des behandelten Themas repräsentieren. 
~ Die Kernaussagen sollen möglichst knapp formuliert sein (KISS!).  
~ Um Missdeutungen dieser “Konzentrate” zu vermeiden, kann jeder Kernaussage ein “Kontext” zugeordnet werden.
~  Das Ergebnis der qKonsens-Debatte ist ein “final draft”. Dies kann je  nach Verwendungs­zweck unverändert dokumentiert oder auch  “belletristisch” aufbereitet werden.
~ Ein “first draw” von kompetenten Autoren ist für eine zielführende Debatte hilfreich.
~ Die Kernaussagen sind bestens für vergleichen, forken und mergen von Debatten geeignet.

Zu 2.a Qualifizierter Konsens bedeutet Erfassung von Konsens und Dissens zu jeder Kernaussage
~ Jede Kernaussage wird bewertet und diskutiert, populistische Mogelpackungen  “out”.
~ Klare Dokumentation von Konsens und Dissens fördert den gegenseitig respektvollen Umgang von Mehrheiten und Minderheiten.

Zu 2.b Die Diskussionswolke liefert ein Gesamtbild.
~ Die Diskussion sollte offen weitergeführt werden können auch wenn das Dokument abgearbeitet ist.
~ Teile der Diskussion sollten für andere Themen weiterverwendet werden können.
~ Die Diskussionswolke ermöglicht Meinungs Selbstfindung und einen Einstieg in die Diskussion.

Zu 3.  Bewertung und Diskussion stehen in effektiver Wechselwirkung.
~ Konträre Bewertungen heizen die Diskussion an.
~ Überzeugende Diskussionen pushen Bewertungen.
~ “Daumen hoch” ist oft effektiver(!) als die Mühe für einen eigenen Beitrag.

Offene Fragen
1. Authentifikation, Gruppen, Lese- und Schreibrechte, Trollabwehr
2. Moderatorn(-Tool),  Rechte und Pflichten, Machtmissbrauch
3. UI, GUI, Softwarebasis
4. Arbeitsweise, Ressourcen