Dies ist ein Notizpad und keine offizielle Äußerung der Piratenpartei

Als Prämissen für das weitere Vorgehen haben wir folgendes festgelegt (ist noch abzustimmen!!!):

• 1:   Das Diskussionssystem soll derart 'offen' gestaltet werden, das eine   Art Framework  (Basisfunktionalität) entsteht, welches die Implementierung beliebiger (!) Diskussionsmethoden in Form von Plug-Ins ermöglicht. +1 +1+1+1+1+1
  
  
• 2: Der qKonsens ist ein spezifisches   Plug-In+1+1, welches durch seine Implementierung ein spezielles Problem löst, nämlich die strukturierte Erarbeitung von Dokumenten, z.B. in  Form  von Programmanträgen, welche dann an das Entscheidungssystem übergeben  werden usw.. Die 'Schwächen' des qKonsens - z.B. keine allgemeingültige  Diskussionsmethodik darzustellen - werden dabei als  bekannt akzeptiert.+1+1+1+1+0+0
  
  
• 3:   Die Ausgestaltung des Diskussionssystems als allgemeine Grundlage für   beliebige Diskussionsformen muss/sollte auf einer   gemeinsamen/einheitlichen Datenstruktur (Entitätenmodell) basieren.  Hier  ein erster Vorschlag als Diskussionsgrundlage: https://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/7/7c/QKonsens-EntityModel-v08.jpg;   dabei sind die blauen Kästchen die Basisentitäten des   Diskussionssystems und die rosanen die 'abgeleiteten' oder ergänzenden   Entitäten des qKonsens Plug-Ins. +1+1+1+1+1+1 ==> Kurze und knappe Begründung für alle Entitäten notwendig!+1+1+0+0(fand's vorher besser) (Die Entitäten werden alle mit Begründungen hinterlegt, weshalb sie für das Diskussionssystem relevant sind. +1)
  
  
• 4:   Im folgenden Schritt der Analysephase sind die Prozesse zu definieren,   welche auf der Datenstruktur (Entitätenmodell) aufsetzten. Der  qKonsens  wird exeplarisch als eine spezielle Diskussionsmethodik  modelliert.  Hierzu wird es dann ähnlich des Entitätendiagramms ein  sog.  Aktivitätendiagramm (http://de.wikipedia.org/wiki/Aktivit%C3%A4tsdiagramm) zur Verfeinerung der gröberen Prozessschritte (abgeleitet aus den Use Cases) geben, welches den Prozessablauf durch   Basisaktivitäten des Diskussionssystems und davon abgeleiteten oder   Plug-In eigenen Aktivitäten darstellt. +1+1+1+1+1+1
  
  
• 5:   Sind beide UML Modelle (Entitäten und Aktivitäten) soweit in der AG  MFT  abgestimmt, wird mit der Implementierung - auf einer zuvor bestimmten Plattform - gestartet. Für diese Phase der Abstimmung wäre es hilfreich, eine konkrete zweite  Diskussionsmethodik zu haben, welche dann als zweites Plug-In im Rahmen des  Diskussionssystems modelliert wird. Es sollte unbedingt eine bestehende Methodik herangezogen werden, um eine Grundsatzdiskussion über die Richtigkeit oder Vollständigkeit der Methode zu vermeiden!+1+1+1+1+1+1
  
  
  •  - Warum als drittes Plugin nicht auch mal Wiki9999.org mit einbeziehen? 
    • ==> es könnte auch ein offener Wettbewerb entstehen, um mehrere alternative Diskussionsmethodiken als Plug-Ins zu implementieren.+1+1+1+1+1+1