Dies ist ein Notizpad und keine offizielle Äußerung der Piratenpartei

Die Grundidee - English Translation >>> https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/Anforderungsanalyse-Grundidee-translation (Freiwillige vor ;o)

EINLEITUNG: Eine der vordringlichsten Aufgaben der Piratenpartei ist die Mitwirkung bei der politischen Willensbildung des Volkes [1]. Die Piratenpartei setzt dabei auf Partizipation und Teilhabe am politischen Prozess [2]. Die repräsentative Demokratie ist ein Relikt aus vergangenen Zeiten, entwachsen aus Einschränkungen, die damals existierten. Wir haben heute neue Möglichkeiten und wir möchten nicht Inhalte setzen, sondern wir möchten das Betriebssystem aufsetzen, damit das Volk wieder die Politik mitbestimmen kann. Für die Willensbildung stellen sich Probleme und werfen sich Fragen auf, welche größtenteils auch in anderen Formen der Kommunikation, Kollaboration und gemeinsamen sozialen Interaktionen und Prozesse relevant sind.

PROBLEM: Zur Überwindung einiger Probleme [3] des aktuellen Willensbildungsprozesses innerhalb der Piratenpartei wird von der AG Meinungsfindungstool (MFT) [4] die Realisierung von drei vernetzten Teilsystemen (Informations-, Diskussions- und Beschlusssystem [5]) verfolgt. T3
(Vorschlag: Problem streichen und diesen obrigen Absatz zur Einleitung; den Abstaz unten zu Ausblick dazufügen. - Eigentlich müsste man das komplett neu struturieren, wenn es vernüftig zu den Zwischenüberschriften passen soll.)
Vorschlag WS: Statt "PROBLEM" schon "LÖSUNGSANSATZ" für Zeilen 7...10
Durch vielfältige Wechselwirkung Durch ein vielfältiges Netz von feedforward- und feedback-Kopplungen sowohl innerhalb der Teilsysteme als auch T5 zwischen den Teilsystemen sollen die Qualität des gespeicherten Wissens und der kollektiven Willensbildung optimal unterstützt werden. T1,T4

LÖSUNGSANSATZ/PERSPEKTIVE/AUSBLICK: Je effektiver die Teilsysteme ihrer jeweiligen Aufgabe gerecht werden, desto effizienter wird der gesamte Willensbildungsprozess. Optimal aufbereitete Information verkürzt die notwendige Diskussion und eine effiziente Diskussion vereinfacht dabei den Entscheidungsprozess. Dies führt im Ideal zu qualitativ verbesserter Kommunikation durch gemeinsames Lernen und fördert so eine optimale Willensbildung durch Nutzung der kollektiven Intelligenz (Piratensprech: Schwarmintelligenz) [6]. 
Vorschlag WS für Zeile 12: Nur "PERSPEKTIVE"
STRATEGIE: Das Diskussionsystem ist derart allgemein, flexibel und erweiterbar zu gestalten, dass durch die Realisierung des Systemes selbst keinerlei Methodik oder Ideologie zur Willensbildung vorgegeben wird. Die eigentlichen Prozesse und Abläufe der Willensbildung werden innerhalb des Diskussionssystemes durch beliebige Erweiterungen (Plug-Ins) implementiert.

APPETIZER/ÜBERLEITUNG: Als vernetzende AG wollen wir die Kräfte verschiedener Projekte bündeln, ohne Freiheiten zu beschneiden.
Technisch wollen wir eine Grundstruktur (Framework) erschaffen, auf der die unterschiedlichen MFT-Gruppen ihren Prototypen als Plug-In aufsetzen.
Vorschlag WS: Zeile 16 ohne Zwischenüberschrift an Zeile 14 anschließen. Der 2.Satz von Zeile 14 ist mMn redundant - siehe unten)
STRUKTUR/INTEROPERABILITÄT: Diese Plug-Ins nutzen eine gemeinsame strukturelle und funktionale Basis, welche durch einen Framework Standard definiert werden. Dieser Standard ermöglicht die Interoperabilität der Plug-Ins innerhalb des Diskussionssystems. Ein Plug-In sollte daher einen Migrationspfad, z.B. in Form einer Ontologie anbieten, damit andere Plug-Ins ihre Daten überführen können. Eine 1:1 Abbildung wird aufgrund unterschiedlicher Zielsetzungen einzelner Plug-Ins nicht immer möglich sein. Wo dies aber dem Benutzer angeboten wird, kann dieser beliebig zwischen den einzelnen, durch die Plug-Ins implementierten Methoden wechseln und so den Diskussionsverlauf optimieren.
Vorschlag WS: INTEROPERABILITÄT (oder Besseres??) mit Alternativtext 2 von Zeile 63
(A) Vorschlag einer konzeptionellen Übersicht der Willensbildungsinfrastruktur:

http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/3/30/DSFS-ConceptualOverview-A.jpg
(Obiges bildet den Kontext und ist definitiv mit den anderen AGen abzustimmen!)

(B) Eine erste Detailierung für den Discussion System Framework Standard (DSFS) könnte wie folgt aussehen:

http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/6/6b/DSFS-ConceptualOverview-B.jpg

<Proposal user="serapath">
(Willensbildung = formation of will)
Replace: Discussion System Framework Standard
With: Formation of Will System Framework Standard
Begründung: "Discussion" ist gleichzeitig auch ein Element im Framework selber und deshalb als Begriff unter Umständen zu speziell, auch wenn es natürlich kürzer ist als "Formation of Will" (e.g. DSFS vs. FoWSFS)
</Proposal>

Texte für Grafiken:

(A) Overview of an eco-system to host Feedback Oriented Processes (FOP) and Collaborative Social Workflows (CSW) on the internet.

The DiscussionSystem enables users to form, exchange and discuss their opinions (individually or in groups).  T2
The IDiscussionProvider interface enables other systems to query discussions.     

The InformationSystem enables users to manage and share information.      
The IInformationProvider interface enables other systems to query information.     

The DecisionSystem enables users to vote on topics to make a decision.         
The IDecisionProvider interface enables other systems to query decisions.     

(B) Overview of the Discussion System Framework Standard (DSFS)

The DiscussionData component encapsulates all data related concerns that are general.
The IDataProvider interface provides access to all data related concerns.

The DiscussionCore component encapsulates all cross cutting concerns and concepts that are general.
The IExtensionPoint interface enables plug-ins to be executed by the Discussion System Framework.

The DiscussionWorkflow component encapsulates all workflow related and process orientated concerns that are general.
The IDataWorkflow interface provides access to all worflow and process related concerns.


VORZÜGE: Dadurch würden sich die unterschiedlichen MFTs eine Datenbasis teilen, was
mehrere Vorteile hat:

Fussnoten 

[1] Artikel 21 GG Absatz 1 http://dejure.org/gesetze/GG/21.html
[2] Grundsatzprogramm Absatz 2.1 http://wiki.piratenpartei.de/Parteiprogramm#Mehr_Teilhabe
[3] Die aktuellen Probleme mit de http://wiki.piratenpartei.de/AG-Meinungsfindungstool/Problembeschreibung
[4] AG MFT http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool
[5] Unterscheidung zwischen Informations-, Diskussions- und Entscheidungssystem http://wiki.piratenpartei.de/AG-Meinungsfindungstool#Verwandte_AGen
[6] Kollektive Intelligenz nach Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarmintelligenz


Hinweis

Die Grundidee steht im Einklang mit den beschlossenen 'Prämissen für das weitere Vorgehen bei der Erstellung eines Prototypen': http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool/Ergebnisse/Prototyp-Praemissen



Einzel-Versionen:

Änderungsvorschläge:

 T1: es wird ja nicht nur immer mehr und detailierteres Wissen abgebildet, sondern in diesem Prozess ändern sich ja auch die verschiedenen Positionen. Es klingt an der Stelle irgendwie so, als ginge es um immer besseres Wissen. Aber im Endeffekt geht es doch um das Kondensieren von ein paar wenigen (im Ideal sogar nur einer) gemeinsamen Positionen aus ursprünglich vielen verschiedenen Positionen, oder?+1
     Die immer mehr wachsende Wissensbasis auf der dieses Kondensat basiert sollte aber ebenfalls verfügbar sein um eben die Veränderung der Positionen zu ermöglichen und um die Entstehung der evtl. gemeinsamen Position nachvollziehbar (transparent) zu machen.
     ==> Meiner Meinung nach geht es im globalen Willensbildungsprozess (wird durch die Rückkopplung aller drei Systeme abgebildet) wirklich um eine 'bessere' Wissensbasis. Diese befindet sich dann im Informationssystem! Hingegen die sich ändernden Positionen im Diskussionssystem. Besseres Wissen führt zu optimierter Diskussion, welche Optionen reduziert und dadurch die Entscheidung vereinfacht.
Trotzdem gibt es unversöhnliche Positionen (Bsp : Thema "Enteignung")

 T2: ich finde hier "positions" besser als "opinions"

T3: Ich würde an der Stelle hier die 3 Systeme schon mal nennen. ==> geändert wie vorgeschlagen!

T4: "Qualität bestmöglich unterstützen" klingt etwas komisch. besser vllt. : so weit wie möglich anheben; bestmöglich verbessern; so weit wie möglich steigern, erhöhen, ...  Oder sowas wie: "sollen die Aufbereitung (und Abrufbarkeit) qualitativ hochwertigen Wissens und die kollektive Willensbildung (generell) bestmöglich untertützt werden." ==> geändert in "optimal"
===> was mich daran gestört hat, war und ist: "Qualität unterstützen". besser imo: Qualität anheben/steigern/erhöhen .... oder aber: die Aufbereitung qualitativ hochwertigen Wissens ... untertützen.

T5 : "als auch" klingt glaub ich besser ==> geändert wie vorgeschlagen!



"Werbe-Vorlage"

Ich bin / von der AG Meinungsfindungstool; da wir von der AG Meinungsfindungstool
festgestellt haben, dass u.a. Du Dich schon viel mit dem Thema "Diskussionsplattform"
in der Vergangenheit auseinander gesetzt hast , schreib' ich Dich gerade an. ;)

"Wir brauchen dringend eine universelle Diskussionsplattform;
sowas wie das Abstimmungs-Tool LQFB, bloß halt für Diskussionen..."
 
Zu dieser Ansicht sind von den frühsten Anfängen der Piratenpartei an
über's ganze Bundesgebiet versprenkelt schon viele Piraten-Gruppen
gekommen; und das vollkommen unabhängig von einander.
Manche haben gar schon ein Prototypen-MFT entwickelt - mit MFT ist
Meinungsfindungstool bzw. Diskussionsmethode gemeint.
Beispiele hierfür sind die Gruppe um Justus mit ihrem MFT "BasDeM",
oder die Gruppe um Klaus & Pinae mit ihrem MFT "DisQuission".
 
Die AG Meinungsfindungstool versteht sich als Koordinator für
all diese Gruppen; analog dazu wie die Sozialpiraten der Sammeltopf
für alle Sozial-AGs sind.
 
Wir möchten dafür sorgen, dass die Piratenpartei mittelfristig
besagte Diskussionsplattform als neues, ultimatives Killer-Feature erhält.
 
Diese Diskussionsplattform soll in ihrer Funktionsweise
Diskussions-Prozesse formal optimieren; sie soll allseits bekannte
Nachteile herkömmlicher Diskussionsmethoden unterbinden
(Trollerei, Off-Topic, Polemik, schwerer Diskussionseinstieg, Inhaltliche
Unübersichtlichkeit, Sozialer Druck, Hierachien, Parallel-Diskussionen,
Vergessen von Diskussionsständen, etc.).
 
Als Dach-AG wollen wir Kräfte bündeln, ohne Freiheiten zu beschneiden.
Technisch wollen wir eine Grundstruktur (Framework) erschaffen,
auf der die unterschiedlichen MFT-Gruppen ihren Prototypen als Plug-In aufsetzen.
Dadurch würden sich die unterschiedlichen MFTs eine Datenbank teilen, was
mehrere Vorteile hat:

 
Business-Entity-Modell hierzu (KEIN Vorgriff auf eine irgendwie geartete Implementierung. Auf keinen Fall ist es ein Datenbank-Schema; Programmierer haben also weiterhin alle Freiheiten der Welt ! ) - http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/7/7c/QKonsens-EntityModel-v08.jpg
 
Wir wollen sicherstellen, dass die MFT-Gruppen genug Programmierer
haben und den grundsätzlichen Austausch untereinander fördern.
Zudem hat man ab einer kritischen Masse ja durchaus auch die
Möglichkeit, mal ein themenbezogenes Barcamp zu machen...
 
wir brauchen aber nicht nur Programmierer, sondern auch Leute,
die an Konzepten mitarbeiten, mitdiskutieren, mitdenken; die
organisieren können; die Öffentlichkeitsarbeit können; Grafiker;
Webdesigner; User; Diskussions-erprobte und -leidige Menschen;
u.a., und vor allem Leute, die endlich eine Diskussionsplattform in
der Hand haben wollen, und zwar die bestmögliche.
 
Zu den Prototypen-MFTs im Einzelnen:

DisQuission:

    http://youtu.be/x6r0x5RayZc (Erklärungs-Video)

    http://wiki.piratenpartei.de/RP:AG_Meinungsfindung/DisQussion (u.a. Prototyp)

    http://demoqratie.blogspot.de/ (Dokumentation)

BasDeM:

    http://www.basdem.de/?page_id=68 (u.a. Prototyp)

    https://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Justus/BasDeM (Dokumentation)

qKonsens:

    Prototyp muss noch entwickelt werden

    http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/7/7c/QualifizierterKonsens.pdf (Dokumentation)

 
Wir sind im Projekt mittlerweile so weit vorran gekommen, dass wir jetzt für die
Entwicklung des Frameworks und der Prototypen-MFTs Entwickler suchen;
klink' Dich ein ! Wir würden uns freuen !
 
Unsere nächste Mumble-Sitzung findet statt am Montag, den 17. September 2012,
21:00 Uhr im Raum Bund / Arbeitsgemeinschaften / Technik(IT) / AG Meinungsfindungstool

Die AG-Seite: https://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool

 
Ich hoffe man sieht sich,
/ aka Oliver 

Naja, über diese Email müßten wir noch mal reden. Die Sprache ist manchmal zu flapsig (wir wollen doch ernstgenommen werden!). Außerdem sollten wir es kurz und knackig machen und lieber per Link auf unser Wiki verweisen, damit die Leute nicht gezwungen, eine Endlos-Email zu lesen und dabei nicht auswählen zu können, was sie vertiefen wollen. Das nervt meines Achtens zu stark.





====================== Text auf Überschriften angepasst ============

EINLEITUNG
    "Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit." (Artikel 21 GG Absatz 1)
Eine der vordringlichsten Aufgaben der Piratenpartei ist die Mitwirkung bei der politischen Willensbildung des Volkes [1]. Die Piratenpartei setzt dabei auf Partizipation und Teilhabe am politischen Prozess [2]. Leider ist die repräsentative Demokratie dafür nicht sehr gut geeignet. Sie ist ein Relikt aus vergangenen Zeiten, entwachsen aus Einschränkungen, die damals existierten. Wir haben heute neue  Möglichkeiten und wir möchten nicht Inhalte setzen, sondern wir möchten das Betriebssystem dafür aufsetzen, damit das Volk wieder die Politik mitbestimmen kann. Für die Willensbildung stellen sich Probleme und Fragen, welche größtenteils auch in anderen Formen der Kommunikation, Kollaboration und gemeinsamen sozialen Interaktionen und Prozesse relevant sind.+1+1+1-1+1-1 +1+1+1+1+1

[Alternative 02] 
    "Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit." (Artikel 21 GG Absatz 1) [1]
Die Piratenpartei ist ein Teil/Kind des digitalen Zeitalters. Wir wollen die neuen Möglichkeiten nutzen, um die politische Willensbildung wirklich in die Hände des Volkes zu legen. Uns geht es nicht nur um politische Inhalte ... Wir wollen der Demokratie ein neues Betriebssystem aufsetzen [2]. +1-1-1-1+1 -1

PROBLEMSTELLUNG
    "Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind." (Albert Einstein)
Bei dem Willensbildungsprozess gibt es technische, konzeptionelle und menschliche Problemstellungen. Siehe http://wiki.piratenpartei.de/AG-Meinungsfindungstool/Problembeschreibung 

[Alternative 02] 
    "Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind." (Albert Einstein)
Die Herausforderung besteht darin, den Willensbildungsprozess mit Hilfe technischer Unterstützung für eine beliebig große Anzahl von Teilnehmern zu öffnen. Dabei gibt es technische, konzeptionelle und menschliche Problemstellungen. Siehe http://wiki.piratenpartei.de/AG-Meinungsfindungstool/Problembeschreibung 
+1+1+1+1+1+1

[Alternative 03]
   "Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind." (Albert Einstein)
Die Herausforderung besteht darin, den Willensbildungsprozess mit Hilfe technischer Unterstützung für eine beliebig große Anzahl von Teilnehmern zu öffnen. Dazu sind technische, konzeptionelle und menschliche Innovationen erforderlich. Siehe http://wiki.piratenpartei.de/AG-Meinungsfindungstool/Problembeschreibung 

GENERELLE HERANGEHENSWEISE 
Zur Überwindung dieser Probleme [3] des aktuellen  in Willensbildungsprozessen  innerhalb der Piratenpartei wird von den AGen Bürgerbeteiligung (BB), Meinungsfindungstool (MFT) [4] und Liquid democracy (LD) die Realisierung von drei vernetzten Teilsystemen (Informations-, Diskussions- und Beschlusssystem [5]) verfolgt. Durch vielfältige Wechselwirkung sowohl innerhalb der Teilsysteme als auch zwischen den Teilsystemen sollen die Qualität des gespeicherten Wissens und Synergie-Effekte der kollektiven Willensbildung optimal unterstützt werden. +1+1+1+1+1

[Alternative 02] 
Zur Überwindung dieser Probleme [3] wird von der AG Meinungsfindungstool (MFT) [4] die Realisierung von drei vernetzten Teilsystemen (Informations-, Diskussions- und  Beschlusssystem [5]) verfolgt. Durch vielfältige Wechselwirkung sowohl innerhalb der Teilsysteme als auch zwischen den Teilsystemen sollen Synergie-Effekte ermöglicht werden.   

http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/3/30/DSFS-ConceptualOverview-A.jpg
(A) Overview of an eco-system to host Feedback Oriented Processes (FOP) and Collaborative Social Workflows (CSW) on the internet.

The DiscussionSystem enables users to form, exchange and discuss their opinions (individually or in groups).
The IDiscussionProvider interface enables other systems to query discussions.     

The InformationSystem enables users to manage and share information.      
The IInformationProvider interface enables other systems to query information.     

The DecisionSystem enables users to vote on topics to make a decision.         
The IDecisionProvider interface enables other systems to query decisions.  

(Die Grafik wird vorübergehend als Platzhalter in den Wiki Artikel übernommen, bis sich eine geeignetere Abbildung findet ;o) +1+1+1+1+1

GLOBALER LÖSUNGSANSATZ 
     "Es ist das Los der Menschheit, dass die Wahrheit keiner hat. Sie haben sie alle, aber  verteilt, und wer nur bei einem lernt, der vernimmt nie, was die anderen wissen." (Johann Heinrich Pestalozzi)
Als vernetzende AG wollen wir die Kräfte verschiedener Projekte bündeln, ohne Freiheiten zu beschneiden. Je effektiver die Teilsysteme ihrer jeweiligen Aufgabe gerecht werden, desto effizienter wird der gesamte Willensbildungsprozess. Optimal aufbereitete Information verkürzt die notwendige Diskussion und eine effiziente Diskussion vereinfacht dabei  den Entscheidungsprozess. Dies führt im Ideal zu qualitativ verbesserter Kommunikation durch gemeinsames Lernen und fördert so eine optimale Willensbildung durch Nutzung der kollektiven Intelligenz (Piratensprech: Schwarmintelligenz) [6]. +1+1+1+1+1

[Alternative 02] 
     "Es ist das Los der  Menschheit, dass die Wahrheit keiner hat. Sie haben sie alle, aber   verteilt, und wer nur bei einem lernt, der vernimmt nie, was die anderen  wissen." (Johann Heinrich Pestalozzi)
Als vernetzende AG wollen wir die Kräfte verschiedener Projekte bündeln, ohne Freiheiten zu beschneiden. Je effektiver die Teilsysteme ihrer jeweiligen Aufgabe gerecht werden, desto effizienter wird der gesamte Willensbildungsprozess. Optimal aufbereitete Information verkürzt die notwendige Diskussion und eine effiziente Diskussion vereinfacht dabei den Entscheidungsprozess. Das Gesamtsystem dient der Unterstützung der kollektiven Intelligenz (Piratensprech: Schwarmintelligenz) [6]. 

FRAMEWORK DES DISKUSSIONSYSTEMS
Technisch wollen wir eine Grundstruktur (Framework) erschaffen, auf der die unterschiedlichen MFT-Gruppen ihren Prototypen als Plug-Ins aufsetzen. Dabei soll das Diskussionsystem (Framework, oder?) derart allgemein, flexibel und erweiterbar gestaltet werden, dass durch die Realisierung des Systemes Frameworks selbst keinerlei Methodik oder Ideologie zur Willensbildung vorgegeben wird. Die eigentlichen Prozesse und Abläufe der Willensbildung werden innerhalb des Diskussionssystemes durch beliebige Erweiterungen (Plug-Ins) implementiert. Die Plug-Ins nutzen dabei eine gemeinsame Basis, welche durch einen Framework Standard definiert wird. Dieser Standard ermöglicht die Interoperabilität der jeweiligen Plug-Ins innerhalb des Diskussionssystems +1+1+1+1+1

PLUG-INS 
Jedes Plug-In realisiert eine eigene Struktur bzw. Methode zur Führung einer Diskussion. So können diese Plug-Ins und deren Herangehensweisen unabhängig voneinander entwickelt, getestet und genutzt werden. Voraussetzung ist, dass das jeweilige Plug-In einen Migrationspfad, z.B. in Form einer Ontologie anbietet, damit die Plug-Ins untereinander die Daten austauschen können. Eine 1:1 Abbildung wird aufgrund unterschiedlicher Zielsetzungen einzelner Plug-Ins nicht immer möglich sein. Wo dies aber den Benutzern angeboten wird, können diese beliebig zwischen den einzelnen, durch die Plug-Ins implementierten Methoden wechseln und so den Diskussionsverlauf nach ihren persönlichen Kriterien optimieren.+1+1+1+1+1

EFFEKTEGEWINN / VORTEILE +1+0+1-1+1 / SELBSTLERNENDES SYSTEM+1+1-1-1-10
VORTEILE DES SELBSTLERNENDEN SYSTEMS+0+1 +1+1
VORTEILE DIESES SELBSTLERNENDEN SYSTEMS+1+1+1+1
Die Diskussion, was das beste MFT ist, wird ersetzt durch einen freien Wettbewerb unterschiedlicher MFTs (Plug-Ins), die sich ihre Daten teilen. Durch die gemeinsame Benutzung der Daten entsteht ein verlustarmer Evolutionsprozess. Dadurch ensteht ein selbst-lernendes System, bei dem die Benutzer in Zukunft einen Mix aus denjenigen MFT (Plug-Ins) verwenden werden, die sich aus der Praxis heraus als sinnvoll ergeben haben, ohne dass die Entwickler des Diskussionssystems heute wissen müssenkönnen, wie dieser Mix aussehen wird.+1+1+1+1
=>    Der Benutzer kann zwischen den unterschiedlichen Diskussionsmethoden/MFTs hin und her-wechseln und in der Praxis erproben, welches MFT ihm mehr zusagt+1+1+1+1
=>   Die Entwickler eines MFTs bekommen auch Input aus anderen MFT Communities. Anstatt dass man sich gegenseitig Leute ganz abzieht, werden Synergien geschaffen.+1+1+1+1
=>  Alle MFTs können auf die Daten der anderen MFT zugreifen, so dass verschiedene Lösungsstrategien für das Problem der Willensbildung parallel entwickelt und getestet werden können. So werden wir nicht nur schneller Lernen, sondern es können auch Synergie-Effekte für eine effizientere Willensbildung genutzt werden. +1+1+1+1


Fussnoten 

[1] Artikel 21 GG Absatz 1 http://dejure.org/gesetze/GG/21.html
[2] Grundsatzprogramm Absatz 2.1 http://wiki.piratenpartei.de/Parteiprogramm#Mehr_Teilhabe
[3] Die aktuellen Probleme mit de http://wiki.piratenpartei.de/AG-Meinungsfindungstool/Problembeschreibung
[4] AG MFT http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool
[5] Unterscheidung zwischen Informations-, Diskussions- und Entscheidungssystem http://wiki.piratenpartei.de/AG-Meinungsfindungstool#Verwandte_AGen
[6] Kollektive Intelligenz nach Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarmintelligenz


Hinweis

Die Grundidee steht im Einklang mit den beschlossenen 'Prämissen für das weitere Vorgehen bei der Erstellung eines Prototypen': http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool/Ergebnisse/Prototyp-Praemissen