Zurück zur Wiki-Seite der AG Meinungsfindungstool:
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool
synchrone/mündl. Kommunikation:
Mumble-Raum "AG MFT - Diskussionssystem entwickeln" [Pfad: Bund/Arbeitsgemeinschaften/Technik (IT)]
Mumble-Direktlink: http://is.gd/Ip6HZb
Dies ist ein Notizpad und keine offizielle Äußerung der Piratenpartei!
This is a note pad and NOT an official statement of the Pirate Party!
Mumble-Arbeitstreffen der AG Meinungsfindungstool:
Dienstag, den 03.03.2015, 21:00 - 22:30 Uhr
== Teilnehmer ==
== Agenda ==
Wir befinden uns in der Prototyp-Implementierungsphase.
Ausgangspunkt: Letztes Treffen (24.02.2015) - https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/ep/pad/view/ro.72Gyr40zA3wO2-owcNCIWzAs/latest
Gibt es etwas, das zuvörderst vor allem anderen behandelt werden sollte?
Tragt es hier ein, und wir beraten über Vorzug der Vorschläge:
Top 1 - Informationen aus den Bereichen - kurzer Austausch:
- Bereich Theorie/Methodik:
- Abgeschlossen:
- In Arbeit:
- Nächste Schritte:
- Offene Fragen:
- Bereich Entwicklung/Evaluation:
- EVALUATION
- Abgeschlossen:
- In Arbeit:
- Nächste Schritte:
- Offene Fragen:
- ENTWICKLUNG
- Abgeschlossen:
- d!scoArguments http://test.disco-network.org/discoarguments/
- X-Tree-M -> http://main.x-tree-m.bplaced.net https://github.com/samohtred/htdocs https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/X-tree-m-Beta-Testing
- make Setup persistent
- delete needs to be modified such that an item can be deleted completely or just disconnected from one or more of its parents -> was already implemented
- redesign of menu due to urgently needed multi-level menu ability
- some bugs have come up -> need to be fixed prior to release
- deeper tree levels are shown from the first hovering on (hovering on images)
- qKonsens -> http://qk.demokratisch-praktisch-gut.de/ (danke, marc!)
- GitHub: https://github.com/datokrat/qkonsens
- Permalinks, Themen, Diskussion (leider kein Entfernen von Kommentaren od. Ratings -> Technik), User wechseln, Korrekte Reihenfolge der Diskussionsbeiträge, KoKis erstellen (Schwierigkeit: 3), Aufräumen (5), Moderationsmodus (1), Einführungstext & Hilfe (1), Kernaussage und Koki bearbeiten, Kommentar-Autoren, Dropdown-Menü für die User-Auswahl
- Fehlermeldungen
- Like-Rating-Summen
- In Arbeit:
- qK: kaum Zeit momentan
- Einfachere Umsetzung der Web API -> Besprechung mit Marc...
- X-Tree-M ("eXtended-TREE-method")
- Favorites (all features still missing)
- qKonsens
- d!scoArguments:
- Dialog 'Sign-On': Authentifizierung der Benutzer durch Name und Passwort (Basic Authentication)
- Seite 'Discussion': Hinzufügen neuer Argumente (evtl. inkl. Details Post?)
- d!sco Core
- Diskussion: welche NoSQL Datenbank für PoC einsetzen (Triple Store, Graphdatanbank)
- Web API: IIS Konfiguration anpassen, sodass der Application Pool nicht nach 20 Minuten automatisch recycled wird und der Datenzugriff performant bleibt. Momentan dauer der erste Zugriff (nach dem recyclen nach 20 Minuten Inaktivität) unverhältnismäßig lange.
- JavaScript Library:
- Neue Version der d!sco Client Library basierend auf JayData implementieren.
- Vereinfacht den Zugriff auf die d!sco Daten dramatisch, da das gesamte Entitäten-Modell der Ontology aus den Metadaten der Ontologie generiert wird!
- Abhängigkeit zu datajs Bibliothek ebenfalls über RequireJS verwalten
- jsfiddle.net-Demos
- Nächste Schritte:
- qKonsens:
- Ka-Erstellung: Sollte auch ohne Klärtext möglich sein (1)
- Ka's und Diskussionsbeiträge löschen (2)
- --- Damit wären (glaub' ich) alle Features der alten Version wieder drin plus Permalinks ---
- X-Tree-M:
- coming soon :
- connection to DISCO! database (jQuery: http://learn.jquery.com/about-jquery/how-jquery-works/)
- strict rules; max. num. of letter per entry; max entries per parent
- special character (&, €, <, >, ....) support in text inputs
- Selection through arrow keys (up/down)
- merge support
- Browser compatibility : IE, Chrome
- coming later :
- Filter Support; Region, Activity, ...
- multi-selection by Shift key
- Logging for debugging
- Undo functionality (History)
- check of XML-database
- Probble-functionality
- qKonsens integration
- trying to implement a more comprehensive Cookie to enable version check
- User-Login
- d!scoArguments:
- d!sco Frame
- Offene Fragen:
- Bereich Kommunikation/Organisation:
- Abgeschlossen:
- Archivierung
- Sitzungsvorbereitung
- Präsentation: Punkt "inhaltliche Zersplitterung" endlich gefasst
- Wenn eine Diskussion nicht inhaltlich strukturiert ist, sondern chronologisch oder in Abhängigkeit zu einem Ereignis, dann zersplittert die Diskussion inhaltlich; d.h.:
- dass die Inhalte nicht alle schön gebunden und gut sichtbar zusammen sind, sondern willkürlich und ziemlich undurchsichtig über die ganze Diskussion verteilt sind
- dass heißt aber auch, dass die angeführten, inhaltlichen Punkte nicht auf einander aufbauen
- Inhaltliche Zersplitterung führt dazu, dass viel Volumen entsteht, aber wenig Tiefe und Nachhaltigkeit, weil gemeinsame Verbesserungen/Optimierungen/Lernprozesse praktisch kaum möglich sind
- Ein schönes Beispiel für inhaltliche Zersplitterung ist der Verlauf der gesellschaftlichen Diskussion zum Thema "Überwachungsskandal":
- Wie viele kluge Dinge wurden bei diesem Thema schon hier und da gesagt?
- Wie viele Treffen illustrer Akteure gab es da schon, die an einem Diskussionsabend einen hochwertigen Diskussionsstand erzeugt haben?
- Baut irgendwas davon auf einander auf ?
- Sind die Ergebnisse von Treffen jemals flächendeckend Ausgangspunkt für nächste Treffen gewesen?
- Stellt es wenig Aufwand da, wenigstens das Ergebnis von einem Treffen in der Vergangenheit zum Ausgangspunkt für ein zukünftiges Treffen zu verwenden?
- Gibt es irgend eine Stelle, wo man alle klugen Dinge, die bislang gesagt wurden, schön gebundenen und übersichtlich sieht, und an dessen Weiterentwicklung gemeinsam gearbeitet wird
- Nein, nein, nein und nochmals nein.
- Alles, was man sagt, Schall & Rauch ist, anstatt Grundstein auf dem aufgebaut wird; also, für die zukünftige Diskussion
- und das ist das schlimmste von allem, was bislang erwähnt wurde und bis zum Ende der Analyse erwähnt wird.
- das verdammt die Diskussion, qualitativ in Schritt 1 zu verharren und es nicht zu Schritt 2 oder 3 u.s.w. zu schaffen
- In Arbeit:
- Nachdem die Roh-Materialien für den Abschnitt "die 5 größten Grundprobleme/Kardinalfehler unserer (heutigen) Diskussionskultur" alle fertig ausgearbeitet sind, den Abschnitt mal für sich fertig ausarbeiten (Beschriftung, Unterpunkte, Reihenfolge der Unterpunkte, etc.)
- 4. Schlechte Gestaltung
- 3. Destruktives Verhalten
- 2. Informationsüberflutung
- 1. Zersplitterung
- Nächste Schritte:
- Präsentations-Abschnitt "Grundfehler der Diskussionskultur" ausbauen durch Hinzufügen von Text und konsistent abrunden, damit der Abschnitt rundum fertig ist.
- Offene Fragen:
- Allgemeine Aufgaben
- Abgeschlossen:
- In Arbeit:
- Nächste Schritte:
- Offene Fragen:
Top 2 - Diverse Themen
- Gemeinsames Verständnis innerhalb der AG MFT:
- d!sco Fragenkatalog:
- Soll d!sco-Delta weiterentwickelt werden? Wenn JA, wie??
- Gab's weitere Tool-Entwickler, die drauf geantwortet haben ??
- Wie geht's weiter?
- Erstmal eingefroren
- techn. Referenz: musiker-board.de
- Grundbegriffe für d!sco Spezifikation:
- Die Grundidee um folgende Synopsis erweitern, damit wird in einem Satz alles wichtige gesagt:
- Fortsetzung der Vorstellung und Diskussion zu "Stationenkonzepte" (ODT)
== Beschlüsse / Decisions ==
neu:
alt:
== Nächste Themen / Next Topics ==
== Nächster Termin / Next Date ==
- Dienstag, den 10. März 2015, 21 Uhr im Mumble-Raum "AG Meinungsfindungstool"
== Sitzungsende / End of Session ==
21:37
