Zurück zur Wiki-Seite der AG Meinungsfindungstool:
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool
synchrone/mündl. Kommunikation:
Mumble-Raum AG Meinungsfindungstool [Pfad: Bund/Arbeitsgemeinschaften/Technik (IT)]
Mumble-Direktlink: http://is.gd/yN0dgS
Dies ist ein Notizpad und keine offizielle Äußerung der Piratenpartei!
This is a note pad and NOT an official statement of the Pirate Party!
Mumble-Arbeitstreffen der AG Meinungsfindungstool:
Montag, den 23.09.2013, 21:00 - 22:30 Uhr
Ab 21:45 (!) Uhr Arbeitstreffen der Teams.
== Teilnehmer / Attendees ==
- Merkbefreiter
- DerThomas
- bloxx
- /
== Agenda ==
Wir befinden uns in der Prototyp-Implementierungsphase.
Top 1 - Informationen aus den Teams - kurzer Austausch:
Ausgangspunkt: Letztes Treffen (16.09.2013) - https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/ep/pad/view/ro.7bcZ$Xa2twHFC3o4k8CwmAcy/latest
- Ontology Definition Team
- Abgeschlossen
- In Arbeit
- Funktionalitäten im OntologyContext sauber trennen zwischen Entitäten (Deklaration und Konfiguration) und allgemeiner Persistenz (SetCurrentOriginator, AddChangeDetail und SaveChanges).
- Nächste Schritte: (HELP WANTED!)
- Legende zu den einzelnen Ontologie Entitäten aus OWL erstellen.
- Versuche den Entwickler von eDialogus in die aktuelle Entwicklung mit einzubeziehen. www.imc.com.gr/ontologies/eDialogos/consensus/
- Gruppendefinition innerhalb der Ontologie:
- sollten wir zwei Typen von Gruppen unterscheiden (offene Gruppen und definierte Gruppen (authentifizierte Mitglieder))?
- Ist die Authentifizierung Aufgabe der Ontologie? (OpenID / PiratenID)
- qKonsens-spezifisch
- ==> zumindest mal unterschiedliche Gruppentypen versuchen herausarbeiten!
- wie werden Bewertungen innerhalb von Gruppen abgebildet bzw. aggregiert?
- persönliche Meinung (Individuum)
- gemeinsamer Standpunkt (Gruppe)
- Abgleich mit eDialogus http://www.imc.com.gr/ontologies/eDialogos/consensus/#overview
- Abgleich mit WikiArguments
- Abgleich mit Findeco
- Abgleich mit Multilectics
- Abgleich mit qKonsens
- Abgleich mit Votorola: http://zelea.com/w/Stuff:Votorola/glossary
- Abgleich mit X-Tree-M
- Offene Fragen
- Sollen Textformatierungen (Markup) in der Ontologie (Datenbank) gespeicher werden?
- Problem: HTML ist nur eine möglich Auszeichnungssprache für Textformatierungen. Wahrscheinlich müssten wir etwas abstrakteres wie z.B. Wiki Markup nutzen und entsprechende Konvertierungen anbieten.
- Sind dadurch Javascript-Angriffe auf die Plugins möglich ?
- Was wird an Formatierungsmöglichkeit benötigt?
- Prototype Core Team
- Abgeschlossen:
- In Arbeit:
- Ontology Explorer: grafische Darstellung der Ontologie (Klassendiagramm der Entitäten)
- Nächste Schritte:
- Web API: Kleiner Refactorings, wie z.B. OntologyContext Klasse aufteilen usw.
- Allgemein: Aufgaben an denen im Rahmen der AG MFT mitgearbeitet werden kann auf die Wiki Seite setzen - direkt mit einem Klick ==> erst auf CodePlex, dann ins Wiki.
- Ontology Explorer: Anreicherung der generierten Web API Dokumentation mit individueller Beschreibung.
- Wie es scheint, kann die automatisch generierte Dokumentation nicht verwendet werden, da diese sehr fehlerhaft ist.
- Es muss eine komplett manuelle Web API Dokumentation erstellt werden!
- Allgemein: d!sco Proof of Concept (Plug-In Fake): 3 Simple Test Fake Implementierungen um die generelle Funktionsweise der Ontologie zu erläutern. Zwischen (1) und (2) besteht nur eine Übergangsrichtung der Daten (One-Way), während zwischen (2) und (3) beliebig Hin und Her gewechselt werden kann:
- 1. Forum/Board/News/Email/Twitter/Blogs Fake (konventionelle freier Struktur) ==> MANUELLER ÜBERGANG IN DISKUSSIONSSYSTEM! Nur zur Akzeptanz!
- 2. WikiArguments Fake (Pro/Kontra Struktur) ==>
- 3. QKonsens / Findeco / Multilectics Fake
- Offene Fragen:
- Prototype Plug-In Team
- Abgeschlossen:
- In Arbeit:
- X-Tree-M:
- Erste Konzept-Überlegungen (Tree-Klasse, da Themenbaum mehrfach nötig ist)
- Nächste Schritte:
- Offene Fragen:
- Einige Unklarheiten bei Kommunikation mit Ontologie-Team.
- Communication Team:
- Abgeschlossen:
- Kein Fortschritt / Wahlkampf
- Entwurf für Entwickler-Rundruf größtenteils vorgesteckt
- In Arbeit:
- Entwickler-Rundruf:
- Status-Quo muss noch wiedergegeben werden - Help wanted!
- d!sco Proof of Concept (Aufbereitung der User Case Story)
- Nächste Schritte:
- Entwurf fertig stellen und formal überarbeiten = "Selbstverständnis d. AG"
- d!sco Proof of Concept (Aufbereitung der User Case Story)
- Hilferuf - Entwickler anwerben:
- Sticky-Thread für's Forum
- Wiki gemäß PG Immaterialgüterrechte frisieren...
- Logo-Bild+"Podcast der AG MFT" in Videos als Bild rein...
- Offene Fragen:
- Allgemeine Aufgaben
- Abgeschlossen:
- In Arbeit:
- Nächste Schritte:
- Offene Fragen:
Top 2 - Diverse Themen: Hier können und sollen unterschiedliche Themen kurz angeschnitten werden.
- Vertagt von letzter Woche: Mission Statement - soll die Grundidee ( http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool/Ergebnisse/DieGrundidee ) in einem kurzen, knackigen und prägnaten Satz vereinen. Z.B.:
- "Demokratie durch Partizipation weiterentwickeln"
- "Diskussionskultur upgraden/updaten"
- ~"Diskussion.. Evolution"
- Abgrenzung d!sco Core zu den Tools und Plug-Ins. Was ist die Aufgabe des d!sco Core? Welche Funktionalitäten gehören hier abgebildet und welche nicht?
- Der d!sco Prototyp dient
- (1) der Entwicklung der Ontologie, wobei die Ontologie das Datenbankschema definiert,
- (2) als Referenzimplementierung für die Nutzung der Web API, wobei die Web API die Schnittstelle zur Datenbank definiert.
- Der d!sco Prototyp dient N I C H T
- (1) der Abbildung spezieller methodischer Eigenschaften,
- (2) der Entwicklung einer spezifischen Anwendung.
- Arbeitsaufgaben erstellen (TODO-Liste): https://disco.codeplex.com/workitem/list/advanced
Top 3 - Aufteilung in Teams (ab 21:45 Uhr)
- Treffen mit Rami ab 22:00 Uhr über TeamViewer Meeting
== Beschlüsse / Decisions ==
== Nächste Themen / Next Topics ==
== Nächster Termin / Next Date ==
- Montag, den 30. September 2013, 21 Uhr im Mumble-Raum "AG Meinungsfindungstool"
== Sitzungsende / End of Session ==