Zurück zur Wiki-Seite der AG Meinungsfindungstool:
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool

synchrone/mündl. Kommunikation:

Mumble-Raum AG Meinungsfindungstool [Pfad: Bund/Arbeitsgemeinschaften/Technik (IT)]

Mumble-Direktlink: http://is.gd/yN0dgS

Dies ist ein Notizpad und keine offizielle Äußerung der Piratenpartei!
This is a note pad and NOT an official statement of the Pirate Party!

Mumble-Arbeitstreffen der AG Meinungsfindungstool:
Montag, den 16.09.2013, 21:00 - 22:30 Uhr

Ab 21:45 (!) Uhr Arbeitstreffen der Teams.

== Teilnehmer / Attendees ==

Merkbefreiter
DerThomas
Wolfgang
/

== Agenda ==

Wir befinden uns in der Prototyp-Implementierungsphase.

Top 1 - Informationen aus den Teams - kurzer Austausch:

Ausgangspunkt: Letztes Treffen (09.09.2013) - https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/ep/pad/view/ro.7p2-f9JeyErVBq4nKu2lP-w$/latest

Ontology Definition Team
- Abgeschlossen
  - Erweiterung der Testdaten um konkrete Testfälle (Beispiel Diskussion zum qKonsens von Wolfgang)
  - NamedValueSet implementieren; dient als Name-Wert-Paar-Speicher für d!sco Plug-Ins ohne eignen Datenbank. Hier können z.B. Konfigurationen der einzelnen Plug-Ins gespeichert werden
  - Einführung der Foreign Key Assoziation als Entitäteneigenschaft. Dies ist leider momentan technologisch bedingt notwendig, um neue Entitäten mit Navigationseigenschaften über die Web API erzeugen zu können.
  - Weitere kleinere Anpassungen an verschiedenen Entitäten.
  - Speichern der geänderten Eigenschaften (beim Anlegen, Ändern oder Löschen von Datensätzen) als JSON Objekt in der Historie (ChangeDetails der Changesets).
  - Update Version 0.2 Beta auf Test-Instanz (16.09.2013)
- In Arbeit
  - Funktionalitäten im OntologyContext sauber trennen zwischen Entitäten (Deklaration und Konfiguration) und allgemeiner Persistenz (SetCurrentOriginator, AddChangeDetail und SaveChanges).
- Nächste Schritte: (HELP WANTED!)
  - Legende zu den einzelnen Ontologie Entitäten aus OWL erstellen.
  - Versuche den Entwickler von eDialogus in die aktuelle Entwicklung mit einzubeziehen. www.imc.com.gr/ontologies/eDialogos/consensus/
  - Gruppendefinition innerhalb der Ontologie:
    - sollten wir zwei Typen von Gruppen unterscheiden (offene Gruppen und definierte Gruppen (authentifizierte Mitglieder))?
      - Ist die Authentifizierung Aufgabe der Ontologie? (OpenID / PiratenID)
      - qKonsens-spezifisch
      - ==> zumindest mal unterschiedliche Gruppentypen versuchen herausarbeiten!
    - wie werden Bewertungen innerhalb von Gruppen abgebildet bzw. aggregiert?
      - persönliche Meinung (Individuum)
      - gemeinsamer Standpunkt (Gruppe)
        ==> aggregierte Meinung
  - Abgleich mit eDialogus http://www.imc.com.gr/ontologies/eDialogos/consensus/#overview
  - Abgleich mit WikiArguments
  - Abgleich mit Findeco
  - Abgleich mit Multilectics
  - Abgleich mit qKonsens
  - Abgleich mit Votorola: http://zelea.com/w/Stuff:Votorola/glossary
  - Abgleich mit X-Tree-M
- Offene Fragen
  - Sollen Textformatierungen (Markup) in der Ontologie (Datenbank) gespeicher werden?
    - Problem: HTML ist nur eine möglich Auszeichnungssprache für Textformatierungen. Wahrscheinlich müssten wir etwas abstrakteres wie z.B. Wiki Markup nutzen und entsprechende Konvertierungen anbieten.
      - Sind dadurch Javascript-Angriffe auf die Plugins möglich ?
    - Was wird Formatierungsmöglichkeit benötigt?
Prototype Core Team
- Abgeschlossen:
  - Ontology Explorer: Detailansicht einzelner Datensätze inklusive aller Navigationseigenschaften (0..n Assoziationen) als Tabellen (Data Grid) darstellen.
  - Web API: Erste einfache Umsetzung von Zugriffsrechten. Entitäten können komplett vor dem Zugiff über die Web API geschützt werden. Sie erscheinen jedoch in den Metadaten ($metadata).
  - Allgemein: Update Version 0.2 Beta auf Test-Instanz (16.09.2013)
- In Arbeit:
  - Ontology Explorer: grafische Darstellung der Ontologie (Klassendiagramm der Entitäten)
- Nächste Schritte:
  - Web API: Kleiner Refactorings, wie z.B. OntologyContext Klasse aufteilen usw.
  - Allgemein: Aufgaben an denen im Rahmen der AG MFT mitgearbeitet werden kann auf die Wiki Seite setzen - direkt mit einem Klick ==> erst auf CodePlex, dann ins Wiki.
  - Ontology Explorer: Anreicherung der generierten Web API Dokumentation mit individueller Beschreibung.
    - Wie es scheint, kann die automatisch generierte Dokumentation nicht verwendet werden, da diese sehr fehlerhaft ist.
    - Es muss eine komplett manuelle Web API Dokumentation erstellt werden!
  - Allgemein: d!sco Proof of Concept (Plug-In Fake): 3 Simple Test Fake Implementierungen um die generelle Funktionsweise der Ontologie zu erläutern. Zwischen (1) und (2) besteht nur eine Übergangsrichtung der Daten (One-Way), während zwischen (2) und (3) beliebig Hin und Her gewechselt werden kann:
    - 1. Forum/Board/News/Email/Twitter/Blogs Fake (konventionelle freier Struktur) ==> MANUELLER ÜBERGANG IN DISKUSSIONSSYSTEM! Nur zur Akzeptanz!
    - 2. WikiArguments Fake (Pro/Kontra Struktur) ==>
    - 3. QKonsens / Findeco / Multilectics Fake
- Offene Fragen:
  - N/A
Prototype Plug-In Team
- Abgeschlossen:
  - proof of concept: "Crontology": http://slash.bplaced.net/discotests/crontology/
  - X-Tree-M (http://main.x-tree-m.bplaced.net/index.shtml)
    - JQuery-Doku überflogen -> ist JQuery wirklich sicher ? (Lizenz vom MIT aus USA)
- In Arbeit:
  - X-Tree-M:
  - neues Gesamt-Konzept, damit nicht dauernd Neu-Konzeption nötig ist
- Nächste Schritte:
  - x-tree-m:
    - Konzept fertigstellen
- Offene Fragen:
  - N/A

Communication Team:
- Abgeschlossen:
  - Entwurf für Entwickler-Rundruf größtenteils vorgesteckt
- In Arbeit:
  - Entwickler-Rundruf:
    - Status-Quo muss noch wiedergegeben werden - Help wanted!
  - d!sco Proof of Concept (Aufbereitung der User Case Story)
    - Theoretischer Teil
- Nächste Schritte:
  - Entwurf fertig stellen und formal überarbeiten = "Selbstverständnis d. AG"
  - d!sco Proof of Concept (Aufbereitung der User Case Story)
    - ??
  - Hilferuf - Entwickler anwerben:
    - Entwickler-Rundruf - https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/JobVacancy
      - Verweise:
        codeplex - http://disco.codeplex.com/
        d!sco-Test-Instanz - http://test-disco.merkstduwas.de
        Plugin-Test-Instanz "X-Tree-M" - http://main.x-tree-m.bplaced.net/index.shtml
      - Zielgruppe:
        codewiz - hab' ich.
        AG Netzpolitik - dort angesprochene Entwickler-ML
        Einfach mal rekonstruieren, welche Empfänger es in der Vergangenheit gab
      - Unterstützer:
        alios
        JayKay
  - Sticky-Thread für's Forum
  - Wiki gemäß PG Immaterialgüterrechte frisieren...
  - Logo-Bild+"Podcast der AG MFT" in Videos als Bild rein...
- Offene Fragen:
  - N/A
Allgemeine Aufgaben
- Abgeschlossen:
  - N/A
- In Arbeit:
  - N/A
- Nächste Schritte:
  - https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AiWRuEjPowc3dEVzMWFpaG5majRDUmpDTU9IbnZVS1E#gid=0 (Piratenwerte) anschauen und mitmachen
    - wie relevant ist das Beispiel der Diskussion für unsere aktuelle Arbeit?
    - @All: jeder ist aufgerufen, der sich aufgerufen fühlt mitzumachen ;o)
    - ==> evtl. als Startpunkt für QKonsens Plug-In Prototypen nutzen!
- Offene Fragen:
  - N/A

Top 2 - Diverse Themen: Hier können und sollen unterschiedliche Themen kurz angeschnitten werden.

Mission Statement - soll die Grundidee ( http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool/Ergebnisse/DieGrundidee ) in einem kurzen, knackigen und prägnaten Satz vereinen. Z.B.:
- "Demokratie durch Partizipation weiterentwickeln"
- "Diskussionskultur upgraden/updaten"
- ~"Diskussion.. Evolution"

Top 3 - Aufteilung in Teams (ab 21:45 Uhr)

== Beschlüsse / Decisions ==

== Nächste Themen / Next Topics ==

== Nächster Termin / Next Date ==

Montag, den 23. September 2013, 21 Uhr im Mumble-Raum "AG Meinungsfindungstool"

== Sitzungsende / End of Session ==

ca. 22:08