Zurück zur Wiki-Seite der AG Meinungsfindungstool:
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool
synchrone/mündl. Kommunikation:
Mumble-Raum AG Meinungsfindungstool [Pfad: Bund/Arbeitsgemeinschaften/Technik (IT)]
Mumble-Direktlink: http://is.gd/yN0dgS
Dies ist ein Notizpad und keine offizielle Äußerung der Piratenpartei!
This is a note pad and NOT an official statement of the Pirate Party!
Mumble-Arbeitstreffen der AG Meinungsfindungstool:
Montag, den 04.11.2013, 21:00 - 22:30 Uhr
== Teilnehmer / Attendees ==
- bloxx (komme später)
- Merkbefreiter
- Wolfgang
- /
- DerThomas
- Gereon
- arndot
- RamiEbeid
- Stonepirate
== Agenda ==
Wir befinden uns in der Prototyp-Implementierungsphase.
Rami kommt um 22.00 Uhr
Top 1 - Informationen aus den Teams - kurzer Austausch:
Ausgangspunkt: Letztes Treffen (21.10.2013) - https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/ep/pad/view/ro.7FmY8ugK1HwfJM-DPiDN99Wt/latest
- Ontology Definition Team
- Abgeschlossen
- Anpassung an qKonsens:
- ReferenceType "Part" und Konsenskiste als Post mit Unterposts
- Bisher im Team Explorer, noch nicht test-disco
- Bei Gegenrede zurücknehmbar!
- In Arbeit
- Nächste Schritte: (HELP WANTED!)
- Versuche den Entwickler von eDialogos in die aktuelle Entwicklung mit einzubeziehen. www.imc.com.gr/ontologies/eDialogos/consensus/
- Feature: Unique Constraints auf einzelnen Eigenschaften ermöglichen, um z.B. Namen/Aliase für User datenbankseitig eindeutig zu bekommen.
- Refactoring: Funktionalitäten im OntologyContext sauber trennen zwischen Entitäten (Deklaration und Konfiguration) und allgemeiner Persistenz (SetCurrentOriginator, AddChangeDetail und SaveChanges).
- Legende zu den einzelnen Ontologie Entitäten aus OWL erstellen.
- Gruppendefinition innerhalb der Ontologie:
- sollten wir zwei Typen von Gruppen unterscheiden (offene Gruppen und definierte Gruppen (authentifizierte Mitglieder))?
- Vorschlag:
- offene Gruppe bezieht sich auf Topic (das vorschreibt, was reingehört) - ihr gehören faktisch alle ihm zugehörigen Posts an
- geschlossene Gruppe bezieht sich auch auf Topic, aber nur die Posts der Mitglieder zu dem Topic erscheinen in der Gruppe
- Probleme: Lesen/Schreiben? Definition? implizit/explizit?
- Jetzt gerade nicht wichtig bzw. führt jetzt zu weit
- Ist die Authentifizierung Aufgabe der Ontologie? (OpenID / PiratenID)
- Muss wohl leider so sein: Sonst kann sich jeder als jemand anders ausgeben!
- User/Origin
- Themenkomplex Authentifizierung/Gruppen/Berechtigungen
- qKonsens-spezifisch
- ==> zumindest mal unterschiedliche Gruppentypen versuchen herausarbeiten!
- wie werden Bewertungen innerhalb von Gruppen abgebildet bzw. aggregiert?
- persönliche Meinung (Individuum)
- gemeinsamer Standpunkt (Gruppe)
- Abgleich mit eDialogus http://www.imc.com.gr/ontologies/eDialogos/consensus/#overview
- Abgleich mit WikiArguments
- Abgleich mit Findeco
- Abgleich mit Multilectics
- Abgleich mit qKonsens
- Abgleich mit Votorola: http://zelea.com/w/Stuff:Votorola/glossary
- Abgleich mit X-Tree-M
- Offene Fragen
- Definition der Begriffe innerhalb der Ontologie: http://meinungsfindungstool.piratenpad.de/disco-Ontologie-Begriffe
- Sollen Textformatierungen (Markup) in der Ontologie (Datenbank) gespeicher werden?
- Problem: HTML ist nur eine möglich Auszeichnungssprache für Textformatierungen. Wahrscheinlich müssten wir etwas abstrakteres wie z.B. Wiki Markup nutzen und entsprechende Konvertierungen anbieten.
- Sind dadurch Javascript-Angriffe auf die Plugins möglich ?
- Was wird an Formatierungsmöglichkeit benötigt?
- Prototype Core Team
- Abgeschlossen:
- In Arbeit:
- Ontology Explorer: grafische Darstellung der Ontologie (Klassendiagramm der Entitäten)
- JavaScript Library: Schreibzugriff auf die Ontologie implementieren.
- soweit fertig, muss aber noch in die Demos übernommen werden.
- Bei Bedarf könnt ihr bis dahin mich fragen, wie das funktioniert (bloxx)
- Nächste Schritte:
- Web API: Kleiner Refactorings, wie z.B. OntologyContext Klasse aufteilen usw.
- Allgemein: Aufgaben an denen im Rahmen der AG MFT mitgearbeitet werden kann auf die Wiki Seite setzen - direkt mit einem Klick ==> erst auf CodePlex, dann ins Wiki.
- Ontology Explorer: Anreicherung der generierten Web API Dokumentation mit individueller Beschreibung.
- Wie es scheint, kann die automatisch generierte Dokumentation nicht verwendet werden, da diese sehr fehlerhaft ist.
- Es muss eine komplett manuelle Web API Dokumentation erstellt werden!
- Allgemein: d!sco Proof of Concept (Plug-In Fake): 3 Simple Test Fake Implementierungen um die generelle Funktionsweise der Ontologie zu erläutern. Zwischen (1) und (2) besteht nur eine Übergangsrichtung der Daten (One-Way), während zwischen (2) und (3) beliebig Hin und Her gewechselt werden kann:
- 1. Forum/Board/News/Email/Twitter/Blogs Fake (konventionelle freier Struktur) ==> MANUELLER ÜBERGANG IN DISKUSSIONSSYSTEM! Nur zur Akzeptanz!
- 2. WikiArguments Fake (Pro/Kontra Struktur) ==>
- 3. QKonsens / Findeco / Multilectics Fake
- Offene Fragen:
- Prototype Plug-In Team
- Abgeschlossen:
- d!scoArguments:
- Analyse des WikiArguments Datenbankschemas
- qKonsens:
- erste Absprache von folgenden Punkten mit Wolfgang
- XTreeM :
- Kompatibilität mit IExplorer wieder herstellen (zur Zeit viel mit Firefox getestet)
- In Arbeit:
- X-Tree-M ("eXtended-TREE-Method"):
- Baum-Klasse (GUI) auf neue Gegebenheiten anpassen
- qKonsens:
- d!scoArguments:
- erste Überlegungen zur Implementierung
- Nächste Schritte:
- X-Tree-M:
- abstrakte Datenbank-Intelligenz-Schichten aufziehen
- inkl. Zwischenspeicherung von Datenbank-Daten in HTML-Buffer
- Client-Lib hat einen Cache, der automatisch zwischenspeichert, bis du ihn leerst. Ist das, was du suchst?
- Integration von Datenbank in neuem GUI
- qKonsens:
- Admin-Bereich (momentan wohl noch öffentlich, weil Memberships und Berechtigungen noch nicht da sind)
- Kommentare (chronologisch unter KAs)
- Likes (Absprache wegen Ausgestaltung von Rating in Ontologie)
- Stationen
- Wie sollen sie in anderen Tools angezeigt werden? Kriterien?
- Welche Strukturen in anderen Tools sollen als Stationen angezeigt werden? Kriterien?
- Wie lässt sich das dann konkret in der Ontologie repräsentieren?
- KA -> neues Topic
- Diskussion: Wie kann Post gleichzeitig Quintessence und Topic sein? (Vielleicht sogar gleichzeitig noch Question?)
- Multilectics PoC:
- Sofort nach qKonsens
- Filter- und Sortierungsmöglichkeiten.
- Meta-Diskussion unter den Posts (siehe stackoverflow.com)
- Startseite(n), Themen-Browser, Gruppen-Mgr
- Themengruppen. (=Topics)
- User.
- Vertrauenspersonen.
- Edit-Funktion
- in gaaanz weiter Zunkunft:
- Manifest (Einzel- oder Gruppenstandpunkt): EtherPad-Like
- d!scoArguments:
- UI Implementierung als Single-Page-Application (SPA) basierend auf der d!sco Client Library.
- Offene Fragen:
- Communication Team:
- Abgeschlossen:
- d!sco Proof of Concept (Aufbereitung der User Case Story)
- Entwurf fertig stellen und formal überarbeiten = "Selbstverständnis d. AG"
- Diskussionstransformation: Blog-Menge => Argument Map-Form
- Mumble-Treffen aller deutschsprachigen Demokratie-AGen:
- doodle-Umfrage promoted
- Deutschland: Alle 16 LV-Foren, alle Fach-AG-Foren/MLs, div. Personen
- Österreich: 2 Foren gepostet
- Schweiz: 1 Forum gepostet
- Belgien: 1 Forum gepostet
- Luxemburg: 1 Kontaktperson addressiert
- In Arbeit:
- d!sco Proof of Concept (Aufbereitung der User Case Story)
- Entwurf fertig stellen und formal überarbeiten = "Selbstverständnis d. AG"
- Theoretischer Teil
- User-Case-Studie entsprechend des Rekonstruierungsvorhabens umgestalten; erste konkrete Ausgestaltungsansätze hierfür in Entwicklung
- Diskussionstransformation: Blog-Menge => Argument Map-Form
- Nächste Schritte:
- Wiki-Redesign
- Sticky-Thread für's Forum
- Offene Fragen:
- Allgemeine Aufgaben
- Abgeschlossen:
- In Arbeit:
- Nächste Schritte:
- Offene Fragen:
Top 2 - Diskussion "Implementierung von Forum/Mailingliste im Rahmn des PoC":
=== vertagen ===
- Grundlegende Diskussionstheorie: https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/diskussionstheorie
- Client Library Schreibzugriff Vorstellung
- Treffen der Demokratie-AGen:
- Ablauf einer Diskussion über Darstellungen von Funktionen in der Ontologie
- Extra-Pad - folgender Inhalt für jeden Vorschlag:
- [Vorschlags-ID] Gedanken zur Repräsentation von [XY] in Ontologie
- Wie soll [XY] in anderen Tools angezeigt werden?
- Welche Strukturen in anderen Tools sollen als [XY] angezeigt werden?
- Wie soll das konkret umgesetzt werden?
- Dann Bewertungen +1, 0, -1
== Beschlüsse / Decisions ==
== Nächste Themen / Next Topics ==
== Nächster Termin / Next Date ==
- Montag, den 11. November 2013, 21 Uhr im Mumble-Raum "AG Meinungsfindungstool"
== Sitzungsende / End of Session ==