Zurück zur Wiki-Seite der AG Meinungsfindungstool:
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool
 
synchrone/mündl. Kommunikation:
 
    Mumble-Raum AG Meinungsfindungstool [Pfad: Bund/Arbeitsgemeinschaften/Technik (IT)]
 
    Mumble-Direktlink: http://is.gd/yN0dgS 
 
Dies ist ein Notizpad und keine offizielle Äußerung der Piratenpartei!
This is a note pad and NOT an official statement of the Pirate Party!
 
Mumble-Arbeitstreffen der AG Meinungsfindungstool: 
Montag, den 07.10.2013, 21:00 - 22:30 Uhr
 
Ab 21:45 (!) Uhr Arbeitstreffen der Teams.


== Teilnehmer / Attendees ==
 

• Merkbefeiter
• DerThomas
• /
• bloxx
  
  

 
== Agenda ==
 
Wir befinden uns in der Prototyp-Implementierungsphase.
 
Top 1 - Informationen aus den Teams - kurzer Austausch:
 
Ausgangspunkt: Letztes Treffen (30.09.2013) - https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/ep/pad/view/ro.7WxLidStPCdZutznTbDhHmku/latest
 

• Ontology Definition Team
  • Abgeschlossen
    • N/A
  • In Arbeit
    • Funktionalitäten im OntologyContext sauber trennen zwischen Entitäten (Deklaration und Konfiguration) und allgemeiner Persistenz (SetCurrentOriginator, AddChangeDetail und SaveChanges).
  • Nächste Schritte: (HELP WANTED!)
    • Legende zu den einzelnen Ontologie Entitäten aus OWL erstellen.
    • Versuche den Entwickler von eDialogus in die aktuelle Entwicklung mit      einzubeziehen. www.imc.com.gr/ontologies/eDialogos/consensus/
    • Gruppendefinition innerhalb der Ontologie: 
      • sollten wir zwei Typen von Gruppen unterscheiden (offene Gruppen und definierte Gruppen (authentifizierte Mitglieder))?
        • Ist die Authentifizierung Aufgabe der Ontologie? (OpenID / PiratenID)
        • qKonsens-spezifisch
        • ==> zumindest mal unterschiedliche Gruppentypen versuchen herausarbeiten!
      • wie werden Bewertungen innerhalb von Gruppen abgebildet bzw. aggregiert?
        • persönliche Meinung (Individuum)
        • gemeinsamer Standpunkt (Gruppe) 
          • ==> aggregierte Meinung
    • Abgleich mit eDialogus http://www.imc.com.gr/ontologies/eDialogos/consensus/#overview
    • Abgleich mit WikiArguments
    • Abgleich mit Findeco
    • Abgleich mit Multilectics
    • Abgleich mit qKonsens
    • Abgleich mit Votorola: http://zelea.com/w/Stuff:Votorola/glossary
    • Abgleich mit X-Tree-M
  • Offene Fragen
    • Wie sollen Tags, Topics und Posts in Relation stehen? Siehe hierzu den Beitrag von bloxx auf der Mailingliste: http://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=383439
    • Sollen Textformatierungen (Markup) in der Ontologie (Datenbank) gespeicher werden?
      • Problem:  HTML ist nur eine möglich Auszeichnungssprache für  Textformatierungen.  Wahrscheinlich müssten wir etwas abstrakteres wie z.B. Wiki Markup  nutzen und entsprechende Konvertierungen anbieten.
        • Sind dadurch Javascript-Angriffe auf die Plugins möglich ?
      • Was wird an Formatierungsmöglichkeit benötigt?
        
        
• Prototype Core Team
  • Abgeschlossen:
    • Client Library in Version 1:
      • 1) http://slash.bplaced.net/discotests/demo/basic.html Ist total rudimentär, der Code ist aber umfangreich kommentiert und zeigt die  grundlegende Funktionsweise auf. Einfach mal in den Quellcode schauen!
      • 2) http://slash.bplaced.net/discotests/demo/application.html Das  hier ist schon etwas benutzerfreundlicher. Ihr könnt in die Textbox irgendeine Post-Id eintragen, die geladen werden soll. Bestätigen durch Enter.
  • In Arbeit:
    • Ontology Explorer: grafische Darstellung der Ontologie (Klassendiagramm der Entitäten)
  • Nächste Schritte:
    • Web API: Kleiner Refactorings, wie z.B. OntologyContext Klasse aufteilen usw.
    • Allgemein:  Aufgaben an denen im Rahmen der AG MFT mitgearbeitet werden kann auf die Wiki Seite setzen - direkt mit einem Klick ==> erst auf CodePlex, dann ins Wiki.
    • Ontology Explorer: Anreicherung der generierten Web API Dokumentation mit individueller Beschreibung.
      • Wie es scheint, kann die automatisch generierte Dokumentation nicht verwendet werden, da diese sehr fehlerhaft ist.
      • Es muss eine komplett manuelle Web API Dokumentation erstellt werden!
    • Allgemein: d!sco Proof of Concept (Plug-In Fake): 3 Simple Test Fake Implementierungen um die generelle Funktionsweise der   Ontologie zu erläutern.  Zwischen (1) und (2) besteht nur  eine      Übergangsrichtung der Daten  (One-Way), während zwischen (2)  und  (3)     beliebig Hin und Her gewechselt  werden kann:
      • 1. Forum/Board/News/Email/Twitter/Blogs Fake (konventionelle freier Struktur) ==> MANUELLER ÜBERGANG IN DISKUSSIONSSYSTEM! Nur zur Akzeptanz!
      • 2. WikiArguments Fake (Pro/Kontra Struktur) ==> 
      • 3. QKonsens / Findeco / Multilectics Fake
  • Offene Fragen:
    • N/A
      
      
• Prototype Plug-In Team
  • Abgeschlossen:
    • Menü für IE gangbar machen
    • Scrolling-Fähigkeit (Internet Explorer, Firefox)
    • Mouseover der 3 Spalten (Baum-Spalte, Inhalts-Spalte, Features-Spalte)
  • In Arbeit:
    • X-Tree-M ("eXtended-TREE-Method"):
      • Einige GUI-Durchstiche
        • Querschnitts-Themen als Filter (Buttons im Fenster eingebaut; noch inaktiv)
        • Resize-Fähigkeit (erster Prototyp auf http://main.x-tree-m.bplaced.net/ )
  • Nächste Schritte:
    • X-Tree-M:
      • Pop-up-Fenster mit Baum öffnen, sobald Filter- oder Regionen-Button gedrückt wird
      • universelle Baum-Klasse erzeugen, damit Wiederverwendbarkeit des Baumes machbar ist
  • Offene Fragen:
    
    

     

• Communication Team:
  • Abgeschlossen:
    • N/A
  • In Arbeit:
    • Entwickler-Rundruf:
      • Status-Quo muss noch wiedergegeben werden - Help wanted!
    • d!sco Proof of Concept (Aufbereitung der User Case Story)
      • Theoretischer Teil
  • Nächste Schritte:
    • Entwurf fertig stellen und formal überarbeiten = "Selbstverständnis d. AG"
    • d!sco Proof of Concept (Aufbereitung der User Case Story)
      • ??
    • Hilferuf - Entwickler anwerben:
      • Entwickler-Rundruf - https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/JobVacancy
        • Verweise:
          • codeplex - http://disco.codeplex.com/
          • d!sco-Test-Instanz - http://test-disco.merkstduwas.de
          • Plugin-Test-Instanz "X-Tree-M" - http://main.x-tree-m.bplaced.net/index.shtml
        • Zielgruppe:
          • codewiz - hab' ich.
          • AG Netzpolitik - dort angesprochene Entwickler-ML
          • Einfach mal rekonstruieren, welche Empfänger es in der Vergangenheit gab
        • Unterstützer:
          • alios
          • JayKay
    • Sticky-Thread für's Forum
    • Wiki gemäß PG Immaterialgüterrechte frisieren...
    • Logo-Bild+"Podcast der AG MFT" in Videos als Bild rein...
  • Offene Fragen:
    • N/A
      
      
• Allgemeine Aufgaben
  • Abgeschlossen:
    • N/A
  • In Arbeit:
    • N/A
  • Nächste Schritte:
    • https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AiWRuEjPowc3dEVzMWFpaG5majRDUmpDTU9IbnZVS1E#gid=0 (Piratenwerte) anschauen und mitmachen 
      • wie relevant ist das Beispiel der Diskussion für unsere aktuelle Arbeit?
      • @All: jeder ist aufgerufen, der sich aufgerufen fühlt mitzumachen ;o)
      • ==> evtl. als Startpunkt für QKonsens Plug-In Prototypen nutzen!
  • Offene Fragen:
    • N/A
      
      

Top 2 - Diverse Themen: Hier können und sollen unterschiedliche Themen kurz angeschnitten werden.

• Vertagt von letzter Woche: Mission Statement - soll die Grundidee ( http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool/Ergebnisse/DieGrundidee ) in einem kurzen, knackigen und prägnaten Satz vereinen. Z.B.:
  • "Demokratie durch Partizipation weiterentwickeln"
  • "Diskussionskultur upgraden/updaten"
    • Diskussionskultur auf höhere Stufe bringen
  • ~"Diskussion.. Evolution" // Evolution = Weiterentwicklung
  • "Diskussion 2.0"
  • Diskussionskultur weiterentwickeln
  • ~  ergebnisorientiert Prozess beschreiben: "kollektive Intelligenz  bündeln" oder irgendwie sowas in der Art... ist nur ein grober  Anhaltspunkt
    • da kann leicht der Bezug zu "Diskussion" abhanden kommen
  • "Kollektive Intelligenz 2.0"
• Job Angebote abschließend abstimmen: http://meinungsfindungstool.piratenpad.de/JobVacancy ==> Slash: überträgt es ins Wiki
• Abstimmung Begriffsdefinitionen:
  • Ein 'Post' ist der textuelle Beitrag von einem 'User' (Diskussionsteilnehmer) oder einer 'Group' (Diskussionsgruppe) zur Diskussion. +1+1+1
    • muß untergliederbar sein, weil es komplexere Posts gibt, die in Teilaspekte untergliedert werden müßten
  • Ein 'Topic' ist die textuelle Beschreibung eines thematischen Schwerpunktes innerhalb einer Diskussion. +1
    • Wirklich von Post trennbar ?
      • http://de.wikipedia.org/wiki/Topicmap
        • lässt sich trotzdem mit Post vereinen!
      • Ist bei der Definition mMn egal, weil sich die Definitionen nicht ausschließen.
  • Ein 'Tag' ist eine beschreibende Zeichenfolge, welche zur thematischen Markierung von einem 'Post' dient. +1+1+1
  • Pragmatische Herangehensweise?
  • PostType Topic, kein Topic-Entity.
    • beschlossen
  • Tag bleibt
• Proof-of-Concept-Implementierungen auswählen: welche Tools / Methodiken wollen wir als Proof-of-Concept-Implementierungen, d.h. als Implementierungen die ausschließlich die Grundfunktionalitäten der Tools / Methodiken enthalten um Daten in der Tool-eigenen Form zu erfassen und darzustellen (schematisch) und diese in d!sco abbilden ohne dabei auf Details einzugehen. Ziel der Proof-of-Concept-Implementierung ist es, die grundsätzliche Funktionsweise von d!sco (also der Ontologie und deren Semantik sowie ggf. der web API) zu überprüfen und notwendige Anpassungen der Konzeption daraus abzuleiten. Im Idealfall sind alle Proof-of-Concept-Implementierung in der Lage ihre Daten über d!sco miteinander auszutauschen.+1+1+1+1
  • Welche Tools/Methodiken sollen als Proof-of-Concept-Implementierungen umgesetzt werden?
    • Forum/Mailingliste (aber One-Way - Keine d!sco Rückkopplung! Das ist quasi das Akzeptanz-Plug-In, welches die Menschen und ihre Themen dort abholt, wo sie sich in ihrer Vielzahl gerade befinden) +1+1
      • Warum keine Rückkopplung? Forum passt super zur Semantik
        • Board nicht
      • multilectics erbarmt sich +1, Foren aufzunehmen
        • baut nämlich auf einem Forum auf (soll es verbessern)
      • Konsens: Grundsätzlich: Wenn sich was als doof rausstellt, wird's abgeändert. +1
      • Kontrollierter Community-Aufbau:
        • Nicht alle auf einmal, sondern erstmal mit 3 Inhalte-AGen zusammenarbeiten, und dann bedacht immer größere Kreise
      • Sollen wir nur noch für den nächsten Monat planen? Wir können dann ja improvisieren.
      • Diskussion zum Forum zurückstellen? +1+1+1+1
    • ???
    • http://oi39.tinypic.com/14nzpyb.jpg
      • "offene Frage"-Systeme:
        • incoma +1+1+1
        • multilectics +1+1+1
          • Paul
        • X-Tree-M +1+1+1
          • Thomas könnte sich langsam dranmachen
      • "geschlossene Frage"-Systeme:
        • WikiArguments +1+1+1
          • Marc
      • textbasierte Systeme:
        • Findeco +1+1
          • Marc
        • qKonsens +1+1+1
          • weil es um Dokumente geht, die sich auch verändern können (Austausch von Kernaussagen)
          • Paul nach ml
        • Votorola +1
        • textrapix +1
• Pirate Labs:
  • A technical place for whatever Pirate Party you are coming from! http://buff.ly/15OLS2K
    • Umgang damit ?
      • /
        • Sieht mir nach 'ner passablen Andock-Station aus, um Mitstreiter zu finden
          • Vorschlag: Entsprechende Struktur dort aufbauen; fragt sich nur, was da dann reingehört
            • AG MFT:
              • Job Vacancy (EN)
              • Verbindung github (d!sco momentan auf CodePlex)
              • Umfassenderes Briefing (Grundidee, User Case Studie, etc.)
            • Allgemeiner Kenntnisstand eDemocracy:+1
              • Gliederung des Willensbildungsprozesses
              • Status Willensbildungs-Teilsysteme in Deutschland
      • Thomas:
        • ganz pragmatisch und vorsichtig, nur das nötigste, Effizienz
          • rudimentäre Copy-Paste-Beschreibung
            
            

== Vertagen ==

• JavaScript-Hilfe-Bibliothek
  • schaut's euch einfach an: http://slash.bplaced.net/discotests/demo/application.html (Source Code)
• Pad für Ontologie-Diskussion? Mailingliste unübersichtlich dafür
  • vertagen?+1+1
    
    

Top 3 - Aufteilung in Teams (ab 21:45 Uhr)

• Treffen mit Rami ab 22:00 Uhr über TeamViewer Meeting (noch nicht von Rami bestätigt für diese Woche!)

 
  
== Beschlüsse / Decisions ==
 

• 
  

 
 
== Nächste Themen / Next Topics ==
 

•  

 
 
== Nächster Termin / Next Date ==
 

• Montag, den 14. Oktober 2013, 21 Uhr im Mumble-Raum "AG Meinungsfindungstool"

 
 
== Sitzungsende / End of Session ==
 

• ca. 23:33