Dies ist ein Notizpad und keine offizielle Äußerung der Piratenpartei


Koordinationstreffen der AG Bürgerbeteiligung, AG Meinungsfindungstool und AG Liquid Democracy

Montag, den 25.06.2012, 21:00 - 22:00 Uhr

Teilnehmer: DerThomas, Frischi, Merkbefreiter, Slash, Schnittmenge, Semon, DominikTheta, TommyBee


== Agenda ==

Top 0 - Nächster Koordinationstermin: 27.08. 

• Es wurde angeregt bei dem nächsten Treffen abzustimmen, ob achtwöchentlich Turnus
• Einladungen direkt an die Koordinatoren der AGen, damit Einladungen nicht übersehen werden.
  
  

Top 1 - Informationen aus den einzelnen AGen

• AG LD: 
  • Will Umfrage über Lime Survey an alle PIRATEN stellen; http://wiki.piratenpartei.de/AG_Liquid_Democracy/Vorbereitung_zur_Umfrageabstimmen über die zu stellenden Fragen über LQFB; Gegeninitiative sagt "Umfrage noch verschieben": https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/3648.html (4+100 dagegen; 27+13 dafür); Aufruf von Semon: "Ran an die Urne!" für alle mit LQFB-Zugang
  • Talk-Show-Modus (Idee von J. Ponader): Stimmungsbild für z.B. Live-Sendungen http://wiki.piratenpartei.de/AG_Liquid_Democracy/Anforderungen/Talkshow-Modus_f%C3%BCr_LQFB
  • Dunkelzahns Urne: Authentifizierung für geheime Wahlen ==> mehr Infos auf der Wiki Seite http://wiki.piratenpartei.de/AG_Liquid_Democracy/Dunkelzahns_Urne
  • Ständige Mitgliederversammlung auf Basis von LQFB 2.0: http://dl.dropbox.com/u/3658551/SMVMV.pdf
• AG MFT
  • Anforderungsanalyse ist in Definition der Kernfunktionalitäten übergegangen. Sinnvolle und systematische Gliederung der Anforderungen ist angestrebt
  • UML Diagramm kollaborativ zeichnen mit http://diagram.ly ( http://wiki.piratenpartei.de/Diagramly )
• AG BB
  • (DeeKay für AG BB leider nicht anwesend)
    
    

Top 2 - Gründung übergeordnete AG 
Diskussion, ob Gründung einer den drei AGen übergeordneten AG sinnvoll erscheint.

• Semon sieht die übergeordnete AG nicht als zielführend momentan.
• erst mal mehr und engere Zusammenarbeit herstellen un dann weiter sehen
  
  

Top 3 - Schnittstellen der System (Information-, Diskussion-, Entscheidung)

• erst mal auf weiteres in die Zukunft vertagt ,o)
• 
  
  
  

Sitzung geschlossen um 22:16 Uhr


Die AG MFT macht im Anschluss noch eine kleine Diskussionsrunde. Vorschlag von Frischi war, direkt ein konkretes Ziel finden, um dann die Prozesse zum Ziel finden.
Es gibt leider unterschiedliche Ziele, die sich u.U. ausschließen. Also z.B. qKonsens, Prozessdefinitionen, was auch immer.

Was könnte das Ziel sein?

ZIEL: (Objekt)
Entwicklung eines Test-Prototyps für die strukturierte Erstellung von abstimmungsfähigen Anträgen für das Entscheidungssystem.

UMSETZUNG:
Als Ausgangsbasis für die Definition des Prototypen soll der qKonsens verwendet werden.

Wolfgangs Ur-Dokument: http://news.piratenpartei.de/attachment.php?aid=369
Alexanders Interpretation des qKonsens: http://piratenpad.de/p/qkonsens 


Nachdem diese Ziel konkret umgesetzt wurde, werden wir wieder allgemeiner! Achtung, dass wir uns nicht zu sehr einengen bei der Erstellung eines ersten Prototypen.


Hausaufgabe: 
@Merkbefreiter: qKonsens als UML darstellen (Versuch der besseren Kommunikation)
@Alle: qKonsens durchlesen und versuchen eine eigene Interpretation auszuarbeiten. 

==> alle einstimmig dafür